Примирение с потерпевшим – понятие процедуры и в каких случаях допускается

В 2020 году законодательство предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения. Уголовное дело заводится только в случае самых грубых нарушений и наказания при этом возможны весьма серьезные.

Примирение с потерпевшим – понятие процедуры, в каких случаях допускается

Что такое примирение в УК?

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Итак, нарушитель может быть освобожден от ответственности при одновременном выполнении следующих условий:

  • преступление совершено впервые;
  • преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть;
  • нарушитель примирился с потерпевшим, т.е. выплатил ему компенсацию вреда.

При каких ДТП возможно примирение?

Выше речь шла о том, что примирение возможно только в случае преступлений небольшой или средней тяжести. Чтобы расшифровать эти понятия, обратимся к статье 15 уголовного кодекса:

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В данной статье речь идет о том, что преступления небольшой или средней тяжести признаются только те неосторожные деяния, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Примечание. До 28 июня 2019 года все ДТП с пострадавшими и погибшими относились к преступлениям небольшой и средней тяжести. Однако после этой даты часть нарушений перешла в труппу тяжких преступлений.

Если Вы изучите статью 264 Уголовного кодекса, в которой содержатся наказания для водителей, то заметите, что все указанные в ней нарушения являются нарушениями по неосторожности. Т.е. освобождение от ответственности возможно по тем частям статьи 264, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы:

Статья УК Категория преступления Примирение
Статья 264 часть 1 Небольшой тяжести Возможно
Статья 264 часть 2 Средней тяжести Возможно
Статья 264 часть 3 Средней тяжести Возможно
Статья 264 часть 4 Тяжкое Не возможно
Статья 264 часть 5 Средней тяжести Возможно
Статья 264 часть 6 Тяжкое Не возможно

Обратите внимание, освобождение от ответственности возможно только по уголовным делам.

Например, если в результате ДТП пострадавший получил вред здоровью средней тяжести, то дело будет административным и водитель в любом случае получит штраф или будет лишен прав.

Если же пострадавшему повезло меньше и он получил тяжкий вред здоровью, то дело становится уголовным. В этом случае наказание для виновника более серьезное, однако появляется возможность освобождения от ответственности в связи с примирением.

Какие преимущества имеет примирение?

Если виновник ДТП освобождается от ответственности в связи с примирением сторон, то ему фактически не придется нести наказание, т.е. наказание отменяется.

Например, за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП водитель может получить до 2-х лет лишения свободы и лишение прав до 3-х лет. То есть в сумме управлять автомобилем он не сможет в течение 5 лет.

Однако если в данном случае удастся получить освобождение от ответственности в связи с примирением, то водитель не будет отбывать лишение свободы и лишения прав также не будет.

Как оформить примирение при ДТП?

Обратимся к статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

  • Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
  • Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В целом порядок примирения должен быть таким:

  1. Виновник ДТП договаривается с пострадавшим о сумме компенсации вреда. Обратите внимание, законодательство не дает никаких ограничений или рекомендаций по поводу размера компенсации, поэтому сумма может быть абсолютно любой. Кому-то хватит 10 000 рублей, а кто-то может попросить и миллиард. В любом случае нужно обсудить ситуацию с пострадавшим и определиться, сможет ли виновник компенсировать вред.
  2. Виновник должен передать указанную сумму пострадавшему. При этом важно сразу же получить документальное подтверждение факта передачи денег. Если передаются наличные, то следует написать расписку о получении средств в счет возмещения вреда. Если деньги зачисляются на банковский счет пострадавшего, то следует взять квитанцию или платежное поручение.
  3. Потерпевший должен написать заявление судье, следователю или дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело.

Основная часть ходатайства может быть такой:

Прошу прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Причиненный в результате преступления вред возмещен Ивановым Иваном Ивановичем в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Прочих претензий к Иванову Ивану Ивановичу не имею и прошу освободить его от уголовной ответственности.

Ходатайство следует подать судье, следователю или дознавателю, у которого находится уголовное дело.

Всегда ли водитель освобождается от ответственности?

Еще раз обратим внимание на статью 25 Уголовно-процессуального кодекса. В ней говорится о том, что судья, следователь или дознаватель имеет право прекратить уголовное дело.

Однако это не является обязанностью, т.е. виновник может быть освобожден от ответственности, а может быть и не освобожден. Все зависит от обстоятельств дела и от судьи, занимающегося его рассмотрением.

Несмотря на это примирение сторон при ДТП является полезной процедурой как для потерпевшего, который получает финансовую компенсацию вреда, так и для нарушителя, который освобождается от уголовного наказания.

Источник: https://pddmaster.ru/shtraf/primirenie-uk.html

Примирение сторон на основании ст. 76 УК РФ (тезисы)

7уголовных дел прекращается  районными (городскими) судами за примирением сторон. От  20до  30% уголовных дел прекращается  мировыми судьями.

Имеет  место  судебная  практика  прекращения  дел:

  • против собственности, из них более 60 % — дела о тайном хищении чужого имущества.
  • об открытом хищении чужого имущества,
  • об умышленном причинении легкого вреда здоровью,
  • о побоях,
  • о присвоении и растратах,
  • о злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
  • об угоне без цели хищения транспортных средств,
  • мошенничестве,
  • о нарушении лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
  • по преступленям, предусмотренных  ст. 134 УК РФ

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К преступлениям небольшой тяжести относятся  умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Содержание категорий преступлений (небольшой или средней тяжести), по которым возможно прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, раскрыто в ст. 15 УК РФ.

Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

  • совершение преступления впервые
  • признание  вины
  • примирение  с потерпевшим
  • заглаживание причиненного  вреда

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление. Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.

Примирение  с потерпевшим

Необходимое условие прекращениия уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Если преступление фактически совершено первый раз; 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст. 86УК); 3) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или должно быть от нее освобождено в связи с истечением сроков давности; 4) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от наказания и в связи с этим считается несудимым (ч. 2 ст. 86УК).

Лицами, впервые совершившими преступления, должны признаваться не только те, кто совершил одно преступление впервые, то есть не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена, но и те лица, которые совершили несколько преступлений, за которые осуждаются впервые.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом, а коль скоро лицо не было признано судом виновным в совершении указанных преступлений, то все они должны признаваться совершенными впервые.

Если ранее лицо освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, с учетом того, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно  его волеизъявление, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление,  имеет значение. Суд обязан выяснить: написано ли заявление потерпевшим, добровольно ли написано заявление, каким образом ему возмещен вред, разъяснены последствия прекращения дела.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям  закона.

В этом  случае производство по делу прекращено быть не  может.

Суд может  посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда  может выражаться в возмещении потерпевшему расходов, понесенных в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного вреда в форме извинений, когда действиями подсудимого причинен вред здоровью разной степени, адекватным причиненному вреду не является.

В материалах дела должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. 

Причиненный моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Читайте также:  Тяжкий вред здоровью: как квалифицируется по закону

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех  выше указанных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

На  примирение необходимо  согласие  обвиняемого. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство по делу продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет  суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к  этому.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Позиция государственного обвинителя по вопросу о  примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Закон  не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято и при особом порядке судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ может быть принято и по итогам предварительного слушания.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течении 5 суток со дня его вынесения.

Суд обязан  разъяснить потерпевшему ч. 9 ст. 132 УПК РФ. При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Суды, как правило, этого не делают.

Суд может  не принять решение об  освобождения лица от уголовной ответственности, если придет к выводу о его нецелесообразности.

Источник: https://pravorub.ru/articles/30627.html

Прокурор разъясняет: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена  возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной  ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме этого, необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

Однако здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что в уголовно-правовом аспекте под потерпевшим понимается лицо, которому непосредственно вред причинен совершенным преступлением.

К примеру, потерпевшим при неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ) является умерший. Однако в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, который и признается потерпевшим.

При этом  положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).

Поэтому в тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать, как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе.

  • Если потерпевший выдвинул требование о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающее причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов, как потерпевшего, так и подсудимого.
  •  Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Следует также помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является основанием для реабилитации лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование.

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-osvobozhdenie-ot-nbsp-ugolovnoj-nbsp-otvetstvennosti-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim/

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: рекомендации юриста

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Условия освобождения от уголовной ответственности:

Лицо совершило преступление впервые

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

  • совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
  • предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
  • предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
  • предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
  • которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Совершено преступление небольшой или средней тяжести

Если совершено тяжкое преступление, необходимо попробовать изменить категорию преступления на менее тяжкую в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Примирение с потерпевшим

То есть, взаимное соглашение между лицом, совершим преступление и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении уголовного дела.

Заглаживание причинённого вреда

УК РФ не регламентирует объём возмещённого вреда, в связи с чем, на практике учитывается как полное возмещение, так и частичное.

Однако при частичном возмещении ущерба, потерпевший самостоятельно решает намерение примирения, поскольку, в случае если денежные средства будут выплачены частично, лицо освободят в связи с примирением, после чего, выплаты прекратятся, привлечь лицо к уголовной ответственности уже не получится.

Формы возмещения ущерба:

  • Возвращение потерпевшему похищенного имущества (или добровольная выдача органам расследования)
  • Денежная компенсация ущерба (оплата стоимости лекарств, уничтоженного имущества и т.д.)
  • Восстановление повреждённого имущества (проведение работ по восстановлению имущества своими силами, а не лишь их оплата)
  • Иное заглаживание причинённого вреда:

Извинения (публично, лично, в СМИ, оказание медицинской помощи). Может быть по просьбе данного лица. Обещания в будущем загладить вред не учитываются (к примеру, ставить в зависимость от прекращения уголовного дела, трудоустройства и т.д., недопустимо).

Способы заглаживания вреда и размер возмещения определяется потерпевшим.

Имеет ли значение, от кого исходит инициатива?

Нет, может быть, как от обвиняемого/подсудимого, так и от потерпевшего.

Читайте также:  Компьютерные преступления – понятие и ответственность по УК РФ

Как установить примирение с потерпевшим?

Достаточно, что б потерпевший заявил органу предварительного расследования или в судебном заседании о нежелании привлекать лицо к уголовной ответственности.

Если примирение с потерпевшим устанавливается в судебном заседании, до какого момента можно об этом заявить?

До объявления приговора суда.

Процессуальная форма примирения с потерпевшим

Постановление суда/следователя с согласия руководителя следственного органа/дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Как примириться с несовершеннолетним потерпевшим?

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).

Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Как можно примириться с потерпевшим, если он умер?

  • При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего.
  • При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
  • Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Можно ли примириться с потерпевшим, если преступление было совершено в соучастии, а другие соучастники не согласны на примирение?

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Можно ли освободиться от уголовной ответственности, если имеется ли несколько потерпевших, один из которых не согласен на примирение?

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Таким образом, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд будет учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777733199/

Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: история и практика

Как известно, классическое уголовное право является строго публичной отраслью права: уголовное преследование в классической модели осуществляется независимо от того, желает ли потерпевший привлечения виновного к уголовной ответственности [15].

В последнее время же наблюдается отход от данной модели, предполагающий признание более активной роли потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также большую диспозитивность уголовно-правовых отношений. Появляются такие альтернативы традиционной репрессивной уголовной политике в том числе и «восстановительное правосудие», и «уголовно-правовая медиация» (посредничество).

В настоящее время как альтернатива уголовному наказанию за преступления небольшой и средней тяжести выступает также и примирение преступника с потерпевшим [12, c. 38].

Согласно данным официальной статистики, в мировых судах РФ по итогам первого полугодия 2014 года было прекращено производство по уголовным делам в связи с примирением с потерпевшим в отношении 53800 лиц (или 79,0 % от общего количества) [16]. Еще 12,5 % приговоров были отменены в апелляционной инстанции в связи с примирением с потерпевшим и прекращением в связи с этим уголовного дела [16].

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является уникальным. Он известен уголовному праву многих стран мира.

В частности, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно по нормам уголовных кодексов многих государств постсоветского пространства, Монголии, Румынии, Литвы, Польши и др. Традиционным является «институт прощения потерпевшего» также для стран мусульманского права.

Так, по УК Йемена вместо «воздаяния равным» (кисас, проявление талиона), потерпевший может простить виновного, не требуя никакого возмещения или на условиях выплаты компенсации («выкупа за кровь», дийа).

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. примирение с потерпевшим в России было возможно лишь в уголовно-процессуальном порядке по отдельным категориям дел, носившим частный характер. В остальном же в дореволюционном и советском законодательстве последовательно применялся принцип публичности уголовного преследования, осуществления его по инициативе государства и от имени государства.

По смыслу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ в действующей редакции [2], освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:

  • заглаживания причиненного потерпевшему вреда;
  • совершения лицом преступления впервые;
  • примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В целях разъяснения судам правил и порядка освобождения от уголовной ответственности, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, Верховным Судом РФ было издано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [17].

Однако анализ следственной и судебной практики показывает, что у правоприменителей до сих пор возникают сложности в процессе освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Прежде всего следует учитывать, что примирение с потерпевшим возможно не по всем категориям преступлений, а только по преступлениям небольшой и средней тяжести — тем, которые указаны в ч.2 и 3 ст.20, ст.25 УПК РФ [18]. Это во всех случаях — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ (именно они считаются «делами частного обвинения») и дела т. н. «частно-публичного обвинения», перечисленные в ч.3 ст.20 УПК РФ, и которые возможно отнести к категории небольшой и средней тяжести.

Особо следует упомянуть о том, что помимо изнасилования, растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием этот перечень был дополнен Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [19] различными видами мошенничества (ст.ст. 159–159.6 УК РФ).

Заглаживание вреда предполагает как возмещение материального и иного ущерба, причинённого преступлением, так и другие действия, направленные на нейтрализацию его вредных последствий.

Как отметил Верховный Суд РФ, «под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим» (п.10 Постановления от 27.06.2013 г. № 19).

Интересно, что, например, по уголовному закону Литвы возможна отмена ранее принятого судом или следствием решения, если лицо в течение года после освобождения от ответственности совершает новое преступление или без уважительной причины не выполняет условий договорённости с потерпевшим о возмещении ущерба [15, c. 390]. Такой опыт был бы полезен и для России. Пока же, в настоящее время, освобождение от уголовной ответственности происходит однократно и безусловно, и совершение нового преступления никак не влияет на предыдущее освобождение лица от уголовной ответственности.

На практике часто по-разному оценивается «постпреступное поведение» лица, в зависимости от чего и принимается решение о наличии или отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Как справедливо отмечают исследователи, прежде всего постпреступное поведение лица должно «свидетельствовать об изменении его чувств к потерпевшему» [10].

На взгляд автора, это могут быть в том числе: раскаяние в совершенном деянии, материальная компенсация, в том числе оплата лечения, приобретение лекарств, путевки в санаторий, принесений извинений и т. п. Все это входит в понятие «заглаживание вреда».

В случае освобождения лица от уголовной ответственности за такого рода положительное постпреступное поведение можно говорить об «уголовно-правовом поощрении такого поведения» государством [11]. Позитивное постпреступное поведение лица действительно, прежде всего, связано с его деятельным раскаянием, проявляющимся в различных формах. И стимулирование такого поведения виновных лиц вполне соответствует целям уголовной юстиции.

Если вред в результате совершения преступления причинен несовершеннолетнему потерпевшему, то решение о целесообразности примирения за него принимает его законный представитель.

Так, 30 ноября 2010 года около 14 часов 25 минут Мочалова Е. А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Vitz», перевозила в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева А., без использования специального детского удерживающего устройства… Во время движения Мочалова Е.А. потеряла контроль над движением своего транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения…и допустила столкновения с автомобилем марки «Lexus RХ 330» и с автомобилем марки «Nissan Note».

В результате чего Мочалова Е. А. причинила по неосторожности пассажиру своего автомобиля телесные повреждения: закрытые переломы обеих костей правой голени, тел 2–4 поясничных позвонков, ссадину правого бедра и левой голени, гематому на верхнем веке левого глаза.

Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3. Судом установлено наличие состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ в действиях Мочаловой.

Но в ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочаловой Е. А. в связи с примирением потерпевшего с последней, пояснив, что претензий к подсудимой он не имеет.

Учитывая, что Мочалова Е. А.совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и замечаний от соседей в отношении нее в органы полиции не поступало; на учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состояла; а также то, что она полностью загладила причинённый вред, в т. ч. оплатила лечение, суд счёл возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Мочалову Е. А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело [6].

Только вот возникает вопрос, как с моральной точки зрения следует оценивать «заглаживание вреда», если преступлением причинен тяжкий вред здоровью (ведь здоровье, как говорят, не купишь, и оно полностью не может быть восстановлено) или даже смерть (по тем же преступлениям по ст.264 УК РФ)?

В юридической литературе предлагалось даже ввести определенные коэффициенты для каждой группы преступлений и определять конкретную компенсацию в денежном выражении [9], то есть фактически — оплачивать вред «согласно тарифу».

Насколько это гуманно и справедливо? Ответ на вопрос имеет две стороны: с одной стороны, вроде бы и несправедливо, — нет человека или нет здоровья, а преступник «оплатил по тарифу» — и всё; с другой же стороны, взыскать вред принудительно, через суд, не каждый потерпевший или его представители сможет, не каждый захочет связываться, да и конечная сумма может быть такой, что и не стоило браться.

Здесь же все будет возмещаться быстро, добровольно и в нужном объеме. Соответственно, можно хотя бы частично говорить о восстановлении социальной справедливости.

К сожалению, в России правоохранительные органы не выполняют функций посредников между обвиняемым и потерпевшим: их участие в процедуре примирения ограничивается пассивной фиксацией факта примирения. Поэтому необходима более активная роль следственных органов и суда в процедуре примирения.

Пока же в основном более активно примирение реализуется при помощи органов государственной власти в отношении несовершеннолетних преступников. Здесь уже активно используется институт медиации, в нем участвуют и комиссии по делам несовершеннолетних, и образовательные учреждения, специалисты по социальной работе, психологи.

Читайте также:  Как вести себя на допросе у следователя или в прокуратуре

Так, в КДН ряда регионов России уже прошло обучение сотрудников комиссий навыкам работы медиатора, идет целенаправленная работа по инициированию проведения восстановительных программ с помощью КДН и ЗП. В частности, с 2010 года в Тюменской области реализуется программа «Правосудие в защиту детей».

Она предполагает формирование, развитие и распространение института социальных работников при судах, направлена на повышение уровня профилактической работы с несовершеннолетними, находящимися в конфликте с законом. За период реализации этой программы, в судах Тюменской области было рассмотрено 287 уголовных дел в отношении 331 подростка.

По результатам проведённой работы 154 уголовных дела в отношении 170 несовершеннолетних были прекращены за примирением сторон.

В отношении взрослых, совершеннолетних лиц такая работа не проводится, как правило, результат остаётся на «совести», на качестве работы защитника. Как правило, исход процесса следствия или суда решается положительно, в основном если с подозреваемым (обвиняемым) работает «платный адвокат», то есть по назначению, максимально заинтересованный в самом выгодном для своего клиента исходе дела.

В 2010 г. был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [20], определяющий правовые условия для применения процедуры урегулирования споров с участием посредника (медиатора).

Но этот закон касается только гражданских, трудовых и семейных споров; медиация не применятся к спорам, возникающим из гражданских, трудовых и семейных правоотношений, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы (ч. 5 ст. 1).

Хотя ведь и следователь, и дознаватель может стать инициатором процедуры примирения.

Ведь как справедливо отмечается в юридической литературе, «следователь — фактически единственный субъект уголовного судопроизводства, который … в силу своего должностного положения вступает в процессуальные отношения и с потерпевшим, и с обвиняемым, то есть может разъяснить сторонам правовые последствия применения медиации» [14].

Таким образом, можно констатировать, что в России отсутствуют специальные нормативные акты, регулирующие вопросы применения медиации в уголовном судопроизводстве. Хотя еще в Послании Президента РФ 2011 года указывалось на необходимость более широкого использования всех возможностей примирительных производств [21].

Поэтому необходима более активная роль следственных органов и суда в процедуре примирения, например, предусматривающая обязательное разъяснение права на примирение и условий освобождения от ответственности обвиняемому и потерпевшему.

В заключение стоит отметить, что, учитывая существующую устойчивую тенденцию роста числа лиц, освобожденных от уголовной ответственности за примирением сторон, можно сделать вывод о том, что институт примирения преступника с потерпевшим вполне органично вписывается в российскую судебную практику.

Источник: https://moluch.ru/archive/94/20978/

Статья 25 УПК РФ: прекращение дела из-за примирения сторон

Судебное рассмотрение дела всегда влечет ряд определенных сложностей, и нуждается в привлечении грамотных юристов и адвокатов. Чтобы облегчить положение сторон судебного процесса, и снизить нагрузку на органы следствия и судебные инстанции, государство предусматривает ряд механизмов, позволяющих завершить конфликт без привлечения суда.

Привлечение к уголовной ответственности далеко не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого неоспорима и доказана.

Для тех граждан, которые совершили правонарушение впервые, и искренне сожалеют о своем поступке, предусматривается возможность прекращения судебного производства на основании примирения сторон.

Однако, сделано это может исключительно при наличии обстоятельных причин и условий.

Большинство пользователей слишком буквально понимают понятие «примирение сторон». Они полагают, что данный процесс способен наладить взаимоотношения между участниками конфликтной ситуации, и дает возможность сохранить дружеские отношения.

На деле это совсем не так, и пострадавший вполне может не простить причиненные ему страдания.

Впрочем, если все его требования соблюдены, злоумышленник готов к примирению и тщательно соблюдает регламент, вполне можно завершить судопроизводство без привлечения «уголовной машины» наказаний.

Примирение сторон – это процесс, при котором стороны конфликта инициируют переговорный процесс. В его рамках принимается решение о завершении судебной тяжбы, если сторонами будут выполнены в полном объеме конкретные договоренности, закрепленные в соответствующей документации.

Как показывает судебная статистика по уголовным делам, подобный процесс считается идеальным решением возникшей проблемы, так как позволяет в полной мере избежать длительного судебного процесса.

Впрочем, чаще всего участники судебного спора не могут найти оптимальный выход из сложившейся ситуации, из-за чего возникает необходимость в привлечении к делу компетентных и опытных судей и адвокатов.

Порядок примирения сторон в уголовном деле допускается на любой стадии уголовного процесса.

Инициировать переговорный процесс можно как в начале судебного заседания, так и при проведении следственных процедур. Регулируется данная процедура ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Примирение сторон предполагает отказ пострадавшей стороны от своего искового заявления после того, как виновником будут в полной мере исполнены все требования, закрепленные в соответствующем договоре.

Необходимые условия

Законодатель ограничивает возможность использования процедуры примирения сторон в уголовном деле сторон определенными условиями, которые закрепляет статья 25 УПК РФ.

Здесь обозначено, что судебные инстанции, следственные органы или дознаватель могут прекратить уголовное судопроизводство, если сторонами выражено желание мирного урегулирования проблемы.

При этом, сделать это можно исключительно с согласия прокурора или руководителя следственного органа.

Только уполномоченные должностные лица вправе принять решение о мирном завершении судопроизводства. Вердикт будет вынесен после тщательного анализа дела, и при наличии конкретных условий:

  1. Категория преступления составляет небольшую или среднюю степень тяжести. То есть, отсутствуют причины, способные ужесточить ответственность за совершенное правонарушение.
  2. Гражданин, виновный в совершении противоправных проступков, исполнил их впервые. Ранее у него не имелось никаких проблем с законом, в его отношении не выносились обвинительные приговоры, постановления о привлечении к административной ответственности.
  3. Потерпевшая сторона не возражает против завершения уголовного процесса, и выражает добровольное согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Если на пользователя было совершено воздействие (запугивание, шантаж, угрозы жизни и здоровью), примирение будет невозможным, нарушитель привлекается к уголовным санкциям согласно преступлению.
  4. Обвиняемый выражает искреннюю заинтересованность в примирении сторон до суда с пострадавшей стороной, и готов в полной мере исполнить его требования и возместить весь ущерб, понесенный в результате совершенного преступного намерения.
  5. Потерпевший лично подает заявление, в котором указывает согласие на прекращение уголовного преследования по причине примирения сторон, обозначает свои мотивы и подтверждает, что решение добровольное, и на него не оказывалось никакое постороннее воздействие.

Касательно характеристик преступлений небольшой и средней тяжести, здесь важное значение имеет максимальная мера ответственности, предусмотренная уголовной законодательной базой. Так, для небольшой тяжести срок наказания не должен превышать 2 года, для преступлений средней тяжести – 5 лет.

Если преступление имеет более тяжкие последствия, примирение сторон становится невозможным (комментарии к статье 25 УПК РФ).

Процедура примирения

Действует правило, по которому процедуру примирения должна начинать пострадавшая сторона.

Направляется заявление от имени потерпевшего, в документе обозначаются причины, побудившие обратиться с заявлением, а также заявителю предстоит указать, какие действия были направлены на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, заявителю предстоит указать, что его просьба о прекращении уголовного дела по примирению сторон совершенно добровольная (статья 25 «Примирение сторон»), и на него не оказывалось никакого воздействия.

Процедура примирения сторон проходит в определенном порядке:

  1. Стороны инициируют переговорный процесс. Для того чтобы соблюсти все требования закона, рекомендуется привлекать к процессу опытных юристов, способных провести переговоры с максимальной эффективностью.
  2. Участники конфликтной ситуации определяются с примирительными требованиями. Потерпевшая сторона озвучивает все претензии к обвиняемому и определяет, какие условия должны быть выполнены для прекращения уголовного преследования.
  3. Если обвиняемый согласен с выдвигаемыми к нему требованиями, между сторонами заключается письменный договор. В нем необходимо указать все обстоятельства дела, и определить точный перечень требований, обязательных к исполнению.
  4. Заявление о примирении передается следственному органу или судебной инстанции, занимающейся рассмотрением дела. После тщательного анализа обстоятельств дела, и проверки наличия необходимых условий, принимается решение и выносится вердикт уполномоченного лица. В выданном вердикте будет стоять отметка «уголовное дело прекращено».

Процедура сопровождается некоторыми осложнениями и проблемами. Далеко не всегда готовность сторон процессуального конфликта завершить судопроизводство мирным путем находит положительный отзыв у судей и следователей.

В основном это объясняется тем, что имеются некие основания, которые не дают возможность завершить процесс на мирной ноте.

Кроме того, нередки случаи, когда отказ исходит без уважительных причин, и имеет место лишь потому, что следственным органам необходимо повысить показатели раскрываемости дел. Впрочем, наличие опытного адвоката поможет избежать подобных проблем.

Документальное оформление примирения сторон

Для того, чтобы уголовное судопроизводство было завершено, и в качестве основания указывалась причина «примирение сторон», необходимо чтобы от потерпевшего исходило специальное ходатайство о прекращении дела.

Документ оформляется в письменной форме, и он имеет утвержденный порядок заполнения. Кроме того, на государственном уровне к заявлению выдвигается ряд основополагающих требований:

  • отсутствие любых ошибок и опечаток, пунктуационных неточностей;
  • отсылка на действительную норму законодательной базы, на основании которой прекращается уголовное дело;
  • подтверждение добровольности поданного заявления, если в результате окажется, что заявление написано под давлением или принуждением, его действия будет аннулировано, а возможность мирного решения проблемы станет невозможной;
  • указание всех требований, выполненных виновником на основании имеющегося мирного соглашения, это нужно для того, чтобы осуществлялось освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При подаче заявления важно учитывать инстанцию, которая ведет дело и проводит предварительные следственные операции.

Письменная форма ходатайства обязательна в любом случае. Если дело находится на изучении у дознавателя, придется получить его комментарии, так как итоговое решение о прекращении уголовного преследования выносится прокуратурой. Тут есть несколько моментов, которые должны быть учтены заявителем. Без них согласия прокурора на прекращение уголовного дела можно не дождаться.

Если процессом занимается следователь, решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением принимается непосредственным руководителем следственного органа. Особенности здесь будут стандартными.

Глава следственного комитета получает ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению сторон, изучает имеющиеся обстоятельства дела и рассматривает возможность применения законодательных мер для прекращения дела.

Если же дело дошло до разборок в суде, решение о прекращении дела принимает судья, занимающийся рассмотрением дела. Однако, крайне важно, чтобы соблюдались все условия и требования, обозначенные в законодательной базе. Тогда будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/prekrashheniya-ugolovnogo-dela-iz-za-primireniya-st-25-upk-rf

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector