Подлог документов должностным лицом: состав преступления, квалифицирующие признаки и статья по УК РФ

Должностное лицо обязано чётко соблюдать свои обязанности и не отступать от обязанностей, зафиксированных в инструкции. Подлог документов должностным лицом обычно совершается с целью мошенничества или осуществления иных преступных действий.

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФ

Что такое служебный подлог

Служебный подлог – это противоправное деяние, совершаемое с целью осуществления незаконных действий. Если это действие не является частью более серьёзного правонарушения, то и наказание за него соответственно минимальное.

Суть указанного деяния в том, чтобы заменить документ или отдельные его части на те, что выгодны. Используя своё служебное положение, гражданин, по сути, осуществляет фальсификацию данных.

Подлог считается совершённым в отношении сведений или бумаги, если:

  • Искажаемый документ имеет юридическое значение. Например, отчёт о вскрытии, описание улик и другие;
  • Для составления бумаги использован бланк организации или внесены необходимые реквизиты;
  • Содержащаяся информация подтверждена или утверждена посредством подписи или круглой печати.

Указанный список законодатель оставляет открытым, так как причин считать документ важным много.

УК РФ и Украины разделяет подлог на два вида, которые могут быт как самостоятельные правонарушения, а могут представлять собой совокупность:

  1. Указание в бумагах сведений, которые являются изначально ложными.
  2. Исправление данных с целью исказить реальные факты, содержащиеся в бумаге.

И то, и другое деяние в итоге создает подложную бумагу.

Статья располагается в Главе 30, посвящённой преступлениям против государственной власти и органов местного самоуправления.

Состав преступления

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФВ данном случае законодатель определяет следующий состав: субъект преступления как специальный, то есть наделённый определёнными полномочиями, в силу которых он мог совершить противоправное деяние. Этот субъект должен иметь доступ к специфичной информации, ценность которой имеет большое значение для конкретного человека, группы лиц или государства в целом. Предметом преступления выступают документы, носящие служебный характер.

Объективная сторона правонарушения – это действия, которые способствуют или направлены на создание подложного документа, а также влекут за собой существенные последствия, нежели просто фальсификация данных.

Важно! Правонарушение считается исполненным, когда гражданин, группа лиц или организация понесли убытки из-за фальсификации данных. Следовательно, указанное противоправное деяние можно назвать длительным.

Оно может нанести вред не сразу же после совершения, а спустя какое-то неопределённое время. Поэтому когда выяснится, что документ подделка, может пройти много времени, и последствий деяния уже не избежать.

Особенности квалификации

Квалифицировать деяние можно согласно цели, для которой был совершён подлог. Обычно выделяют следующие цели:

  • Уничтожение следов преступления;
  • Подготовка к другому, более серьёзному деянию.

Указанные признаки являются не только способом квалификации, но и отягчающими обстоятельствами для гражданина, который совершил проступок.

Если же готовящееся правонарушение было раскрыто на стадии его совершения, то правонарушители наказываются в соответствии со ст. 30 УК РФ.

Зачастую подлог выступает лишь предисловием к более серьёзным преступлениям, например, мошенничество, хищение, халатность и другие.

Подделка бумаг может выступать, как способ сокрыть реальное, более серьёзное правонарушение, влекущее за собой страшные последствия.

Отграничение от смежных преступлений

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФВвиду схожести действий подлог можно легко перепутать с фальсификацией доказательств. На самом деле, эти преступления похожи, различия заключаются в субъекте. Субъектом в случае фальсификации доказательств выступает гражданин, имеющий доступ к сведениям и материалам по расследуемому делу. Это противоправное деяние имеет более узкую направленность, так как речь идёт о конкретных документах. Различным будет и наказание.

В данном случае важно правильно квалифицировать преступление, так как наказание существенно отличается. Нужно грамотно подходить к расследованию таких деяний, чтобы правильно их квалифицировать.

Ввиду того, что данное преступление не относится к тяжким или особо тяжким, то срок исковой давности по нему составляет 3 года.

Применяемая мера наказания

Наказание по статье 292 УК РФ представлено в виде:

  • Штрафа. Размер определяется степенью тяжести преступления и варьируется от 80 до 500 тысяч рублей;
  • Лишение дохода гражданина сроком от 1 года до 3 лет;
  • Работ принудительного характера. Максимальный срок работ составляет 4 года;
  • Работами обязательного характера. УК РФ предусматривает до 480 часов.
  • Невозможность занимать определённую должность в течение периода, устанавливаемого судом;
  • Ограничение свободы максимум 3 года.

Указанные санкции могут применяться как самостоятельные или как дополнительные. Определение санкции лежит полностью на председательствующем.

Судебная практика

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФВ течение года в суде рассматривается не менее 4,5 тысячи подобных дел. Однако как самостоятельное правонарушение подлог встречается нечасто. Различия их заключаются в виде подделанных бумаг и субъекте:

  • Врачи;
  • Государственные служащие;
  • Сотрудники органов ЗАГС;
  • Бухгалтера.

Список можно продолжать почти до бесконечности, поэтому ни один комментарий к статье не даст полного перечня субъектов правонарушения.

Зачастую на скамье подсудимых оказываются врачи. Желая спасти себя вместо пациента, они подделывают бумаги, в которых описывают якобы оказываемые действия и помощь пациенту. Уголовная ответственность за служебный подлог может применяться как отдельное наказание, а может идти по совокупности статей.

В заключение они оправдывают себя тем, что якобы сделали всё возможное, чтобы спасти человека, но по факту помощь не была оказана. В таком случае привлечь к уголовной ответственности врача можно по совокупности статей – служебный подлог и полная халатность.

Источник: https://ypravo.com/sledstvie-i-sud/podlog-dokumentov-dolzhnostnym-litsom.html

Ответственность за фальсификацию документов, наказание по статье УК РФ

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Напишите в чат справа внизу или позвоните на горячую линию 8 800 350-84-13 (доб. 760).

Фальсификация документов – умышленные действия, направленные на полную или частичную замену свойств бумаги или содержания документа, что сказывается на возможностях дальнейшего целевого использования документа и достоверности его содержания. Это уголовное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность.

Общая информация

Согласно пояснению большого юридического словаря, фальсификация – сознательная подмена подлинного ложным. Если говорить об изменении содержания документа, то обязательными признаками подлога будут:

  • совершение умышленных действий, направленных на внесение исправлений в содержание документа;
  • использование заведомо неверных данных.

Мотив совершения преступных деяний будет существенным только по некоторым уголовным статьям. В большинстве случаев это – личная корысть.

Уголовная ответственность

В зависимости от обстоятельств совершения деяния, а также от категории официального документа, который подделывается, виновное лицо может привлекаться по следующим нормам УК РФ:

  • фальсификация избирательных документов – ст. 142;
  • подлог результатов выборов – 142.1;
  • подлог документов должностным лицом (служебная фальсификация) – ст. 292;
  • фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскных мероприятий – ст. 303;
  • изготовление, сбыт или подделка ложных официальных бумаг – ст. 327 УК;
  • умышленная фальсификация акцизов и знаков качества – 327.1;
  • подлог медицинских бумаг на лекарственные препараты или упаковок к ним – статья 327.2.

Кто может привлекаться

К юридической ответственности по указанным выше статьям могут привлекаться только физические и полностью дееспособные лица.

Второе обязательное условие – достижение возраста уголовной ответственности. Статья 20 Уголовного кодекса определяет возраст, с которого наступает ответственность по УК РФ. Если говорить о подлоге, то согласно общему правилу санкции применяются к лицам, достигшим возраста 16 лет.

Способы совершения проступка

Субъективная сторона – обязательный элемент состава преступного деяния. Это определение того, какие действия (или бездействие) виновного лица влекут противоправные последствия – нарушение содержания или сохранности официального документа. Полный перечень возможных способов подлога представлен в статье 327 УК РФ.

Подчистка

Один из самых распространенных способов – подчистка. Основные признаки подчистки:

  1. Внесение изменений в документ характеризуется механическим разрушением верхнего слоя бумаги с уничтожением части желаемого текста. Для этого можно использовать лезвие, ластик, канцелярский нож. Инструментом соскабливается часть написанной/отпечатанной информации.
  2. Используется для замены небольших фрагментов содержания. Могут изменяться отдельные цифры, буквы или небольшие знаки. Пригодно только для одноразового исправления, поскольку при попытке откорректировать данные несколько раз, может разрушаться бумажный лист полностью.
  3. Исправления очень заметны и могут быть выявлены благодаря истоньшению конкретного участка листка. Также при повторном нанесении текста чернила будут немного смазанными.
  4. На практике могут использоваться кустарные способы маскировки написанного. Например, текст зачеркивается и рядом исправляется или же вокруг рисуется рамка, чтобы скрыть разницу в чернилах.

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФ

Травление

Этот вид фальсификации характеризуется адресным использованием химических веществ. То есть на часть текста, которую предстоит изменить, наносится несколько капель химиката, который разъедает текст, уничтожая его. Особенность метода в том, что химия также разрушает текстуру листа, что влечет повреждение фонового цвета или соседних участков текста.

Мошенники, которые прибегают к таким методикам, пытаются замаскировать исправления, негусто накапав на лист обычной водой. От воздействия влаги на листке возникают пупырышки и также размываются чернила.

Дописка

Это самый распространенный способ подлога содержания документа, который сопровождается самовольным добавлением к действующему тексту дополнительных слов, цифр, знаков. Опасность метода в том, что его трудно вычислить. Как правило, все дописки делаются одним лицом и одним цветом пасты.

Читайте также:  Поддельные права: меры наказания и штрафы за покупку

Разобраться в том, что часть текста была добавлена позже, можно только путем тщательного анализа. Расположение и размер букв, ровность строчек и симметричность расстояний между словами. Такие незначительные признаки могут свидетельствовать о том, что в бумаги вносились изменения.

Допечатка

Добавление правок в бумажный документ путем печатания на принтере осуществляется крайне редко, поскольку высока вероятность испортить бумагу. Подлог документов в таком случае направлен на исправление небольших участков, которые можно разместить на официальной выписке с уже имеющимися обязательными реквизитами.

Замена элементов

Когда речь идет о персональных документах и удостоверениях, возможна частичная замена бумажных элементов. Чаще всего это смена фотографии владельца. Установить нарушение достаточно просто. Об этом свидетельствуют такие признаки:

  • отслаивание верхнего шара бланка, что можно заметить на краях фотографии;
  • отсутствие оттиска печати;
  • разный степень износа, когда на старом паспорте, например, свежая и новая фотография.

Если речь идет о документах с несколькими страницами, то возможно изъятие нескольких листов с добавлением к ним новых страниц, соответствующих требованиям и интересам мошенника.

Распознать подлог будет сложно, если нарушитель подобрал одинаковый размер страниц. Главные показатели – разница в цветах страниц, их плотности.

Чтобы избежать нарушения, следует прошивать все листы и соединять их на обратной стороне печатью предприятия, в рамках которого оформлен папка с данными.

Подлог документов должностным лицом – состав преступления, квалифицирующие признаки, статья по УК РФ

Подделка подписей

Такой вид фальсификации присущ второстепенным документам, которые нечасто проверяются. Например, в ознакомительных ведомостях, справках (за руководителя заместителем). И даже если никаких последствий это не несет и никому вреда не наносит, такой подлог также влечет уголовную ответственность.

Основной механизм – наследование, то есть подпись срисовывается с оригинала. Распознать подделку можно благодаря неуверенным линиям, разному натиску на бумажный лист, закругленным или острым краям. При возникновении споров в рамках гражданского или уголовного делопроизводства может проводиться почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи.

Подделка оттисков

Официальные документы приобретают юридическую силу только после нанесения обязательных реквизитов, таких как подписи и печати. Подделка печатей – ювелирная задача, поскольку в точности скопировать расположение знаков, расстояние между ними, глубину теснения в бумагу практически невозможно.

При некачественной фальсификации можно проследить разницу в шрифтах, неравномерность знаков, асимметрия расположения деталей или даже наличие ошибок.

Наказание

Применяемые санкции будут зависеть от обстоятельств совершения преступного деяния, вменяемой статьи и причиненных последствий. Возможные виды наказания по представленным выше статьям, связанным с фальсификацией официальных документов, включают:

  • штрафы (считаются в твердой денежной сумме или доле от официального дохода виновного лица);
  • лишение права занятия определенной деятельностью или замещения должности;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы;
  • арест;
  • исправительные работы.

Термин наказания и вид санкции также зависит от количества лиц, принимающих участие в противоправном деянии и от мотива совершения преступления.

Источник: https://tvoj-yurist.ru/falsifikaciya-dokumentov/

Статьи 324, 325, 326, 327 УК РФ — Подделка документов, хищение документов, использование заведомо подложного документа

Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды РФ, РСФСР, СССР. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационных характер.

Обязательные признаки официальных документов: а) они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б) они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в) они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены.

Состав преступления

Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует указанный состав преступления.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении (покупка, получение в подарок, находка) либо в незаконном сбыте (продажа, уплата долга) официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет.

Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий. Преступление совершается с прямым умыслом.

Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград и желает это сделать. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Отличие от подделки документов и других составов

Основное отличие заключается в том, что в статье 324 УК РФ речь идет только о приобретении либо сбыте официальных документов. Ни о какой подделке здесь речи не идет.

Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. ст. 159 или 327 УК.

Незаконное приобретение или сбыт неофициальных документов (личных, документов коммерческих организаций) при наличии указанных в законе признаков может влечь ответственность, например, по ст. ст. 137, 183 УК.

Подделка или сбыт документов. Статья 327 УК РФ

Общее описание

Подделка представляет собой незаконное изменение удостоверения или иного официального документа.

Способ подделки не влияет на квалификацию деяния и может быть любым: подчистка, дописка, подделка подписи, заверение поддельной печатью, переклеивание фотографии.

Подделка может касаться всего подделываемого документа или его части, например только изменение фамилии в удостоверении. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа.

Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.

Состав преступления

Основной объект преступления — нормальная деятельность органов государственной власти и управления. Дополнительный объект — права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента подделки в целях использования сбыта указанных в диспозиции статьи предметов или их изготовления.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью — использовать или сбыть подделанный или изготовленный предмет преступления.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Подделка документов при регистрации автомобиля

Достаточно часто в следственной практике встречаются случаи подделки документов при продаже либо регистрации автомобиля. Как правило, это подделка паспорта транспортного средства с целью изменения регистрационных данных на автомобиль или сокрытия информации о предыдущих владельцах.

Нередко виновные лица подделывают и свидетельство о регистрации автомобиля, где указывают собственником себя. Такие действия влекут уголовную ответственность по статье 327 УК РФ.

Если же будет установлено, что подделка документов на автомобиль осуществлялась для получения имущественной выгоды, такие действия подлежат квалификации по указанной статье в совокупности со статьей 159 УК РФ.

Подделка договора купли продажи

Подделка договоров купли продажи происходит, как правило, для получения имущественной выгоды. К примеру, лицо вносит изменения в имеющийся договор купли-продажи и меняет в нем сумму на большую, чем была первоначально.

В таком случае налицо покушение на мошеннические действия.

Поскольку гражданско-правовые договоры не являются предметов данного преступления, лицо подлежит уголовной ответственности только в том случае, если указанные действия необходимы последнему для совершения другого преступления (например, мошенничества).

Подделка паспорта

Подделка паспорта в последние годы приобрело достаточно большие масштабы.

Подделка этого личного документа по своей сути ничем не отличается от подделки других документов и квалифицируется по статье 327 УК РФ.

И опять же, если подделка паспорта необходима для незаконного получения кредита, либо для извлечения иной имущественной выгоды, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Ущерб и сроки давности по ст.ст. 324, 327 УК РФ

Согласно нормам уголовного кодекса, для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ст.ст. 324, 325, 327 УК РФ размер причиненного ущерба значения не имеет, поскольку данные виды преступлений имеют формальный состав.

Таким образом, как только виновное лицо совершило одно из действий, входящих в объективную сторону преступления (изготовило поддельный документ, приобрело либо сбыло официальный документ, похитило паспорт и тп), преступление считается оконченным.

В то же время, на практике имеют место случаи, когда лицо похищает у потерпевшего документы, в которых находились денежные средства (к примеру, в обложке паспорта либо удостоверения).

В таком случае его действия образуют совокупность преступлений – в части хищения документов – по ст.325 УК РФ, в части хищения денежных средств – по ст. 158 УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ во всех случаях составляют 2 года с момента совершения преступления, поскольку данные составы относятся к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы).

Читайте также:  Массовые беспорядки – состав преступления, квалифицирующие признаки, ответственность по УК РФ

Подследственность и подсудность уголовных дел

Уголовные дела об указанных выше преступлениях расследуются органами полиции, а именно – отделом дознания. Исключение составляют случаи, когда обвиняемым либо потерпевшим является должностное лицо.

В таких случаях расследование проводится следователями Следственного комитета РФ. Рассматриваются уголовные дела по данной категории преступлений мировыми судьями по месту совершения преступных действий.

Использование заведомо подложного документа

Общее понятие

Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является самостоятельным составом преступления.

Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и др.

Использование документа осуществляется в форме его предъявления, вручения, передачи и т.п. Использование заведомо подложного документа считается оконченным преступлением с момента предъявления такового независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен.

В ч. 3 ст. 327 УК РФ отсутствует указание на уголовно-правовой запрет использования именно официального документа. Поэтому предметом этого преступления следует признать также личный документ.

Особенности квалификации

Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Заведомо подложный документ может быть использован и при совершении преступлений различного рода. При этом квалификация деяний осуществляется в зависимости от содержания состава преступления.

Так, например, действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ч. ч. 1 или 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если указанные лица лишь использовали заведомо подложный официальный документ, то содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. ч. 1 или 2 ст. 328 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Предъявление чужого паспорта

Предъявление чужого паспорта как таковое не влечет уголовной ответственности, если в действиях лица не содержится иного состава преступления. К примеру, если виновное лицо до этого совершило хищение чужого паспорта, тогда в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный статьей 325 УК РФ, предусматривающая ответственность за похищение паспорта.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст.30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и в зависимости от обстоятельств конкретного дела — соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Заявление потерпевшего о хищении документов

Основанием для возбуждения уголовного дела о похищении документов является заявление потерпевшего, в котором необходимо подробно изложить обстоятельства произошедшего – где, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена пропажа; какой документ был похищен (серия и номер); требование о привлечении к уголовной ответственности виновного лица.

На основании указанного заявления, а также сведений от потерпевшего лица, полученных при его опросе после принятия заявления, органом предварительного расследования принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.

Основания освобождения от уголовной ответственности

Основаниями освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел являются примирение с потерпевшим (в случае хищения документов), а также деятельное раскаяние и малозначительность совершенного преступления. Указанные основания являются общими для большинства уголовных дел. Рассмотрим их более подробно.

Деятельное раскаяние предусмотрено статьей 75 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК.

К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

Примирение с потерпевшим по уголовному делу предусмотрено в УК статьей 76.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением и примириться с потерпевшим.

В зависимости от того, какой вред причинен (моральный, материальный или физический), заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен:

  • моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц;
  • материальный, то он заглаживается реальным возмещением в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставления другой вещи взамен поврежденной и т.п.);
  • физический, то вред может быть заглажен представлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Под ним понимается нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Отличие от смежных составов. Совокупность преступлений

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватываются составом мошенничества и не требуют дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 или 199 и ст. 327 УК РФ.

Если подделка официального документа является приготовлением к совершению хищения, например мошенничества, деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ст. 159 УК РФ.

Подделка официального документа должностным лицом или государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами, при наличии соответствующих признаков может быть квалифицирована по ст. 292 УК РФ как служебный подлог.

В отдельных случаях наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, определяется на практике исходя из целевого назначения использования поддельного документа.

Так, по делу Б.М. было установлено, что он изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя.

При таких обстоятельствах действия Б.М. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в качестве такового, а не в качестве средства платежа.

Читайте также:  Развод с осужденным – как осуществляется процедура и какие документы нужны

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-327-uk-rf-poddelka-dokumentov-hishhenie-dokumentov-ispolzovanie-zavedomo-podlozhnogo-dokumenta.html

Квалифицированный состав служебного подлога

Федеральным законом от 8 апреля 2008 г. N 43-ФЗ ст. 292 УК дополнена второй частью, по которой ответственность наступает, если деяние, предусмотренное частью первой этой нормы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Содержание этих общественно опасных последствий раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». При применении ч. 2 ст. 292 УК РФ возникает ряд проблем. В ст.175 УК РСФСР признаки должностного подлога определялись как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка, подчистка или пометка другим числом, а равно составление и выдача заведомо ложных документов или внесение в книги заведомо ложных записей.

Что же касается соответствующей нормы УК 1996 г., то, строго говоря, редакция ст.292 не охватывает такие из ранее криминализированных деяний, как составление и выдача заведомо ложных документов.

Буквальное толкование формулировки «внесение в официальные документы заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих их действительное содержание» приводит к тому заключению, что этим составом охватывается только подделка документа, на момент его искажения уже имеющего статус официального.

Такой документ характеризуется в современной судебной практике, все реже обращающей внимание на его форму, реквизиты, источник издания, фактически одним главным свойством — способностью удостоверять юридически значимые факты: «сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, т. е. с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела»

Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 575-0-0. См. также: Постановление Президиума Свердловского облсуда от 29 мая 2002 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 5.

Дабы быть признанным официальным, подлинный документ, который подделывается, должен удостоверять обстоятельства, подлежащие в соответствии с законом либо подзаконным актом обязательному учету при принятии определенными в соответствующем нормативном акте субъектами, например органом власти, решения, влекущего предоставление, лишение прав, возложение обязанностей или освобождение от них (например, предоставление процессуальных прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, освобождение от выполнения трудовых обязанностей в период временной нетрудоспособности, удостоверенной соответствующим документом). К слову, бланк еще нельзя считать официальным документом, поскольку сам по себе он не удостоверяет обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Подобное искажение, как правило, само по себе может привести к наступлению вредных последствий достаточно редко, например при подделке записей в регистрационно-учетной документации: если, скажем, должностное лицо подделает записи в ведущейся в органе или учреждении книге учета тех или иных юридически значимых обстоятельств, то наличие этих записей само по себе предполагает последующее ознакомление с ними обязанных это сделать лиц.

Поэтому помимо информационного воздействия указанные искажения не подразумевают совершения каких-либо дополнительных действий, возможно влекущих общественно опасные последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК. В большинстве же случаев для возникновения общественно опасных последствий одного искажения документа мало; документ, ложно удостоверяющий юридически значимые обстоятельства, для этого нужно использовать: предъявить, передать и т. п.

Однако использование документа в состав служебного подлога не входит и, таким образом, между собственно изготовлением подложного документа, внесением ложных записей в документ и названными в ч. 2 ст. 292 УК последствиями не образуется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, в этих ситуациях ч. 2 ст. 292 применяться не будет.

Проблема возникает и при определении формы вины в квалифицированном составе служебного подлога. Безусловно, это может быть как прямой, так и косвенный умысел. Но охватывается ли ч. 2 ст.292 УК причинение этих последствий по неосторожности?

На такие ли случаи распространяется правило, изложенное в ст.27 УК? Напомним, что согласно этой статье, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий; в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Думается, однако, что, видимо, правильные применительно к квалификации по ст. ст.285 и 286 УК высказывания ученого к обсуждаемому нами случаю не относятся, поскольку основной состав служебного подлога состоит лишь в собственно подделке документа, а предусмотренные в качестве признаков квалифицированного состава общественно опасные последствия полностью лежат за пределами основного состава подлога.

С учетом сказанного на поставленный вопрос нужно дать положительный ответ. Иными словами, исходя из ст. 27 УК, если внесение из корыстной или иной личной заинтересованности указанным в ст.292 УК субъектом в официальные документы заведомо ложных сведений либо внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, повлекло наступление названных в части второй статьи последствий, то содеянное охватывается ч. 2 ст. 292 УК также и в случае, когда такой вред причинен по неосторожности.

Некоторые исследователи полагают, что должностное злоупотребление включает служебный подлог, а потому при квалификации, в частности, укрытия преступлений от учета и регистрации содеянное должно охватываться только ст. 285 УК. Этот вывод сделан на основе тех соображений, что внесение при этом в документ заведомо ложных сведений означает использование полномочий вопреки интересам службы.

В целом же следствие и суд исходили (подчеркну — в период, предшествовавший дополнению ст. 292 УК второй частью) из того, что общественно опасные последствия, являющиеся признаком преступления, предусмотренного ст.285 УК, наступают в результате таких действий (бездействия), как отказ в приеме, учете и регистрации сообщения о преступлении либо заведомо незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, и не являются следствием собственно фальсификации материалов доследственной проверки.

А потому сопутствующие неправомерные действия в виде фальсификации материалов проверки не рассматривались как признак объективной стороны должностного злоупотребления и квалифицировались самостоятельно по ст. 292 УК. Однако с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» подходы к квалификации должны измениться.

В п. 17 Постановления разъяснено, что вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог, должен решаться исходя из положений ст.17 УК: «в случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ».

Исходя из этого, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицированным составом служебного подлога, то применению подлежит ч. 2 ст.292 УК как специальная норма, а если такие последствия не наступили — то ч. 1 ст. 292.

Совокупность же возможна только как реальная: либо когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями, либо когда каждое из должностных преступлений влечет «собственные» общественно опасные последствия.

Однако внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, не может быть расценено как использование полномочий пусть и в отсутствие обязательных условий или оснований для их совершения.

Служебный подлог представляет собой совершение лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, т. е. согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 — признак превышения полномочий.

Следовательно, вопрос о разграничении составов должен решаться применительно к деяниям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК. И здесь с учетом приведенного в Постановлении Пленума правила (ссылки на ч. 3 ст.17 УК) нужно исходить из того, что служебный подлог при квалифицирующих обстоятельствах является специальным случаем превышения должностных полномочий.

Источник: https://pantela.tiu.ru/a54649-kvalifitsirovannyj-sostav-sluzhebnogo.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector