Кража автомобиля – уголовно-правовая характеристика преступления и ответственность по УК РФ

Угон и хищение в чём разница между ними? Присваивание чужого имущества – это преступление, которое влечёт за собой административную и уголовную ответственность. За данное деяние предусмотрена соответствующая мера наказания. Присвоение бывает следующих видов: воровство, грабёж, растрата, мошенничество, разбой.

Необходимо понимать различия этих преступлений, чтобы не столкнуться с ошибкой в толковании при уголовном процессе или страховании имущества. Каждому понятию – «угон» и «хищение» присущи свои характерные особенности.

Определение угона и меры наказания

Угон представляет собой противозаконное завладение транспортным средством, применяемое по прямому назначению, такому как поездка. Посягательство на имущественные права собственника не является основной целью угона, который создаёт большой резонанс в обществе.

Угонщиком считается лицо, которое не имеет следующих документов:

1. Удостоверение на право управления ТС (транспортным средством) определённой категории.
2. Регистрационные документы.
3. Доверенность на управление автомобилем.

Угон – это завладение чужим механическим средством, а также поездка на нём без корыстного умысла. Состав преступления исходит из нарушения общественной безопасности и посягательства на имущество.

Законодательство РФ выделяет разные классификационные признаки угона, а поэтому ответственность за это преступление неоднозначна:

1. Штраф до 120 тыс. рублей, заключение под стражу до 5 лет, если угон совершило одно лицо.
2. Лишение свободы до 7 лет, если преступление было совершено двумя и более лицами. Наказание будет применено в случае насилия или лёгких телесных повреждений потерпевшего во время завладения машиной.
3. Наказание, предусмотренное за угон ТС, стоимостью выше миллиона рублей осуществляется путём лишения свободы на 10 лет. В случаях применения насилия, повлёкшего за собой тяжкие телесные повреждения, преступнику грозит заключения под стражу до 12 лет.

Большинство транспортных средств относится к источникам повышенной опасности, а поэтому для их управления нужны специальные разрешительные документы.

Определение хищения и меры наказания

Хищение – это изъятие чужого имущества, носящее безвозмездный характер. Предметом этого деяния может стать имущество с товарной стоимостью, а также обладающее признаком вещи. Отличительными признаками являются противоправность, наличие корыстной цели, безвозмездность и причинение ущерба. Исходя из признака наличия корыстной цели, следует отметить, что изъятие имущества в счёт погашения долга собственника не является хищением, так как не заключает стремления к обогащению. Данную ситуацию можно охарактеризовать самоуправством.

Хищением признаётся, если преступник изменил окраску автомобиля, регистрационные номера, номер двигателя или кузова, систематически пользовался ТС с целью наживы. Угон автомобилядля продажи его целиком или по частям будет расцениваться за хищение.

В каком размере совершено хищение определяется исходя из полной стоимости транспортного средства, независимо от того какие детали и в каком количестве были похищены.

Степень наказания зависит от следующих признаков:

• возраста преступника;
• наличия или отсутствия непогашенных судимостей;
• стоимости похищенного имущества;
• дополнительных признаков состава преступления.

Хищение автомобиля, стоимость которого не выше 250 тыс. рублей, предусматривает возможность примирения с потерпевшим, возместив весь принесённый вред. При отягчающих обстоятельствах преступник может получить наказание до 6 лет заключения под стражу.

10 лет лишения свободы грозит гражданину, совершившему кражу в составе организованной группы. Такое же наказание предусмотрено для нарушителей закона, причинившим ущерб на сумму свыше 1 миллиона рублей.

В редком случае преступнику назначается лишение свободы, чаще всего мера наказания – это штраф. Главная причина состоит в том, что злоумышленник может оправдаться тем, что не намеревался похищать автомобиль, а просто взял, чтобы покататься.

Угон и хищение в чём разница

Чем отличается угон от кражи?

Для определения разницы угона и хищения рассмотрим таблицу:

Угон	Хищение
Временное завладение ТС	Основной целью выступает получение ТС для постоянного использования или его реализации целиком или по частям.
Преступление совершается без злого умысла.	Злоумышленное преступление. Авто скрываются.
Чаще всего деяние совершается молодыми людьми (16-20 лет)	Преступление совершается более зрелыми лицами.
Преимущественно совершается лицами в наркотическом или алкогольном опьянении.	Нарушители мыслят трезво, тщательно просчитывают свои действия, заранее выбирают какой объект украсть.
Стоимость ТС не имеет значения.	Чаще всего внимание злоумышленников останавливается на автомобилях высокой ценовой категории, чтобы получить наибольшую выгоду.

Приведённые отличительные признаки не являются исчерпывающими. Часто встречаются случаи, когда угон рассматривается как кража. Следовательно, преступник несёт меры ответственности, не соответствующие его противоправному деянию.

Основополагающее отличие кражи автомобиля и его угона заключается во временном завладении автомобилем или с последующим получением выгоды, соответственно, на постоянной основе. Отличие кражи от угона автомобиля чётко предусматривает Уголовный кодекс РФ, в котором даны точные формулировки этих преступлений.

Страхование автомобиля

Современные возможности позволяют полностью защитить автомобиль от любых преступлений. Для этого существуют страховые компании, которые предлагают комплексный пакет страхования автомашины. Он включает в себя страхование от хищения автомобиля и возникновения ущерба по другим разным причинам. Страховщикам выгоднее продавать полное каско, чем узконаправленный полис.

«Каско» – это один из видов имущественного страхования, регламентируемый ст. 930 ГК РФ. Данная система страхования не является обязательной для всех владельцев ТС.

Страховать автомобиль по «Каско»можно в двух вариантах:полное или частичное страхование. Полный пакет предусматривает все возможные риски для автомобиля. Частичное «Каско» предполагает только риск ущерба.

Большинство владельцев автомобилей уравнивают понятия «хищение» и «угон», потому что акцентируют внимание именно на пропаже машины, независимо была она угнана или похищена. УК РФ характеризует эти понятия как схожие, но не тождественные. Главный смысл может отличаться. Поэтому при страховании «Каско» важно указывать на оба риска – хищение и угон, а также детально их раскрывая.

Рассмотрение заявлений о страховом случае происходит после предоставления страховщику следующего пакета документов:

1. Договор страхования (полис).
2. Регистрационные документы на застрахованное транспортное средство.
3. Все необходимые доверенности.

Документы, выданные судом с указанием:

• времени, места, последствий и состава преступления хищения ТС;
• имён и адресов постоянного места жительства лиц, причастных к хищению;
• нормы законы, по которым возбудили уголовное дело.

Страхователь может быть освобождён от предоставления некоторых документов на усмотрение страховщика.

В завершение можно сделать вывод о том, что важно различать виды преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ в отношении кражи автомобиля.Во избежание потери автомобиля следует внимательно отнестись к противоугонным системам и страхованию своего имущества.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/sobstvennost/ugon-i-hishhenie

Уголовно правовая характеристика кражи

Кража относится к одной из форм хищения имущества физического или юридического лица. Его отличает тайных характер — то есть преступник старается действовать скрытно.

Кража как преступление — общая информация

По своей сути кража объективно и субъективно связана со стремлением злоумышленника избежать любой встречи с собственниками имущества, с лицами, которые его охраняют, или со свидетелями происходящего, которые после обнаружения факта преступного деяния могли бы воспрепятствовать его совершению, вызвав полицию или стать очевидцами, изобличив преступника в случае возбуждения уголовного дела и начала следствия.

Если сравнивать кражу с иными формами хищения, то она является наименее опасной по причине того, что:

• не сопровождается применением физического или психического насилия, как это происходит в случае разбоя или грабежа;
• виновный не использует обман как способ завладения материальными ценностями;
• преступник не применяет для осуществления своей цели должностное положение или имеющиеся у него в отношении имущества правомочия.

Кража всегда связана с лишением собственником реальной возможности распоряжаться своим имуществом. Изъятые материальные ценности переходят в незаконное владение преступника.

В процессе осуществления задуманного злоумышленник пытается присвоить украденное. Это не порождает правовых оснований, а владение захваченным имуществом не охраняется законом. По закону владеть и распоряжаться вещью может только ее законный собственник.

Выделяют несколько признаков кражи, к которым относятся:

• тайное завладение чужим имуществом без согласия его владельца;
• корыстная цель присвоения, которая носит умышленный характер;
• ненасильственный вариант перехода предметов от потерпевшего к похитителю.

Уголовно-правовая характеристика кражи по ст.158 УК РФ

Чтобы правильно квалифицировать преступление и отличать его от иных сходных деяний, важно определить объект противоправного посягательства. К нему относятся общественные отношения, которые связаны с собственностью, независимо от ее формы. К дополнительному объекту относятся материальные ценности, принадлежащие конкретному лицу.

В связи с материальным составом кражи объективная сторона включает в себя в качестве обязательного признака последствие в виде имущественного ущерба, который представляет опасность для общества. Кража закончена после того, как преступник изъял чужое имущество и получил возможность им распоряжаться своему усмотрению.

К объективной стороне преступления относятся совершенное с корыстной целью противоправное, ненасильственное и тайное, безвозмездное изъятие чужой вещи и причинение ущерба владельцу.

Субъективной стороной является прямой умысел. Преступник прекрасно понимает, что его противоправные и тайные действия представляют общественную опасность, одновременно он предвидит наступление отрицательных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику, но все равно планирует нарушить закон.

Степень тяжести деяния определяется размером причиненного материального урона, который непосредственно выражается в стоимости материальных ценностей, их денежном выражении.

Особенности состава и квалификации кражи

К особо квалифицирующим признакам преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится кража, которая была осуществлена:

• организованной группой лиц (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ);
• в особо крупном размере.

Организованной группой лиц, в соответствии со ст. 35 УК РФ, считается устойчивая группа, созданная заранее с целью совершения преступлений.

Создать ее можно с целью совершения как одного, так и нескольких деяний.

Под устойчивостью понимается регулярное занятие преступной деятельностью, осуществление нескольких, в том числе и сложных нарушений закона, тщательность подготовки и постоянный состав, прочность связи, распределение ролей и наличие иерархического подчинения. Не имеет значения, сколько преступных деяний на счету участников этой группировки. Главное, что они планировали совершить несколько таких действий.

Всем участникам преступной группы известно, что они относятся к ней, они знают друг друга и осознают, что совершают преступление именно в ее составе.

Особо крупным размером кражи считается ущерб более миллиона рублей. Это может быть одно или несколько преступлений. Действия злоумышленника квалифицируются в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в том случае, если нарушение закона было совершено умышленно.

Если кражу совершила предварительно договорившаяся об этом группа лиц или организованная группа, то крупный или особо крупный размер определяется с учетом общей стоимости похищенного, а не долей, которую получил каждый из участников.

Идя на кражу, участники группы должны специально планировать, что будет совершено преступление именно в особо крупном размере.

Если злоумышленник хотел украсть имущество на сумму более миллиона рублей, но план по каким-то причинам не был реализован, то его действия будут квалифицироваться как покушение на хищение в особо крупном размере, независимо от того, было ли фактически это преступление совершено.

В случае кражи вашего имущества вы должны незамедлительно обратиться в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. Помогут это сделать юристы нашей компании.

Они сделают это правильно и в соответствии с нормами уголовного и процессуального законодательства.

В результате вы сможете рассчитывать на возврат своего имущества и на максимальное наказание лиц, совершивших преступление.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/ugolovno-pravovaya-harakteristika-krazhi/

Уголовно-правовая характеристика кражи

Вданной статье представлена уголовно-правовая характеристика кражи. Исследован исторический аспект назначения наказания за данное преступление в дореволюционной и послереволюционной России.

Проанализирован юридический анализ состава преступления, а именно: его объективные и субъективные признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Изучен вопрос об отграничении кражи от смежных составов преступлений.

Ключевые слова: кража, корыстная цель, умысел, квалифицированная кража, особо квалифицированная кража, грабеж, разбой, мошенничество, самоуправство, хищение, тайное хищение.

Кража — одно из самых древних преступлений. Она появилась одновременно с появлением человеческих благ. Актуальность исследования проблем установления, дифференциации и реализации уголовной ответственности за данное преступление обуславливается значительным удельным весом краж, как в структуре корыстных преступлений, так и в структуре преступности в целом.

Если говорить об уголовном законодательстве России дореволюционного периода, то уголовная ответственность за кражу различалась в зависимости от вида предмета и ценности украденного [5, C.72]. В данный период было дано определение кражи, дифференцирована уголовная ответственность за нее в зависимости от объективных и субъективных признаков [4, C.196].

В послереволюционный период законы о преступлениях против собственности брали свое начало с декретов. Основное внимание декретов уделялось государственной собственности. Только с июля 1994 года УК РСФСР перешел к равной охране всех форм собственности. Новый УК РФ 1996 года [2] положил начало новому этапу в формировании уголовной ответственности за кражу.

Сегодня под кражей следует понимать совершенные с корыстной целью тайные противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой. Вид умысла — прямой. Лицо, совершившее тайное хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.

Установление корыстной цели, как обязательного признака субъективной стороны кражи в каждом конкретном случае представляет большую сложность и требует детального изучения всех обстоятельств.

В связи с разночтениями судебной практики в трактовке «корыстной цели», а также со сложностью доказывания этого элемента состава преступления, автор полагает, что «корыстная цель» должна быть исключена из обязательных признаков субъективной стороны состава преступления кража, а переведена в категорию факультативных.

Ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированную кражу. Квалифицированная кража — кража, совершенная:

1. группой лиц по предварительному сговору;
2. с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
3. с причинением существенного ущерба гражданину;
4. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Особо квалифицирующие признаки кражи прописаны в ч.3 и ч.4 ст. 158 УК РФ. Ими являются:

1. кража с незаконным проникновением в жилище;
2. кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, как правило, совершается путем криминальной врезки;
3. кража в крупном размере;
4. кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);
5. кража, совершенная организованной группой;
6. кража, совершенная в особо крупном размере.

Одной из проблем в уголовном судопроизводстве является вопрос отграничения кражи от смежных составов. Судебная практика, данные статистики подтверждают это.

Грабеж и кража. Отличаются между собой умыслом. При совершении кражи у преступника есть желание быть незамеченным. Грабеж же подразумевает открытость и полное пренебрежение их противоправностью.

Если во время кражи преступника обнаружили на месте преступления, но отказался вернуть похищенное, то такую кражу можно трактовать как грабеж. Кража не сопровождается насилием, в отличие от грабежа.

Если же применено опасное для здоровья насилие (или угроза его применения), то такое преступление уже квалифицируется как разбой.

Если объектом кражи являются отношения собственности, то объект разбоя еще и личность потерпевшего. Кража — это всегда тайное хищение имущества, разбой — это нападение с целями хищения имущества.

Кража и самоуправство имеют схожие составы. В обоих случаях — это посягательство на чужое имущество, которое наносит имущественный вред. Кража — это тайное хищение чужого имущества, а самоуправство — самовольное совершение действий, причиняющих имущественный вред. Следовательно, можно говорить о том, что самоуправство — это хищение вверенного имущества.

Следует отметить, что сложность квалификации часто связана с тем, что многие нормы УК РФ разные суды рассматривают по-разному [6, C.115]. Кражу часто ошибочно квалифицируют как мошенничество, так оба эти преступления имеют много общих признаков. Например, объект преступления — право собственности.

Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного использования, а, значит, находится в его правовом владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении.

В области уголовно-правовой характеристики через кражи есть ряд проблем, часть из которых представляется возможным решить:

1. Установление корыстной цели, как обязательного признака субъективной стороны кражи в каждом конкретном случае представляет большую сложность и требует детального изучения всех обстоятельств. В связи с указанными разночтениями судебной практики в трактовке «корыстной цели», а также со сложностью доказывания этого элемента состава преступления, автор полагает, что «корыстная цель» должна быть исключена из обязательных признаков субъективной стороны состава преступления, а кража переведена в категорию факультативных;
2. Кражи по крайней нужде совершаются вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных жизненных обстоятельств. Автор предлагает ввести в УК РФ привилегированный состав кражи и изложить ч.2 ст.158 УК РФ в следующей редакции «деяние, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, если оно совершено в силу стечения тяжелых личных, семейных или иных жизненных обстоятельств, — наказывается обязательными работами на срок до восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев». Данное предложение позволит более эффективно реализовать принцип дифференциации наказания.

Источник: https://moluch.ru/archive/258/59180/

Кража и ее уголовно-правовая характеристика

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан.

Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений. Действующая Конституция РФ не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: «каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами».

Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Никто не может быть лишен своего имущества и иначе как в случае установленной законом общественной необходимости при условии справедливого предварительного возмещения.

Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В любой стране отношения собственности являются материальной основой, и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения.

Для того чтобы отношения собственности выполняли свою задачу, они нуждаются в надежной защите от преступных посягательств. Государство всегда считало необходимым вести самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника.

В настоящее время задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а так же интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

1. Основными причинами роста корыстных преступлений является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, низкий размер зарплат, пенсий, пособий.
2. Кража чужого имущества является самым распространенным деянием, известных уголовному кодексу РФ (до 50%) в структуре всей преступности, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан и государства.
3. Однако в настоящее время наблюдается низкая раскрываемость краж, что объясняется, на наш взгляд, тремя обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой следователей, дознавателей, и оперативных работников; во-вторых, недостаточным использованием специалистов, оснащенности и использованием технических средств при расследовании краж и, в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории.
4. В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений.
5. Предметом квалификационной работы является кража и ее уголовно-правовая характеристика, а под объектом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Целью данной квалификационной работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи, а так же разрешение спорных вопросов, касающихся применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ на практике.

При написании квалификационной работы поставлены задачи: определить понятие кражи как формы хищения и сопоставить труды известных ученых при данном исследовании; проанализировать понятия «объекта» и «предмета» кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления; разграничить понятия «хищения» и «мелкого хищения», определить виды ответственности за данные деяния; охарактеризовать объективную сторону и субъективные признаки преступления; отгранить кражу от иных форм хищения.

В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов: А.А. Гурова [14], Б.Д. Завидова [19], С.М. Кочои [26], Ю.И. Ляпунова [31], И.С. Тишкевич [39], и др.

Поставленные задачи квалификационной работы решались с помощью исторического, диалектического, системного, формально-юридического, социологического и статистического методов.

В процессе рассмотрения теоретических вопросов были использованы материалы судебной практики правоохранительных органов Искитимского района НСО.

ГЛАВА 1 Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за кражу в Российском законодательстве

1.1 История вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Первое место по численности совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимает «татьба»- воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права – Русской Правде.

Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником. «Если кто украдет скот в хлеве и кража эта совершена ночью, потерпевшему предоставлялось право убить вора без суда и следствия» Ст.38-39 Карамзинского списка [22].

Татьба различалась и в зависимости от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Тайность свидетельствовала о коварстве и низости лица, его совершившего.

В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно правового характера, считается Псковская Судная Грамота (ПСГ) 1467 г. В этом документе была деятельно разработана ответственность за имущественные преступления.

Создание Российской Империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра 1 (1715 г.) который представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части. В то же время он предусматривал и обще уголовные преступления, в том числе преступления — кражу, грабеж и др., в связи, с чем он мог применяться не только к военнослужащим.

С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие, и по сей день. Основы советского уголовного законодательства были заложены в декретах о суде №1 и №2.

Декрет №1 наметил деление всех преступлений на контрреволюционные и другие более опасные — мародерство, хищение и др. все остальные. В первом Уголовном кодексе РСФСР от 1922 г. систематизировались в порядке значимости преступления: государственные, должностные, хозяйственные и т.д. Особенная часть УК РСФСР 1922 г. состояла из восьми глав.

В главе 16 «Имущественные преступления» были предусмотрены такие посягательства на собственность: кража, грабеж (простой и насильственный), разбой, присвоение вверенного имущества, мошенничество, вымогательство (в том числе его разновидность шантаж), повреждение имущества. Жижиленко А.А.считал, что такая группировка имущественных преступлений в законодательно-техническом отношении не совсем удачна.

Все случаи хищения он предлагал делить, как и в Уложении 1903 г., на две группы: ненасильственное похищение (к нему они относили похищение тайное или открытое, но без насилия над личностью); насильственное похищение (похищение открытое с насилием над личностью). Из ненасильственного похищения с учетом особенностей способа совершения преступления он выделял мошенничество [17].

Под кражей понималось «тайное хищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения» (ст.180). Закон различал простую и квалифицированную кражи. Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов (п. «а» ст.180) и не осложненная наличием обстоятельств, превращающих ее в кражу квалифицированную. УК 1922 г. были выведены и два вида тайного хищения, не относившиеся ни к простой, ни к квалифицированной краже.

Таковыми были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия.

22 ноября 1926 г. 2-ей сессией ВЦИК 12 созыва был принят УК РСФСР и введенный в действие с 1 января 1927 г.

Преступления против собственности в этом кодексе предусматривались в основном гл.7 Особенной части. Эта глава имела название «Имущественные преступления», состояла из 20 статей. На первом месте в ней по прежнему стояла кража. Ответственность за кражу была предусмотрена ст.162, кража была определена как «тайное хищение чужого имущества».

Выделяя виды кражи, законодатель отказался от терминов «простая кража», «квалифицированная кража». УК 1926 г. называл сравнительно большее число отдельных видов кражи. Статья 180 УК 1922 г. различала 11 видов совершения кражи, ст.162 УК 1926 г. – 14. По мнению С.А. Елесеева это было связано как с перегруппировкой норм об ответственности за кражу, так и с уголовно-политической переоценкой ряда ситуаций ее совершения.

Источник: https://mirznanii.com/a/34564/krazha-i-ee-ugolovno-pravovaya-kharakteristika

Актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище).

Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу.

Как судебная практика, так и уголовно-правовая теория считают хищение тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних (для преступника) лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Если же потерпевший или посторонние лица видели, как преступник похищал чужое имущество, но сам виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно, такое хищение следует квалифицировать как кражу.7

Например — П. районным судом признан виновным в открытом похищении чужого имущества и грабеже. П. пришел в киоск, чтобы купить хлеб. Воспользовавшись тем, что продавщица Б. отвернулась к лоткам с хлебом, он похитил лежавший на прилавке возле окошечка калькулятор, принадлежащий Б., и скрылся.

Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации его действий с грабежа на кражу. Президиум Верховного Суда Республики Бурятия протест удовлетворил, указав следующее.

Как следует из материалов дела, П.и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании утверждал, что взял калькулятор с прилавка в тот момент, когда продавщица отвернулась и не видела его действий, после этого сразу ушел, никаких окликов не слышал. Потерпевшая Б. показала, что калькулятор был похищен, когда она отвернулась к лоткам с хлебом. Она окликнула П., но он скрылся.

Таким образом, объективных доказательств того, что П. знал, что потерпевшая видела его действия, по делу не имеется. Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно закону виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто.

Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности был замечен потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Поэтому действия П. следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.

Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим. В само содержание умысла входит осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления.

Ответственность наступает, когда лицо сознает: а) что завладевает чужим имуществом; б) что оно не имеет право на это имущество; в) что завладевает им безвозмездно; г) что совершает завладение при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана повышенная ответственность (по предварительному сговору группой лиц и т.д.) . Таким образом, одним из обязательных является установление на основе анализа всей совокупности действий преступников, их содержания и направленности, наличия умысла на завладение чужим имуществом.

Так, группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его обворовать, но в момент, когда участники группы пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, они были задержаны милицейским патрулем.

Действия этих лиц следует квалифицировать как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия же соучастника групповой кражи, который не был исполнителем (соисполнителем), должны квалифицироваться по ст. 34 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК. В данном варианте отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, – «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц».

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/aktualnye-problemy-kvalifikacii-prestupleniya-predusmotrennogo/224675-657733-page2.html