Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления – квалификация преступления и ответственность за него

Наверное, жажда наживы или получения личной выгода за счёт других – это неотъемлемая часть человеческой сути. Вот и в рамках настоящей статьи будет рассмотрено преступление, которое заключается в причинении имущественного вреда, заключающееся в обмане или злоупотреблении доверием человека.

Наказание за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Состав и ответственность

Ответственность по рассматриваемому деянию может быть двух видов:

• административная;
• уголовная.

Квалификация зависит от фактической суммы понесённого потерпевшей стороной ущерба и формой исполнения получения незаконным образом чужого имущества.

Правонарушение

Данное правонарушение, а ниже оно будет рассмотрено и как преступление, относительно новое, и было введено оно в состав КоАП РФ и УК РФ в 2011 году Федеральным Законом № 420. В КоАП РФ для него выделена статья 7.27.1, идущая сразу же за мелким хищением, что в какой-то степени характеризует это правонарушение. А положения самой статьи 7.27.1 выглядят следующим образом:

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причинённого ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Итак, как видно из вышеприведённого положения, за рассматриваемое правонарушение предусмотрен лишь штраф в сумме не менее 5000 рублей, а максимальная граница может достигать пятикратного размера в зависимости от понесённого потерпевшей стороной ущерба.

Объективный состав правонарушения характеризуется определёнными действиями, осуществляемыми с целью причинения материального вреда собственнику или владельцу имущества. Как видно из статьи 7.27.1, обязательное условие для квалификации – это выбранный способ исполнения задуманного в виде обмана или злоупотреблением доверия. На основе всего вышесказанного можно привести следующий пример:

Гражданка «А» пришла на свидание с молодым человеком, встреча проходила в дорогом ресторане. В ресторане за обговоренным столиком уже сидел гражданин «Б» с чашкой крепкого кофе.

Молодой человек предложил девушке «А» заказать что-нибудь на свой выбор, что она, собственно, и сделала, заказав одни из самых дорогих позиций в меню на общую сумму в 14000 рублей. Стоит пояснить некоторые моменты предыстории.

Гражданину «Б» стало известно об измене своей девушки, и в качестве мести он решился на довольно жестокий поступок. Дело в том, что «Б» хорошо известно, что гражданка «А» никогда не расплачивается за свои покупки, да и вообще не имеет при себе денежных средств.

Дождавшись нужного момента, молодой человек под личным предлогом покинул девушку и вообще скрылся из ресторана, так как всё, что было заказано им лично, он оплатил заранее.

Через некоторое время, когда отсутствие «Б» длилось уже не один десяток минут, гражданка «А» позвонила ему на мобильный телефон, а при разговоре ей стало всё известно и понятно, что ей придётся каким-либо образом расплачиваться за свой заказ.

Итак, своим поступком гражданка «Б», используя обман и оказанное ей доверие персонала ресторана, причинила заведению ущерб на 14000 рублей. Как видно из примера, в поступке виновного лица не прослеживается состава хищения, то есть по факту украдено ничего не было, но фактический ущерб имеется.

Преступление

Вторая форма рассматриваемого деяния, конечно же, более тяжкая и соответственно рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 165.

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере, наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

То есть, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 165 УК РФ требуется наличие причинённого ущерба в крупном размере, который составляет диапазон от 250000 рублей до 1000000 рублей, а состав преступления аналогичен описанному выше правонарушению.

1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
   • совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
   • причинившее особо крупный ущерб, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Часть 2 устанавливает и квалифицирующие признаки, существенно усугубляющих вину обвиняемого лица или лиц. Особо крупным ущербом признаётся сумма от 1 млн. рублей.

Поэтому, если говорить о практическом применении статьи 165, то можно увидеть, что в скудной судебной практике по рассматриваемому преступлению имеется всего лишь несколько эпизодов с обвинительными приговорами, и практически все они связаны с должностными лицами и махинациями в составе юридических лиц.

Это в достаточной степени логично, так как сложно представить себе ситуацию между двумя физическими лицами, при которых фигурировали бы данные суммы, и деяние попадало бы в диспозицию статьи 165, а не схожих с ней 158, 159, 330 и ряда других.

Заключение

В заключение стоит отметить имеющийся субъективный признак состава преступления/правонарушение — это наличие прямого умысла на получение какой-либо личной выгоды путём использования ресурсов другого человека.

В остальном рассматриваемая тема достаточно лёгкая для понимания и восприятия, а из-за относительной новизны этого деяния и отсутствия какой-либо внятной судебной практики Уголовный кодекс в рамках статьи 165 не требует дополнений и редактуры.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/prichinenie-imushhestvennogo-ushherba-putyom-obmana.html

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Состав данного правонарушения определяется наличием ряда условий:

1. Виновный наносит ущерб имуществу потерпевшего. Под имуществом подразумеваются любые объекты гражданских прав, применение которых ведет к получению выгоды или обогащению. Если размер нанесенного вреда не превышает 250000 руб., то назначение ответственности происходит в соответствии со ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, если свыше — согласно ст. 165 УК РФ.
2. Злоупотребление доверием или обман владельца. Виновное лицо и собственник имущества находятся в доброжелательных отношениях, чем и пользуется преступник, полностью или частично исказив факты или характер действий.

Примеры причинения ущерба собственнику или другому владельцу имущества

Статья 165 УК РФ нашла широкое применение в судебной практике: от случаев обманной неуплаты за услуги до формирования упущенной выгоды для предприятия.

Например, клиент парикмахерской воспользовался услугами мастера и скрылся, не уплатив деньги за работу, или кондуктор автобуса присвоила плату за проезд себе в карман, не пробив официального билета, тем самым автобусное депо недополучило прибыль.

Под действие этого закона попадает незаконное получение различных льгот с предоставлением заведомо ложных данных. Не возврат денежного долга не относится к этому делу, так как преступнику передал эти средства владелец сам.

Какие признаки исключают применение ст. 165 УК РФ?

При отнесении данного преступления к данной статье необходимо убедиться в отсутствии следующих признаков:

• растрата чужого имущества и признак его присвоения;
• незаконное злоупотребление управленческими полномочиями в какой-либо организации с целью личного обогащения, а не получения предприятием прибыли;
• злоупотребление лицом своими должностными полномочиями на государственной службе вопреки ее интересам;
• тайная кража имущества другого лица;
• хищение чужой собственности путем обмана.

Отличие обманного причинения ущерба имуществу от мошенничества

Главная отличительная черта мошенничества (ст. 159 УК РФ) — это хищение собственности, ее переход в незаконное владение обвиняемым, а для преступного действия, предусмотренного ст.165 УК РФ, свойственно отсутствие факта кражи, ценное имущество остается у его законного владельца или собственника.

Хищение чужой собственности говорит о прямых убытках, а причиняемый ущерб имуществу обманным способом означает неполучение полагающегося или упущение выгоды.

Меры наказания за нанесенный имущественный ущерб по законодательству РФ

Назначение наказания формируется так же, как и при схожем преступлении (кража), только учитывается размер нанесенного ущерба, а не стоимость краденного имущества. Обязательно обращают внимание на то, кто и как причиняет противоправный ущерб: единолично, по заранее спланированному сговору группа лиц, либо организованная группа. В ст. 165 УК РФ указаны две схемы наказания:

1. Если имущественный ущерб нанесен одним лицом, а его размер оценен как крупный, то судья может вынести решение о компенсации, сумма которой может достигать 300 тыс. руб., или назначить штраф в размере ежемесячных доходов обвиняемого за два года. Также вероятно наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет с параллельно назначенным штрафом в размере 80 тыс. руб., либо ограничение свободы виновного на один год с выплатой шести окладов.
2. Если преступление совершено группой лиц с заранее спланированным сговором, и (или) размер ущерба квалифицируется как особо крупный, то виновному присуждают ограничение свободы до двух лет с принудительными работами сроком до пяти лет, в более серьезных случаях лишают свободы на срок до пяти лет.

Рассмотренное преступное действие имеет обширную судебную практику, поэтому мера наказания назначается индивидуально.

Источник: http://iurist.su/prichinenie-imushhestvennogo-ushherba-putem-obmana-ili-zloupotrebleniya-doveriem/

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием предусмотрена ст.165 Уголовного кодекса РФ. Согласно диспозиции данной статьи, наличие состава возможно только при отсутствии признаков хищения. В отличие от УК РСФСР уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием возможна не только собственнику, но и иному владельцу имущества.

Таким образом, владельцем имущества, согласно ст. 305 ГК РФ, может быть лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно чч.2 и 3 ст.15 УК РФ причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, признаётся преступлением небольшой тяжести, а чч.2 и 3 данной статьи – преступлениями средней тяжести.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Объектом преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, являются общественные отношения собственности по поводу имущества или иных имущественных интересов.

Объективная сторона данного преступления характеризуется действием, состоящим в обмане или злоупотреблении доверием, в результате чего собственнику или иному владельцу причиняется имущественный ущерб, при отсутствии признаков хищения.

Содержание обмана или злоупотребления доверием идентично содержанию этих признаков при мошенничестве, но отличается механизмом извлечения имущественной выгоды виновным.

Таким образом, обман может состоять в сообщении заведомо ложных сведений, умолчании об истинных фактах либо сообщении сведений, не соответствующих действительности, направленных на введение собственника или иного владельца в заблуждение. То есть обман может быть активным, состоящим в сознательном искажении истины, и пассивным – умолчании об истине.

Обман может относиться также и к личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием – это использование виновным доверительного отношения к нему со стороны потерпевшего. Оно может состоять в принятии лицом на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения по их выполнению.

Злоупотребляя доверием, виновный пользуется уже сложившимися отношениями с собственником или иным владельцем, т.е. доверительными отношениями. Однако при мошенничестве, как и при любой другой форме хищения, происходит изъятие чужого имущества и его обращение в пользу виновного или других лиц.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, характеризуется особым механизмом извлечения выгоды. Он состоит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество не поступившее собственнику или иному законному владельцу, но, на основании договора или нормативного правового акта, должно было ему поступить.

Таким образом, причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием может быть выражено, например, в:

• уклонении от уплаты обязательных платежей путём использования заведомо подложных документов ( при отсутствии составов преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199 УК РФ);
• уклонении от уплаты обязательных платежей посредством умолчания об истине (например, путём несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему ранее данным платежом).

В случае если обман выражен в использовании заведомо подложного документа, то содеянное квалифицируется по ст.165 УК РФ и дополнительной квалификации, по ч.3 ст.327 УК РФ, согласно правилу о конкуренции части и целого, не требуется. Если же лицо само подделало документ и использовало его как средство обмана, то содеянное квалифицируется по совокупности, т.е. ст.165 УК РФ и соответствующей части ст.327 УК РФ.

Понятие имущественного ущерба является оценочным и в каждом конкретном случае понимается правоприменителем по-разному. Однако он определяется на основе объективных и субъективных критериев.

К объективным критериям относятся:

• размер непосредственно причинённого ущерба, которым, на основании п.2 ст.15 ГК РФ, является реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества;
• имущественное положение потерпевшего;
• соотношение размера непосредственно причинённого ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Субъективные критерии делятся на группы:

• выражающие оценку ущерба потерпевшим;
• характеризующие осознание виновным причинённого ущерба, степень его значимости.

Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи между преступным действием (бездействием), совершённым с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Состав, предусматривающий ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверия по конструкции является материальным. Таким образом, преступление считается оконченным с момента наступления указанных в диспозиции ст.165 УК РФ последствий – причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. оно может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Лицо осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу и желает причинить ущерб либо сознательно допускает его причинение либо относится к нему безразлично. Субъект данного преступления общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Для наличия состава причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием необходимо также наличие негативного признака – отсутствия признаков хищения.

Примерами данного преступления, могут быть, в частности:

• уклонение от платы за коммунальные услуги: пользование электричеством, газом, тепловой энергией, связанное с отключением счётчиков или искажения их показаний;
• несанкционированное подключение к энергосетям, создающим возможность неучтённого потребления электроэнергии;
• эксплуатация в личных целях вверенного виновному транспорта;
• заключение договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактически заключённый договор купли-продажи;
• присвоение платы за услуги, предоставляемые предприятием или организацией, которая была получена не уполномоченным на это работником данного предприятия или организации и др.

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/prichinenie-imuschestvenogo-vreda-putem-obmana-i-zloupotreblenija-doveriem.html

Причинение имущественного ущерба путём обмана. Ст. 165 УК РФ

Максимальное наказание по п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Данное преступление как и мошенничество может быть совершёно несколькими способами:

• обман потерпевшего
• злоупотребление доверием потерпевшего

Обман и злоупотребление доверием при причинении имущественного ущерба как деяния могут проявляться:

• как в действиях, т.е. в активном обмане или злоупотреблении доверием (например, уклонение от совершения обязательных платежей путем использования подложных документов, в случае, если ответственность за такие действия не предусмотрена специальными нормами УК РФ, или предоставлении подложных документов, обосновывающих льготную цену госуслуг или арендных платежей, а также );
• так и в бездействиях т.е. в пассивном обмане или злоупотреблении доверием (например, уклонение от уплаты обязательных платежей путём умолчания о какой-либо истине, к примеру путем несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему по таким платежам ранее, или несообщение о прекращении договора).

Среди признаков описываемого преступления следует выделить:

• отсутствие у злоумышленника прав на имущество, которым он завладеет и пользуется;
• добровольная передача имущества или невоспрепятствование получению и пользованию этим имуществом со стороны потерпевшего и/или других лиц;
• заблуждение потерпевшего и/или других лиц относительно законности действий злоумышленника;
• отсутствие окончательного безвозвратного изъятия имущества в пользу преступника или иных лиц (отсутствие хищения).

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента причинения ущерба.

В отличии от мошенничества ущерб у потерпевшего возникает не в результате утраты имущества, а в форме упущенной выгоды от использования имущества.

Типичные случаи причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

Лицо, не имея прав на недвижимое имущество без ведома собственника, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника или вступив в сговор с сотрудниками собственника, которые «не замечают» незаконного пользования имуществом, занимает (не освобождает арендованное ранее) помещение и использует его в своих интересах или сдает это имущество в субаренду, извлекая из этого прибыль. При этом арендная плата собственнику не платится. Для обоснования своего права аренды преступники могут предоставлять подделанные договоры аренды, подавать в суд иски и затягивать судебные дела о выселении.

Причинением имущественного ущерба путём обмана будет также незаконное подсоединение к электросетям и пользование электроэнергией без оплаты снабжающей организации.

Если Вы потерпевший:

1. Принять меры к сохранению имущества, ставшего предметом преступления.
2. Обратиться к адвокату, специализирующемуся на данной категории дел.
3. Адвокат по делам о причинении имущественного ущерба подготовит заявление о совершённом преступлении и поможет братиться в полицию.
4. Подать гражданский иск в уголовном процессе к обвиняемому а также ходатайство об аресте имущества обвиняемого.

Если Вы подозреваетесь или обвиняетесь в совершении преступления:

1. Обратиться к адвокату, специализирующемуся на экономических преступлениях, который построит линию защиты, соберёт доказательства и защитит Ваши права.
2. Не давать никаких объяснений и показаний в отсутствии своего адвоката.
3. Отказаться от адвоката навязанного следствием.
4. Оказывать помощь адвокату в сборе доказательств.
5. Подготовить своих родных и близких к возможным обыскам в вашем жилище.

ОСНОВНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА.

Доказательствами по уголовному делу могут быть любые доказательства перечисленные в уголовно-процессуальном законе, в том числе:

• документы, личные записи;
• показания потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и свидетелей;
• протоколы следственных действий;
• аудио и видео записи;
• заключения специалистов и экспертов;
• предметы и материалы;
• результаты оперативно-розыскных мероприятий

Рекомендуем не тянуть и обратиться к проверенным специалистам.

Адвокат по экономическим делам проведёт первичную консультацию и окажет профессиональную юридическую помощь в уголовном деле о мошенничестве.

Источник: https://prestuplenia.net/articles/deception.html

Ст 165 УК РФ

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

• совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
• причинившее особо крупный ущерб, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к статье 165 Уголовного Кодекса РФ

Объект этого преступления сходен с основным объектом вымогательства, это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.

В законе в качестве потерпевшего указан собственник или иной владелец имущества. Из этого можно сделать вывод, что предметом преступления является имущество в смысле вещи. На самом деле это не так.

В этом преступлении нет предмета, потерпевшим может быть признано любое лицо, которому причинен ущерб, даже если оно выступает не в качестве собственника или владельца имущества, а в качестве участника обязательственных отношений, производителя работ или исполнителя услуг.

Это преступление по способу сходно с мошенничеством, присвоением и растратой и отличается от них отсутствием отдельных признаков составов этих преступлений. К примеру, ст. 165 УК РФ применяется при отсутствии предмета хищения, а также в ситуации, когда ущерб причиняется не в виде утраты имущества, а в виде неполученных доходов (упущенной выгоды).

Признаки деяния в законе не конкретизированы, это может быть любое действие или бездействие, ставшее причиной имущественного ущерба.

Имущественный ущерб может выразиться в любых убытках, включая упущенную выгоду (неполученные доходы).

Способы совершения преступления: обман или злоупотребление доверием. В отличие от мошенничества оба способа имеют самостоятельное значение.

Обман понимается так же, как и при мошенничестве. В отличие от мошенничества ущерб при этом не связан с утратой имущества и переходом его к преступнику. Так, ст. 165 УК РФ применяется при уклонении путем обмана от оплаты электроэнергии, иных коммунальных услуг, услуг телефонной связи, транспортных и всяких прочих работ и услуг.

К примеру, если лицо воспользуется услугами салона красоты, а затем скроется, не уплатив, налицо все признаки состава этого преступления (если только деяние не будет признано малозначительным). На практике обман при совершении этого преступления понимается очень широко.

«От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ).

В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием» (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, уклонение от уплаты налогов, сборов и таможенных платежей при отсутствии крупного размера, необходимого для налоговых преступлений.

Нормы о налоговых преступлениях являются специальными по отношению к рассматриваемой статье УК РФ.

Определив в этих нормах грань преступного указанием на крупный размер уклонения, законодатель тем самым декриминализировал уклонение от уплаты налогов, не достигающее крупного размера.

Похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. ст.325, 30 и 165 УК РФ как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана, а в случаях фактического их использования — по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 325 и 165 УК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г.

Злоупотребление доверием как способ совершения данного преступления ближе скорее к способу присвоения и растраты, чем к способу мошенничества.

Далеко не любое злоупотребление доверием может пониматься в качестве способа, необходимого для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. В частности, доверие в рамках кредитных отношений недостаточно для квалификации содеянного по этой статье.

Невозврат долга, даже умышленный, не является преступлением, это предмет спора в гражданском судопроизводстве. Для невозврата долга могут быть веские причины.

Преступно не неисполнение гражданско-правового обязательства как таковое, а хищение чужих денег, совершенное путем обмана в намерении исполнить обязательство, но и это преступление квалифицируется не по ст. 165, а по ст. 159 УК РФ.

Злоупотребление доверием, характерное для рассматриваемого преступления, возможно только в рамках фидуциарных отношений.

Это основанные на доверии отношения (гражданско-правовые или трудовые), в силу которых лицо приобретает правомочия по чужому имуществу и обязано действовать добросовестно (bona fide) в чужих интересах. Злоупотребление доверием применительно к ст.165 УК РФ, таким образом, следует понимать как злоупотребление правомочиями по чужому имуществу или фактическими возможностями, из этих правомочий вытекающими.

Данная норма подлежит применению, к примеру, в случае злоупотреблений правомочиями и возможностями поверенного (например, подкупленный представитель в арбитражном процессе отказался от иска), опекуна (например, опекун разрешил своему родственнику сдать в аренду имущество подопечного и присвоить доход от этого), а также работников, наделенных доверием, однако не подпадающих под категорию должностных лиц и управляющих в коммерческих организациях (например, проводник поезда или водитель автобуса провозит безбилетных пассажиров, присваивая плату за проезд).

Состав преступления материальный. Преступление будет окончено с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла, когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Вопрос о корыстной цели решается неоднозначно. В законе корыстная цель в качестве признака состава преступления не указана. До революции 1917 г. законодатель исходил из того, что корыстная цель не является обязательным признаком злоупотребления доверием.

К примеру, преступник может преследовать цель причинить вред подопечному. В современной юридической литературе данное преступление принято относить к числу корыстных преступлений против собственности. В практике также нет случаев применения ст.165 УК РФ при отсутствии корыстной цели.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору, крупный размер (ч. 2 ст. 165 УК РФ); организованная группа, особо крупный ущерб (ч. 3 ст. 165 УК РФ).

Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа понимаются так же, как и при краже. Крупный и особо крупный размер ущерба исчисляются по тем же правилам, что и при краже, с учетом того обстоятельства, что учитывается не стоимость краденого, а убытки в полном объеме.

Другой комментарий к статье 165 УК РФ

Объективная сторона преступления состоит в обмане или злоупотреблении доверием, причинившем имущественный ущерб в крупном размере. Обман или злоупотребление доверием выступают способами совершения преступления, поэтому причинение имущественного ущерба имеет значительное сходство с мошенничеством.

Однако в рассматриваемом случае незаконную выгоду виновный извлекает не за счет имущества, имеющегося в наличии у собственника, а путем изъятия имущества, которое еще не поступило, но должно поступить ему на законном основании, либо путем расходования (эксплуатации его), не связанного с изъятием. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых (положительных) убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а в данном преступлении возникает либо от неполучения полагающегося имущества, т.е. представляет собой упущенную выгоду, либо от его амортизации.

Злоупотребление доверием предполагает использование виновным чужого имущества, доверенного виновному, в личных целях без уплаты собственнику должной компенсации.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК).

Преступление окончено с момента причинения крупного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Крупным ущербом признается ущерб на сумму свыше 250 тыс. руб., а особо крупным — ущерб свыше 1 млн. руб.

Так, при санкционированном потреблении энергии моментом окончания будет установленный срок ее оплаты или погашения задолженности, при несанкционированном пользовании — начало пользования.

Если лицо объективно не могло выполнить обязанность, ущерб не может считаться причиненным .

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении аналогичных действий должностным лицом с использованием служебных полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК).

Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. в комментарии к ст. ст. 158 и 35 УК.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-165-uk

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения

Актуальность    темы. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса РФ, закрепленных в статье второй. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой.

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности.

Актуальность выбранной темы исследования возрастает  с развитием сферы высоких технологий. Это выражается в использовании виновными различных инновационных технологий, связанных с системой сети «Интернет», возможности которой все чаще становятся средством совершения противоправных деяний.

Результаты изучения уголовных дел свидетельствуют о росте числа причинений имущественного ущерба, связанных с использованием систем сотовой связи, в виде незаконного, без соответствующей платы пользования такими услугами, а также в кредитно-финансовой сфере.

Цель работы. Исследование предпринято для разработки концептуальных положений, относящихся к криминализациии и квалификации посягательств на чужую собственность, не связанных с хищением или уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи: исследование истории возникновения и развития ответственности за причинение имущественного вреда, обоснование условий криминализации деяний, заключающихся в причинении имущественного ущерба без признаков хищения, на основе анализа объекта и предмета исследуемого преступления обнаружить его специфику и обосновать место в системе Особенной части Уголовного Кодекса, изучить формы и другие объективные признаки причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, проанализировать общественно-опасные последствия рассматриваемого преступления, исследовать субъективные признаки состава причинения имущественного ущерба без признаков хищения, выявить и раскрыть соотношение и отличие данного деяния от сходных и смежных преступлений.

Объектом исследования являются преступления направленные на причинение имущественного ущерба без признаков хищения. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за корыстные преступления, связанные с использованием обмана и злоупотребления доверием, судебно-следственная практика по делам, связанным с причинением материального ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Теоретическая и практическая значимость выбранной темы исследования заключается в получении новых знаний о составе причинения имущественного ущерба в новой редакции и о проявлениях этого преступления в условиях рыночной экономики, в разработке предложений и рекомендации по квалификации и отграничению причинения имущественного ущерба от сходных преступлений.

Источник: http://kursach37.com/work/prichinenie-imuschestvennogo-uscherba-bez-priznakov-hischeniya/

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Глава 21 УК РФ носит название «Преступления против собственности». Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса, закрепленных в ст. 2.

Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой.

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе непосредственно за разделом о преступлениях против личности.

Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Преступления против собственности по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г.

Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество.

Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части Кодекса построена в основном по признаку родового объекта1.

При совершении этих преступлений виновный причиняет вред собственнику и извлекает имущественную выгоду не путем безвозмездного изъятия чужого имущества из обладания собственника и обращения этого имущества в свою собственность. Механизм нарушения отношений собственности здесь иной, чем при хищении.

Статья 165 УК устанавливает ответственность за «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения».

Способ совершения преступления такой же, как при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.

При совершении данного преступления отсутствует обычно признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает путем не передачи должного, а завладения чужим имуществом.

Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательным актом.

Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей регулируется специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК).

Общественная опасность преступления определяется тем, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества или иных имущественных интересов, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.

В результате совершения данного преступления, с одной стороны, собственнику или иному владельцу имущества причиняется имущественный ущерб и, с другой — лицо незаконно, т.е. помимо или вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, реализует свои имущественные либо иные интересы.

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 165 УК.

Признаки основного состава преступления (ч. 1)

• Объективные: чужое имущество как предмет преступления; деяние — действие или бездействие, направленное на причинение имущественного ущерба; способ обман или злоупотребление доверием; последствие — имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества; причинная связь между деянием и последствием; отсутствие признаков хищения.
• Субъективные: вина в виде прямого или косвенного умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Чужое имущество как предмет данного преступления характеризуется так же, как и имущество в качестве предмета кражи.

Вместе с тем с физической стороны это имущество как предмет рассматриваемого преступления может быть и теоретически, и практически не только движимым, но и недвижимым, а с позиции квалификации преступлений — не обязательно должно находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

Последнее обусловлено тем, что в УК нет норм о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предметом которого являются ядерные материалы или радиоактивные вещества; огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; наркотические средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта, другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, представляющие собой предметы преступлений, ответственность за которые установлена ст. 221, 226, 229 и 325 УК.

Предмет данного преступления — факультативный признак.

Он является обязательным, когда причинение имущественного ущерба посягает на общественные отношения собственности по поводу имущества и, соответственно, осуществляется в связи с имуществом, в частности с непосредственным воздействием виновного на имущество (например, невозвращение собственнику или иному владельцу имущества, полученного виновным путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии цели хищения).

Предмет преступления отсутствует при посягательстве на общественные отношения по поводу иных имущественных интересов (например, при неуплате обязательных платежей, платежей за выполненную работу или оказанные услуги)4.

Деяние в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК не названо и, соответственно, не определено. Поэтому в качестве деяния может выступать любое действие (бездействие), способное причинить имущественный ущерб.

Способ совершения анализируемого преступления альтернативен — обман или злоупотребление доверием. Содержание обмана и злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба идентично содержанию этих признаков при.

В случаях, когда при причинении имущественного ущерба обман выражается в использовании заведомо подложного документа, деяние квалифицируется только по ст. 165 и дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК не требуется.

Такая правовая оценка основана на правиле квалификации преступлений при конкуренции части и целого: частью является использование заведомо подложного документа, а целым — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Если лицо подделало документ, использованный им в качестве средства обмана, содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений, ответственность за которые установлена ст. 165 и ч. 1 или 2 ст. 327 УК.

Понятие имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества в законе не определено и является оценочным признаком, установление которого законодателем отнесено к компетенции правоприменителя.

Имущественный ущерб определяется на основе совокупности объективных и субъективных критериев. Объективными критериями являются: а) размер непосредственно причиненного ущерба, под которым, согласно п. 2 ст. 15 ГК, понимается реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества; б) имущественное положение потерпевшего; в) соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев.

Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие оценку потерпевшим ущерба как такового и степени его значимости и 2) характеризующие осознание виновным ущерба как такового и степени его значимости.

Первый из объективных критериев — размер имущественного ущерба как признака объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 и 3 ст. 165 УК (кроме п. «б» ч.3 этой статьи), определяется посредством сопоставления норм, содержащихся в указанных частях данной статьи, и этих норм с другими нормами: максимальный — с нормами, установленными ч. 2 и п. «б» ч. 3 этой же статьи, а минимальный — с нормами, предусмотренными ст. 158-160 УК (кроме включенных в ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 и 4 ст. 159 и ч.3 и 4 ст. 160, предусматривающих ответственность за совершение кражи, мошенничества, присвоения или растраты в крупном и особо крупном размерах) и ст. 7.27 КоАП.

Максимальный размер не должен быть крупным и тем более особо крупным, определенным в примечании 4 к ст. 158 УК (крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей)5.

Минимальный размер имущественного ущерба не может быть меньше минимального размера хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признаваемых преступлениями.

Это обусловлено тем, что, поскольку причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется меньшей степенью общественной опасности по сравнению с хищением в любой форме, данный ущерб не должен быть меньше ущерба, причиняемого хищением, предусмотренным ст. 158-160 УК.

А хищение чужого имущества в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков стоимостью, не превышающей один минимальный размер оплаты труда, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП, признается мелким и является административным правонарушением.

Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи с действием (бездействием), совершаемым с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Преступление имеет материальный состав и является оконченным с момента наступления последствия — причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба и желает причинить такой ущерб либо сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично6.

Состав преступления причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется негативным признаком — отсутствием хотя бы одного из признаков хищения чужого имущества.

Наличие всех признаков хищения исключает квалификацию по ст.165 УК и, соответственно, характеризует содеянное как хищение чужого имущества, а не причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

1. Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
2. Признаки квалифицированного состава преступления (ч. 2)
3. Объективные: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; крупный размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Для наличия данного квалифицирующего признака необходимо, с одной стороны, совместное участие в совершении рассматриваемого преступления в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, т.е. является вменяемым лицом, достигшим 16 лет, и, с другой сговор между этими лицами о совместном совершении именно причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, состоявшийся до начала совершения этого преступления.

Она может выражаться в том, что, во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий (бездействует), предусмотренных в ч. 1 ст.165 УК, а другой другую; в-третьих, один осуществляет действие (бездействует), указанное в данной статье, а другой во время, на месте и в процессе совершения преступления прибегает к действиям (бездействует), которые не предусмотрены диспозицией, но органически вплетаются в ход совершения преступления и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение данного преступления вообще.

Состоявшимся до начала причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием признается сговор до начала действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение этого преступления, т.е. до покушения на него.

На основании примечания 4 к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Из этой стоимости необходимо исходить, когда ущерб причинен любым имущественным интересам собственника или иного владельца имущества или права на имущество.

В то же время для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 165 УК размер не должен быть особо крупным, которым, согласно указанному примечанию, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, ибо в этом случае преступление квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК7.

Источник: https://studizba.com/files/show/doc/53043-1-37277.html