Незаконное использование товарного знака – статья по УК РФ и состав преступления

Основной непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся в сфере производства товаров по поводу их качества и происхождения. Дополнительный непосредственный объект — права и интересы производителей и потребителей товаров и услуг (см. Закон о защите прав потребителей).

Комментируемая статья предусматривает два самостоятельных состава преступления, которые можно разграничить по их предмету (ч. ч. 1 и 2 ст. 180 УК). В ч. 1 комментируемой статьи предметом преступления выступают товарный знак, знак обслуживания или сходные с ними обозначения.

Указанные предметы — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Но следует помнить, что при рассмотрении дел о преступлениях данного вида необходимо учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г.

N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» (Российская газета. 2007. 5 мая).
Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На зарегистрированный товарный знак выдается соответствующее свидетельство. Оно удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться товарным знаком и распоряжаться им, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Наименование места происхождения товара — это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в следующих формах: в действии, которое выражается в незаконном неоднократном использовании предмета преступления; в последствии в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Здесь мы имеем так называемый формально-материальный состав преступления. Он может быть окончен при неоднократном (два и более раз) незаконном использовании либо при одноразовом использовании, повлекшем крупный ущерб.

Незаконным использованием наименования места происхождения товара следует считать: использование не зарегистрированного наименования места происхождения товара; использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара.

Под незаконным использованием обозначений, сходных с наименованием места происхождения товара, следует понимать использование в переводе наименования места происхождения товара либо при обозначении наименования места таких слов, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Размер ущерба, трактуемого как крупный, определен законодателем как ущерб на сумму, превышающую 1,5 млн. рублей (см.примечание к ст. 169 УК).

Квалифицированный состав содержит следующие признаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При формальном составе умысел только прямой, при материальном — прямой или косвенный.

Субъектом настоящего преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 комментируемой статьи предметом преступления является предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара.

Под предупредительной маркировкой следует понимать какой-либо символ, проставляемый рядом с товарным знаком или рядом с наименованием места происхождения товара и указывающий на то, что применяемое обозначение является товарным знаком или наименованием места происхождения товара, зарегистрированными в Российской Федерации.

Соответственно, незаконным использованием предупредительной маркировки следует считать: использование предупредительной маркировки рядом с товарным знаком или наименованием места происхождения товара, которые не зарегистрированы в установленном законом порядке и, следовательно, на которые не имеется лицензии, либо лицом, которое не является законным владельцем товарного знака или наименования места происхождения товара. Остальные признаки составов указанных преступлений полностью совпадают.

Источник: http://www.UgolKod.ru/kommentarii-k-st-180-uk-rf

Незаконное использование товарного знака

Итоги интеллектуального труда оформленного в форме товарного знака, бренда или логотипа (уникальные элементы и символы) на основании п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ подлежат защите, любое незаконное использование в том числе сходное до степени смешения признается контрафактом и подлежит изъятию.

Что такое Незаконное использование товарного знака

Незаконным использованием чужого товарного знака признается любое действие с товарным знаком, логотипом или брендом без законного разрешения со стороны его правообладателя, и несет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Если у вас возникла подобная проблема, мы тих решаем в рамках услуги: Защита товарного знака в Москве.

Виды ответственности

К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические и юридические лица, прямо или косвенно нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).

Гражданская ответственность ГК РФ

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом стоит учитывать, что, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков (пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) или выплате компенсации (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) обязательно предъявление правообладателем претензии (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно пп. 2 п. 4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в 2 (двукратном) размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в 2 (двукратном) размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсации в размере от 10 000 (десяти тысяч) до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Административная ответственность КоАП РФ

Отметим, что возбуждение административного производства в отношении правонарушителя в области незаконного использования чужого товарного знака возможно без заявления правообладателя либо лица, использующего права на товарный знак на законном основании.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность:

• за незаконное использование чужого товарного знака (ч. 1);
• за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 2).

Часть 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Уголовная ответственность УК РФ

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

1. на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом
   вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2. при выполнении работ, оказании услуг;
3. на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
4. в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Часть 1 статьи 180 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (т.е. ущерб, сумма которого превышает 1,5 млн. рублей).

На основании п. 5 ст. 1515 ГК РФ, ч. 2 ст. 180 УК РФ лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет уголовную ответственность.

• Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
• Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

В чем состав преступления

Если отмеченные деяния повлекли причинение крупного ущерба (более 1,5 млн. руб.), то состав преступления является материальным, а если эти деяния совершены неоднократно, то состав преступления будет формальным.

• Разрешая вопрос о наличии в деянии признаков состава незаконного использования наименования места происхождения товара, необходимо учитывать, что указанное наименование может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами.
• Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Кого можно привлечь  к незаконному использованию чужого товарного знака

Первичными функциями товарных знаков являются индивидуализирующая (идентификационная) и информационная функции. Их выполняют все товарные знаки с самого момента их «резервирования» за конкретным правообладателем, для фиксации правонарушения необходимо осуществить:

1. Покупку продукции в торговой точке, принадлежащей предполагаемому ответчику (то есть введение продукта в товарооборот)
2. Факт размещения на указанной продукции элементов оригинального торгового знака, которые могут ввести потребителя в заблуждение
3. Факт законного обладания данным товарным знаком.

Компенсация за незаконное использование

• От 10 тыс. рублей до 5 млн рублей.
• Стоимость контрафактной продукции в двукратном размере.
• Стоимость права использования товарного знака в двукратном размере.

Как избежать ответственности

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами:

1. получив письмо-согласие от правообладателя этого знака;
2. или заключив с ним лицензионный договор.

Куда обращаться за защитой товарного знака

Общий подход по восстановлению нарушенного права на товарный знак:

1. Фиксация правонарушения:
   • контрольная закупка для товара или услуги
   • нотариальное засвидетельствование доказательств в интернете
   • видео фиксация и другое.
2. Жалобы в государственные органы:
   • Заявление о возбуждении уголовного дела МВД РФ;
   • Заявление в антимонопольные орган в случае факта рекламы.
   • Заявление в таможенный орган в случае импортированной продукции.
   • Обращение в Роспотребнадзор.
3. Обращение в суд о прекращении незаконного использования товарного знака.

Источник: https://malina-group.com/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

Уголовный закон – инструмент защиты и нападения по делам о незаконном использовании товарного знака

С развитием форм предпринимательской деятельности развиваются и подходы к защите законных интересов субъектов имущественного оборота.

Прямое отношение к борьбе с контрафактом имеет статья 14.10 «Незаконное использование товарного знака» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защита интересов правообладателей в сфере интеллектуальной собственности осуществляется на основе норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сосредоточенных главным образом в главах 69 – 76 Кодекса.

В сфере незаконного использования товарных знаков материальный уголовный закон оперирует несколькими составами преступления (специальный – статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и сопутствующие – статьи 159 и 238 УК РФ).

Именно эти составы определяют часть специфики защиты интересов правообладателей средств индивидуализации.

Не менее принципиальными аспектами являются особенности деятельности правоохранительных органов по указанной категории дел и процессуальная составляющая деятельности представителя потерпевшего, защитника.

УК РФ установлена ответственность за (а) незаконное использование чужого товарного знака, при этом соответствующие действия становятся преступными тогда и только тогда, когда они (б) совершены неоднократно или (в) причинили крупный ущерб, то есть превышающий 250 тысяч рублей.

Поскольку стоимость обнаруженной партии контрафактных товаров довольно часто оказывается ниже 250 тысяч рублей, больший практический интерес представляет признак неоднократности совершенного правонарушения.

Согласно статье 180 УК РФ в большинстве случаев под «неоднократностью» понимается совершение деяния, обозначенного в диспозиции два или более раза, причем оба нарушения должны по времени отстоять друг от друга не более чем на срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Например, в случае обыска и последующей выемки на складе контрафактной продукции, которая индивидуализирована двумя товарными знаками одного правообладателя, нарушители привлекаются к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Незаконное использование товарного знака считается оконченным с момента совершения второго деяния (см. [4, с.87]), но неоконченным преступление может считаться исключительно после совершения первого (при условии, что ни одно из деяний не причинило крупный ущерб).

Также это положение проистекает из уголовно-правового содержания признака неоднократности и из того, что однократное правонарушение образует самостоятельное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Таким образом, невозможно вести речь, например, о покушении на совершение преступления, если продажа контрафактного товара впервые осуществляется в рамках оперативного мероприятия.

Статья 180 УК РФ в части, касающейся причинения ущерба, относится к материальным составам преступления, то есть это преступление является оконченным только в том случае, если незаконное использование чужого товарного знака реально повлекло за собой причинение ущерба правообладателю на сумму более 250 000 рублей, а между этими последствиями и самим деянием имеется прямая причинно-следственная связь. В этом состоит главное отличие статьи 180 УК РФ от статьи 146 УК РФ, где говорится не о причинении крупного ущерба в качестве обязательного последствия преступления (материальный состав), а о способе деяния – незаконное использование объектов авторского права в крупном размере (формальный состав).

Оценка суммы ущерба, причиненного нарушением прав на товарный знак, – сложнейший вопрос, для которого закон не установил единого конкретного метода его подсчета. На практике при расчете суммы ущерба по статье 180 УК РФ следователи могут брать за основу один из следующих вариантов:

• упущенная выгода;
• реальный ущерб;
• вред репутации;
• количество реализованных единиц контрафактной продукции, умноженное на их стоимость у авторизованного продавца.

Поскольку каждый из этих вариантов имеет некоторые недостатки, каждый из них представляется максимально сложным в первую очередь с точки зрения доказывания, так как стоимость товарного знака, стоимость права его использовать, стоимость продукции у авторизованного продавца сами по себе не находятся в известной зависимости от количества, стоимости и качества контрафактной продукции.

Вероятно, поэтому правоприменительная практика в лице правоохранительных и судебных органов среди равно неидеальных методов определения суммы ущербы выбрала самый простой с позиций определения и доказывания – по размеру выручки от продажи продукции, стоимости нереализованной контрафактной продукции.

Представляется, что такой подход основан на положениях статьи 15 ГК РФ, а также на постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по иным группам составов преступления. Например, при определении ущерба от хищения Верховный Суд Российской Федерации указывает на то, что его размер определяется на основе фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Нельзя включить в стоимость контрафактной продукции величину налога на добавленную стоимость, которую авторизованный производитель или продавец уплатили бы, если бы они реализовали товар вместо правонарушителя. «Несоблюдение этого правила является основанием для отмены приговора.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов».

Действия лица, готовящего товар к реализации, который в дальнейшем изымается в ходе оперативно-розыскных мероприятий, можно квалифицировать лишь как покушение на совершение преступления, подтверждением чему является устоявшаяся судебная практика: «…не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произведенная алкогольная продукция с чужим товарным знаком была изъята сотрудниками полиции, в связи с чем не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен… Действия подсудимых… правильно квалифицированы… по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ» [7].

Следует иметь в виду, что незаконное использование товарного знака согласно приведенной ранее дефиниции уже совершено в момент, когда осуществлена неправомерная маркировка продукции.

Составы, сопутствующие нарушению прав на товарный знак

Преследование по статье 180 УК РФ в лице правоохранительных органов имеет ряд существенных недостатков, а именно:

1. необходимость длительной работы в целях доказывания неоднократности совершенных действий;
2. сложность подсчета величины ущерба;
3. сложность в установлении лиц, причастных и ответственных за производство и распространение контрафактной продукции;
4. несоразмерность количества работы относительно установленных санкций, то есть невозможность «уместиться» в требуемые показатели отчетности.

В силу этого правоохранительные органы редко заинтересованы в расследовании и возбуждении уголовных дел по этой статье. Так, за 2017 год по статье 180 УК РФ осужден 201 человек (для сравнения по статье 159 УК РФ осуждены 17 746 человек).

В связи с этим правоохранительные органы предпочитают иметь дело с составами, которые могут быть использованы совместно со статьей 180 УК РФ, – мошенничество или производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Известно, что мошенничество представляет собой одну из форм хищения, то есть безвозмездное изъятие имущества в корыстных целях. Применительно к защите прав обладателей товарных знаков этот состав реализуется следующим образом.

Цена сделок, в результате которых реализуются товары, работы, услуги, определяется различными факторами, в том числе спросом на них. Экономический смысл товарного знака состоит в возможности для производителя указать на совокупность свойств реализуемого продукта, который присущ именно ему.

• Приобретая какой-либо товар или услугу, их получатель передает определенную сумму, ожидая получить конкретный набор потребительских свойств, на которые ему указывает товарный знак.
• Значит, лицо, осуществившее продажу или поставку контрафактной продукции, потенциально создает ситуацию, когда покупатель оказывается в заблуждении относительного его свойств, что и создает благоприятную почву для постановки вопроса о возбуждении уголовного дела.
• Важно, что составы, предусмотренные статьями 180 и 159 УК РФ, не являются конкурирующими, так как они имеют разный объект защиты, равно как и объективная сторона одного ни в какой мере не включает другой.

Таким образом, если лицо осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность посредством изготовления и реализации фальсифицированных товаров, например спиртсодержащих напитков, лекарств, под видом подлинных, обманывая потребителей такой продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, содеянное образует состав мошенничества (см. [8]).

В случаях, когда незаконное использование чужого товарного знака связано с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо со сбытом фальсифицированных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 159 и 238 УК РФ (см. [8]).

Следует понимать, что в силу того, что защита правообладателей товарных знаков сама по себе не является привлекательной для правоохранительных органов, процессуальные действия в этой сфере нередко совершаются с целями, не связанными напрямую с публичной защитой лиц, чьи интересы и права нарушены.

Возможны следующие ситуации.

Для юридических лиц выгодно написать заявление в полицию и сообщить о совершении преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ. После этого у предполагаемого нарушителя проводят обыск и выемку технической и бухгалтерской документации, с которой потерпевший может ознакомиться и использовать в дальнейшем.

Цель привлечения к уголовной ответственности не преследуется, причем сделать это нередко невозможно в силу отсутствия института уголовной ответственности юридических лиц в российском праве, а доказывание вины отдельных лиц – сложная и неоправданная процедура.

Приведем пример из практики.

Одна кондитерская компания, являющаяся ранее подразделением крупной российской кондитерской компании, была приобретена иностранной фирмой, однако права на товарный знак переданы не были. Далее иностранная фирма приступила к производству продукцию, немного изменив этикетку, фактически нарушая права на товарный знак.

Что могла сделать российская компания, которой изначально принадлежал этот товарный знак? Она могла судиться, но для этого ей нужно было самостоятельно обосновать суду сумму причиненного ущерба, который очень сложно рассчитать так, чтобы у суда не возникло никаких сомнений.

По этой причине российская компания выждала более года, а затем ее представители написали заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по статье 180 УК РФ. Полиция пришла с проверкой в эту компанию, провела осмотр места происшествия и изъяла бухгалтерскую и техническую документацию.

К уголовной ответственности никого так и не привлекли, в этом случае доказать вину конкретного физического лица очень сложно.

Но российской кондитерской фабрике и не нужно было возбуждение дела, ей достаточно было доследственной проверки, в ходе которой были получены документы с информацией об объеме произведенной и реализованной спорной продукции, а затем эту информацию они использовали уже в арбитражном суде при доказывании суммы ущерба и смогли взыскать с ответчика более 200 миллионов рублей.

3. Для выявления каналов поставки и точек производства контрафакта и их ликвидации, что наиболее актуально для организованных преступных группировок, особенно в случае производства на территории России контрафактного алкоголя, текстиля и строительных материалов.

Во всех подобных случаях следует иметь в виду, что основную процессуальную активность будет брать на себя потерпевший, компенсируя низкий интерес правоохранительных органов.

Лицам, подвергающимся уголовной ответственности, необходимо внимательно и своевременно реагировать на процессуальную деятельность стороны обвинения, учитывать, что в силу пункта 4 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением, возложена на следователя, а не на потерпевшего. В связи с этим ущерб, указанный в формуле обвинения, не может основываться лишь на справке о подсчете ущерба, представленной правообладателем, а в самом обвинении обязательно должна быть описана позиция следователя по методике расчета ущерба.

Следует также иметь в виду, что частью 2 статьи 76.1 УК РФ предусматривается особое безусловное основание к освобождению от уголовной ответственности для ситуаций, когда лицо возместило причиненный преступлением ущерб, а также перечислило в федеральный бюджет сумму, равную двукратной сумме причиненного ущерба.

При этом согласно статье 180 УК РФ ущерб считается причиненным только для совершенного оконченного преступления, соответственно, при вменении покушения на преступление применение части 2 статьи 76.1 УК РФ невозможно.

Приведенные формы и методы обвинения в совершении преступления ни в какой мере не являются призывом к действию, так как частноправовые споры должны разрешаться исключительно в поле гражданского права.

В ситуации чрезмерного давления на бизнес предпринимателям следует с большой серьезностью отнестись к обеспечению безопасности от нападений, осуществляемых злонамеренными участниками оборота, которые используют уголовно-правовой инструментарий в отрыве от его назначения.

Источник: https://UrFac.ru/?p=2002

Незаконное использование товарного знака

В ст. 180 УК в ч. 1 предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а в ч.2 — за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. При этом ответственность и по ч. 1, и по ч. 2 ст.180 УК наступает, если указанные деяния совершены неоднократно или причинили крупный ущерб.

В качестве возможных предметов преступного посягательства закон называет объекты интеллектуальной собственности: чужой товарный знак и знак обслуживания (ст. 1477 ГК РФ), наименование места происхождения товара (ст. 1516 ГК РФ) или иные сходные с ними обозначения.

Диспозиция является бланкетной, потому что режим указанной интеллектуальной собственности установлен ГК РФ. При этом важно отметить, что указанные объекты интеллектуальной собственности охраняются лишь постольку, поскольку они являются зарегистрированными, т. е. объем возможности их использования напрямую предопределяет объем их уголовно-правового регулирования.

Пленум Верховного Суда РФ указывает в п. 16 Постановления от 26 апреля 2007 г.№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»:[1] «Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору».

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении определенного товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людскими факторами.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемого свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами. Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров РФ, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом РФ (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке) (п. 22 Постановления).

Статья 180 УК объединяет в себе два однородных по своей сути основных состава: ч. 2 этой статьи, схожая по конструкции с ч.1, имеет в качестве предмета предупредительную маркировку в отношении незарегистрированных в РФ объектов интеллектуальной собственности. Такая маркировка носит название знака охраны.

В отношении товарного знака или наименования места происхождения товара ее применение регулируется ст. 1485 и 1520 ГК РФ соответственно.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

• на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и/или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
• при выполнении работ, оказании услуг;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
• в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.21 Постановления использованием наименования места происхождения товара следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию РФ, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам.

Незаконным следует признавать использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т. п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и/или на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ.

В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в РФ (п. 23 Постановления).

Альтернативно для образования всех признаков состава преступления требуется либо совершение указанных в диспозиции нормы действий неоднократно, либо причинение крупного ущерба.

Толкование этого признака дал Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного Постановления. В частности, там указывается, что неоднократность по смыслу ч. 1 ст.180 УК предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. Однородность в данном случае понимается как схожесть до степени смешения.

Сходные с товарными знаками и иные обозначения представляют собой схожие до степени смешения слова и словосочетания, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, так как несущественно разнятся одним и несколькими знаками.

Применительно к ч. 2 ст. 180 УК неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в РФ.

Субъект в данном составе общий. Субъективная сторона характеризуется умыслом.

Источник: https://studref.com/420041/pravo/nezakonnoe_ispolzovanie_tovarnogo_znaka

Незаконное использование товарного знака

В современных рыночных условиях, когда предложение, в некоторых направлениях хозяйственной деятельности, во многом превышает спрос, неизменно сводя к минимуму прибыль участников рынка, возникает неумолимое желание к быстрому и лёгкому обогащению через применение методов недобросовестной конкуренции.

Незаконное использование товарного знака, зачастую, и является путём того самого быстрого и лёгкого обогащения, приносящего урон как владельцам товарного знака, так и потребителя продукции промаркированной такими знаками, результатом чего становится неизбежное вмешательство государства в отношении конкуренции для их правовой регламентации. Такое вмешательство влечёт для недобросовестных производителей гражданскую и уголовную ответственность, в зависимость от степени причинённого законному владельцу товарного знака вреда.

В соответствии с диспозицией названной статьи незаконное использование товарного знака влечёт за собой установленную Уголовным кодексом ответственность, если данное деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Таким образом, состав рассматриваемого нами преступления может являться, как формальным, так и материальным.

• По смыслу статьи 180 УК РФ под неоднократностью понимается совершения лицом двух и более деяний по незаконному использованию товарного знака.
• Что же касаемо крупного ущерба, то под крупным ущербом понимается сумма причинённого ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
• Предметом преступного посягательства, рассматриваемого нами состава, является товарный знак права, на который, принадлежат другому лицу.

В соответствии с положениями гражданского законодательства товарный знак служит для идентификации товаров конкретного производителя. Для осуществления правовой охраны товарного знака необходима его регистрация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или норм международных договоров.

Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица или физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность. Регистрация осуществляется федеральным органом, уполномоченным в области интеллектуальной собственности, на основании заявки лица владельца товарного знака.

В ходе осуществления процедуры регистрации орган, уполномоченный на регистрацию товарного знака, проводит формальную экспертизу, а так же экспертизу обозначения заявленного заявителем в качестве товарного знака.

Приняв положительное решение о регистрации товарного знак, орган, выдаёт свидетельство на товарный знак удостоверяющее приоритет товарного знака, исключительное право владельца на знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Если обратиться к товарному знаку, как предмету, рассматриваемого нами преступления, то он должен обладать не менее чем двумя признаками:

1. во-первых, быть чужим виновному, то есть быть зарегистрированным на иное лицо, а виновный, в свою очередь должен использовать их не законно;
2. во-вторых, товарный знак должен быть зарегистрирован в нашей стране, в том числе, если данный товарный знак относится к товарному знаку иностранного государства.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками зарегистрированными ранее.

Особенно этим грешат китайские товаропроизводители обозначение товаров, которых, с лёгкостью можно спутать с товарами зарегистрированной торговой марки, например: всем известная фирма производитель товаров для спорта и отдыха «adidas» и его китайский «подпольный» собрат «adibas» или изготовитель бытовой и электронной техники «Panasonic» и его китайский брат близнец «Panahonic». Похоже, не правда ли? Вот так, и простой рядовой потребитель с первого взгляда может не заметить подмены, рассчитывая на качество оригинальной продукции товаропроизводителя.

Объект преступления, незаконное использование товарного знака, являются отношения, складывающиеся в сфере экономических отношений.

Объективную сторону преступления, незаконное использование товарного знака, образуют действия третьих лиц по использованию товарного знака, при отсутствии разрешения правообладателя.

При этом для признания преступления оконченным нужно, чтобы действия по использованию товарного причинили правообладателю крупный ущерб или были совершены неоднократно два и более раза.

Квалифицирующими факторами, влекущими утяжеление ответственности виновного лица, здесь выступают: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а так же совершение преступления организованной группой.

Субъектом рассматриваемого нами преступления являются физические лица, достигшие возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Таким образом, виновное лицо осознаёт, что использует товарный знак не законно, тем не менее, продолжает его использование, причиняя ущерб правообладателю.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Для рассматриваемого нами преступления характерны две условные группы обстоятельств подлежащих доказыванию, связанны они с объективной стороной преступления и виновностью подозреваемого.

Обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления могут быть: доказывание незаконного деяния лица использующего товарный знак, доказывание использования чужого товарного знака, доказывание неоднократности, доказывание причинённого преступлением ущерба.

Рассмотрим подробнее.

Доказывание незаконного деяния лица использующего товарный знак.

О незаконности деяния лица использующего товарный знак говорит  то обстоятельство, что лицо использует товарный знак самовольно в отсутствии лицензионного договора с правообладателем, а так же договора уступки прав в отношении всех либо части товаров. Сведения о наличии лицензионного договора и договора уступки прав можно получить в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Доказывание использования чужого товарного знака.

Данные, об использовании чужого товарного знака можно получить путём осмотра продукции, маркированной товарным знаком, допроса потребителей, а так же осмотра мест производства и хранения товара.

Доказывание неоднократности.

Признаком неоднократности совершённого виновным преступления может быть однородность или тождественность совершённых лицом деяний предусмотренных одной и той же статьёй Уголовного кодекса. В частности виновный может:

1. использовать товарный знак в отношении различной продукции;
2. использовать товарный знак в отношении разных партий однородного товара;
3. использовать два и более чужих товарных знака.

Доказывание причинённого преступлением ущерба.

Исходя из нормы рассматриваемой нами стать ущерб, причинённый незаконным использованием товарного знака должен быть крупным. Таким образом, при реализации функции уголовного преследования лицо производящее дознание должно определить сумму полученную виновным от реализации продукции, маркированной чужим товарным знаком.

Обстоятельства, связанные с виновностью подозреваемого.

Как правило, в ходе доказывания обстоятельств, связанных с виновностью подозреваемого лицу, реализующему функции уголовного преследования, необходимо доказать следующие обстоятельства:

• Отказ лицу, виновному в незаконном использовании товарного знака, и обратившемуся в Роспатент, в регистрации товарного знака в виду его тождественности зарегистрированному товарному знаку.
• Знание виновного о том, что он использует товарный знак, зарегистрированный за иным лицом.
• Желание виновного в вести в заблуждение относительно производителя приобретаемой продукции приобретателя такой продукции.

Источник: https://lawyer196.ru/articles/336209