Неприкосновенность частной жизни: как защитить личную жизнь от вмешательства?

В российском законодательстве не имеется единого закона о частной жизни и личном пространстве. Данные вопросы регламентируются положениями Конституции, Уголовного и Гражданского кодексов РФ. В рассмотрении правовых аспектов частной жизни следует акцентировать внимание на соответствующих статьях указанных документов.

Описание закона о неприкосновенности

Закон о личной жизни человека представлен следующими положениями:

  • статья 23 Конституции Российской Федерации;
  • статья 152.2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни;
  • статья 137 Уголовного кодекса РФ о нарушении неприкосновенности человека.

Ст 23 Конституции РФ определяет право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени. В данное понятие включается тайна переписки и телефонных разговоров, а также иных сообщений личного характера. Конституция предписывает, что ограничение данного права вводится только решением суда.

Гражданский кодекс в ст 152.2 определяет следующие аспекты в неприкосновенности и охране частной жизни:

  • без согласия гражданина не допускается собирать или хранить информацию о его происхождении, месте жительства или пребывания, личной или семейной тайне и иных аспектах частной жизни, если иное не предусмотрено законом;
  • сбор и хранение сведений, а также их использование и распространение, допускается в государственных или общественных интересах, а также в случаях, когда гражданином ранее было дано согласие на подобные действия;
  • неправомерным использованием незаконно полученной информации и посягательством на неприкосновенность является также включение сведений в произведения науки, искусства или литературы при условии, что были нарушены интересы и права гражданина;
  • если незаконно полученная информация содержится на информационных носителях, то по закону о неприкосновенности личного пространства гражданин вправе требовать через суд удаление всех сведений и их носителей;
  • соблюдение защиты частной жизни умершего гражданина вправе требовать его дети, родители или супруг.

Уголовный кодекс в статье 137 предписывает следующие положения о нарушении неприкосновенности частной жизни:

  • ответственность за незаконный сбор и распространение сведений о личной или семейной жизни гражданина, учитывается ее распространение в публичных выступлениях или иные способы раскрытия информации;
  • отдельно регламентируется ответственность за те же действия, но при использовании должностным лицом своего служебного положения;
  • ответственность за нарушение личного пространства и неприкосновенности несовершеннолетнего, получившего в результате противоправных действий нравственный или физический вред.

Указанные положения определяют основное конституционное право гражданина – любая информация, составляющая тайну его личной или семейной жизни, охраняется законом о неприкосновенности. Разглашаться она может только с согласия человека или через постановление суда.

Документы представлены в последних редакциях с актуальными изменениями на август 2017 года. Любые нарушения оформляйте согласно 59 ФЗ об обращении граждан.

Изменения в законе о неприкосновенности частной жизни

Закон о нарушении личного пространства в рамках представленных положений претерпел ряд изменений, коснувшихся в основном ст 137 УК РФ. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни по закону осталось неизменным с момента принятия основного документа страны.

Ст 152.2 введена в Гражданский кодекс 2 июля 2013. С момента введения не претерпела никаких изменений.

Изменения несколько раз вносились в ст 137 Уголовного кодекса. Последние поправки были введены 28 декабря 2013. По ним была добавлена часть 3 о незаконном распространении информации, касающейся несовершеннолетних. Также была определена и ответственность за данное нарушение закона о неприкосновенности частной жизни.

Защита личного пространства по закону

Защита законом личного пространства и неприкосновенности частной жизни предполагает ответственность за противоправные действия. Наказания регулируются Уголовным кодексом в соответствии с положениями статьи 137:

  • незаконный сбор и разглашение личной информации подразумевают штраф до 200 тыс. рублей или в размере дохода за полтора года, принудительные работы или лишение свободы сроком до двух лет;
  • те же действия с использованием должностного положения в нарушении неприкосновенности – штраф до трехсот тыс. или в размере двухлетнего оклада, принудительные работы или лишение свободы до четырех лет;
  • незаконное разглашение информации о несовершеннолетнем, подвергшемся насилию, подразумевает штраф до 350 тыс. рублей или в размере трехлетнего заработка, принудительные работы или лишение свободы до пяти лет.

Приведенные цифры указаны в максимальных значениях. Допускаются ситуации с минимальными штрафами или арестами, в зависимости от тяжести действий в нарушении закона о неприкосновенности.

Источник: https://210fz.ru/zakon-o-neprikosnovennosti/

Нарушение неприкосновенности частной жизни: статья 137 и 138 УК РФ о праве граждан на личную жизнь

Во всем мире частная собственность и частная жизнь строго охраняются законом, Россия исключением не является.

В последнее время заявлений в органы полиции и суд по таким делам становятся все больше, тогда как на Западе и США защищать свои личные права в судебном порядке уже давно считается нормой.

Какие действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни и какие меры можно предпринять, если такой вопрос коснулся вас, расскажем в этой статье.

Доступно и понятно об этом сказано в Конституции РФ, где закреплено право каждого человека ограничивать доступ посторонних лиц или организаций к его личной, семейной тайне, защищать всеми законными способами свою честь и доброе имя. Конституционный Суд РФ так трактует общие признаки частной жизни:

  • это информация, содержащая любые, не являющиеся общедоступными, сведения о конкретном человеке;
  • это гарантированная государством возможность гражданина контролировать информацию о самом себе, не допуская распространения в любом виде и в любом месте без его согласия;
  • предполагается безусловная помощь правоохранительных органов в случае нарушения третьими лицами или организациями прав личности;
  • гарантия права неприкосновенности означает полное невмешательство в жизнь со стороны не только других лиц, но и государства;
  • недопустимы не только распространение личных сведений, но и сбор, хранение, использование, если не получено согласие на любое перечисленное действие со стороны владельца данных;
  • в Конституции, а также в Декларации прав человека закреплено только одно основание, по которому возможно вмешательство без согласия: судебное решение.

С общим понятием о частной жизни гражданина тесно переплетаются многие тезисы и нормы, содержащиеся в целом ряде федеральных законов.

Неприкосновенность частной жизни: как защитить личную жизнь от вмешательства?

Еще одним примером бережного обращения с конфиденциальными сведениями является Федеральный закон « Об архивном деле», где прописаны правила предоставления доступа к хранящимся документам. Так, право получить копии архивных записей  умершего, содержащих семейную тайну, имеется только у наследников по истечении определенного периода времени.

Исключением из общего правила недоступности информации частного порядка является согласие самого гражданина на ознакомление со сведениями, составляющими личную тайну, или правомерность вмешательства в личную жизнь, продиктованного необходимостью защитить права других лиц в рамках уголовного процесса.

Когда вмешательство разрешено

Итак, охрана неприкосновенности перестает действовать в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.9 Закона об оперативно-розыскной деятельности, получить разрешение нарушить конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений через электронную почту, телеграф и т.д. можно только у суда.

Обратившись в суд с соответствующей просьбой (ходатайством), нужно обосновать, почему именно у этого гражданина нужно изъять переписку или иную информацию.

Пример №1. По делу о краже золотых изделий задержанный указал на подельника, у которого может храниться часть похищенного.

Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством о проведении таких мероприятий, как прослушивание телефонных переговоров, снятии информации с телефонных соединений, а также о проведении обыска.

Изучив материалы, суд вынес положительное решение и признал тем самым обоснованность обращения об ограничении конституционных прав. В результате проведенных с разрешения суда мероприятий часть золотых изделий была действительно обнаружена в жилище подозреваемого.

Пример №2. Зачастую по экономическим преступлениям следствие старается изъять и просмотреть все, что касается преступления, а иногда и не относится к сути обвинения. Так, по делу Яковлева П.Р., уклоняющегося от уплаты налогов в особо крупном размере, с разрешения суда велось прослушивание телефонных переговоров В одном из таких разговоров  Яковлев П.Р. общался с неким Сухановым Р.Л., когда-то работавшим у него в компании бухгалтером.

Оперативные сотрудники сочли данную связь криминальной и обратились в суд с ходатайством о получении сведений о переписке Суханова Р.Л. с иными лицами. Судом в удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку Суханов Р.Л.работал бухгалтером десять лет назад, в настоящее время является пенсионером, проживает в деревне, серьезно болен и ни с кем не общается. Яковлеву  П.Р. он позвонил впервые за три последних года по поводу отчислений в Пенсионный Фонд, чтобы увеличить пособие. В данном случае суд признал безосновательной просьбу следственных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Суханова Р.Л.

Необходимо отметить, что в случаях, не терпящих отлагательств, правоохранительные органы могут самостоятельно принять решение и провести фактически любое мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки и переговоров без предварительного судебного разрешения.

Читайте также:  Изменения в законодательстве: новости 2020 года

При этом нужно в течение 24 часов с момента завершения мероприятия уведомить суд, который немедленно принимает решение об узаконении или о признании проведенных мероприятий незаконными.

Такими «неотложными» случаями, согласно судебной практики, считаются веские обвинения в совершении тяжкого преступления, сведения о явной причастности других лиц к преступлению или о том, что преступник вот-вот скроется (например, известно о покупке им авиабилетов).

Таким образом, закон официально позволяет ограничивать конституционное право на неприкосновенность личной жизни в интересах следствия.

При этом у каждого гражданина есть возможность обжаловать как действия должностных лиц, непосредственно занимающихся прослушкой, обыском, истребованием детализации, переписки, почтовых отправлений и т.д., так и само решение суда, которым такие действия санкционированы.

Итак, нарушение неприкосновенности личной жизни, если не было соответствующего решения суда, карается уголовным законом, в частности, ст.ст. 137, 138 УК РФ. Отличие этих норм состоит только в том, что по ст. 137 УК РФ предметом использования могут быть любые сведения частного характера, по ст.138 УК РФ – только частная переписка, телефонная связь, почтовые сообщения и т.д. При этом к так называемым личным сведениям (применительно к обеим статьям УК РФ) могут относиться информация, недоступная третьим лицам.

Так, в уголовно-правовом смысле семейная или личная тайна подразумевает:

  1. неосведомленность сторонних лиц (организаций) о том или ином факте в биографии человека;
  2. сам гражданин считает эту информацию личной или семейной тайной, доступ посторонних к ней ограничен;
  3. носителями таких сведений могут быть абсолютно любые предметы и приспособления: диски, флешки, старые кассеты, смс-переписка, фотографии и т.д.
  4. та информация, которая считается тайной гражданина, не должна быть противоправной, укрывающей какое-либо преступление, в противном случае состава преступления не будет.

Какие конкретно действия по использованию чужих сведений являются уголовно-наказуемым деянием? Ими могут быть:

собирание частных сведений о человеке

Это может быть любой способ получения тайных снимков, переписок, похищение конфиденциальных документов, копирование и т.д.

Пример №3. Интерн Медицинской Академии, проходящий практику в гинекологическом отделении городской больницы, увлекся коллекционированием медицинских карт пациенток.

Молодой человек копировал каждую интересующую его медицинскую карту с результатами анализов, снимками внутренних и наружных половых органов женщин, после чего хранил все это дома.

После того, как эту «коллекцию» случайно обнаружила одна из пациенток, подружившаяся с интерном, полиция возбудила дело по ст. 137 УК РФ.

Отметим, что случаи ответственности по УК РФ именно за собирание частных сведений довольно редки. Намного чаще ответственность наступает за их распространение — то есть доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица.

В какой форме произошло ознакомление, значения не имеет: это может быть письмо с вложением, короткое сообщение в интернете или социальных сетях, просто разговор по телефону.

Преступление является оконченным с момента распространения сведений.

Пример №4. Иванов А.М. в отместку бывшей жене разослал трем общим друзьям ее интимные фото. При этом Иванов ничего не требовал от Ивановой Л.Д., просто выполнил такие действия, так как испытывал к ней ненависть. Первоначально в возбуждении уголовного дела по ст.137 УК РФ органами полиции было отказано, поскольку, как выяснилось, все трое адресатов так и не открыли свою электронную почту и не просмотрели фотографии. Более того, двое адресатов длительное время вообще не пользовались своими почтовыми ящиками, забыв к ним пароль.

Впоследствии решение  об отказе в возбуждении отменили и дело все же было возбуждено, поскольку состав преступления считается оконченным с момента выполнения самого действия по распространению.

Распространение информации посредством СМИ, по радио, в газетах, в кинофильмах и т.д.). При этом неважно, имелись ли последствии такого распространения (имеется ввиду, претерпел ли потерпевший какие-либо моральные страдания).

Источник: http://juresovet.ru/stati-137-i-138-uk-rf-narushenie-neprikosnovennosti-chastnoj-zhizni/

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семей­ную тайну, защиту своей чести и доброго имени предполагает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со сто­роны государства, а также гарантирует защиту со стороны государства от такого вмешательства третьих лиц.

Под частной жизнью понимается физическая и духовная сфера, которая контролируется самим индивидом, свободна от внешне­го воздействия, то есть это семейная и бытовая сфера индивида, сфера его общения, отношение к религии, внеслужебные заня­тия, увлечения и иные сферы отношений, которым сам человек не желает придавать гласность, если этого не требует закон.

Личная и семейная тайна являются одним из элементов частной жизни.

К личной и семейной тайне можно отнести тайну усыновления, тайну частной жизни супругов, личные имущественные и неимуще­ственные отношения, существующие в семье и другие сведения.

Со­держание права на личную и семейную тайну составляют правомочия члена семьи требовать неразглашения соответствующих сведений и правомочия распоряжаться соответствующей информацией по свое­му усмотрению либо с согласия других членов семьи.

В процессе жизни человека различные люди на законных осно­ваниях получают информацию об определенны сторонах его частной жизни. Среди них врачи, адвокаты, нотариусы, работники правоохра­нительных органов, священнослужители и т.д.

На основании этого в законодательстве закреплены различные требования к сохранению в тайне информации о частной жизни граждан. Так, врачебную тайну составляет информация о факте обращения граждан за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.

Но­тариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

При рассмотрении определенных категорий гражданских дел их разбира­тельство также может носить закрытый характер, в частности, по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, а также по ходатайству лица в целях сохранения охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни (статья 10 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации).

В статье 24 Конституции России в развитие данного права закрепле­но, что сбор, хранение, использование и распространение информа­ции о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Федеральному закону «О персональных данных» обработка персональ­ных данных, в том числе и сведений о частной жизни лица, включая их сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использова­ние, распространение, может осуществляться только с согласия субъек­та персональных данных (статья 6).

При этом операторы персональных данных и третьи лица, получающие доступ к персональным данным, должны обеспечивать конфиденциальность таких данных.

В случае наличия данных о частной жизни лица, а также иной ин­формации, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, у органов государственной власти и местного самоуправления, их долж­ностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомле­ния с соответствующими документами и материалами, если иное не предусмотрено законом.

Нарушение неприкосновенности частной жизни влечет ответ­ственность, вплоть до уголовной, за незаконное собирание либо рас­пространение сведений о частной жизни лица, составляющих его лич­ную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (статья 137 Уго­ловного кодекса Российской Федерации).

Защита чести и доброго имени гражданина осуществляется по­средством требования в судебном порядке опровержения порочащих его честь и достоинство сведений. Граждане также обладают правом требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением порочащих их честь и достоинство сведений (ста­тья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источник: https://01.xn--b1aew.xn--p1ai/document/201354

Неприкосновенность частной жизни и свобода слова

Очередное, седьмое заседание постоянно действующего Форума «Судебная власть и СМИ» состоялось 19 октября 2010 года.

На этот раз мероприятие проходило в Павлодаре, — с такой инициативой выступил Павлодарский областной суд.

Темы, как всегда, были самые актуальные — доступ к судебной информации, ключевые позиции судебных споров о защите личных неимущественных прав, принципы лингвистического анализа спорных текстов.

Частная жизнь — понятие очень многослойное и многоуровневое. Исчерпывающего определения частной жизни не существует, это термин широкого толкования и охватывает разные сферы человеческой жизни.

Это область жизнедеятельности личности, которая находится вне контроля государства и общества.

Право на частную жизнь предполагает возможность жить в соответствии со своими желаниями, которые, однако, не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами, нормами права и морали, принятыми в данном обществе.

Неприкосновенность частной жизни устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.

Право на неприкосновенность частной жизни, как и все права человека, закреплено в Уставе ООН, где сказано, что народы полны решимости утвердить веру в достоинство и ценность человеческой жизни.

Потребность в неприкосновенности сферы частной жизни нашла отражение в признании и в международных документах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в Международном пакте о гражданских и политических правах.

Читайте также:  Контрафактная продукция: как отличить и чем грозит по УК РФ?

Определения в этих актах схожи и повторяют положение, имевшееся во Всеобщей декларации прав человека. В Конституции Республики Казахстан также имеется раздел, посвященный неотчуждаемым правам человека и гражданина.

Отношения между людьми в сфере личной жизни регулируются в основном нормами нравственности.

Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки, вне общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

Защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется различными отраслями права.

В КоАП РК ст. 18, предусматривает, что «Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона.

В УПК РК (ст. 16) и ГПК РК (ст. 10) также содержатся идентичные статьи, полностью повторяющие содержание ст.18 КоАП РК.

В Уголовном кодексе РК имеются статьи, предусматривающие ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.

Частная жизнь относится к той области отношений, которая находится за пределами служебной и общественной деятельности человека. К сведениям частного характера могут относиться любые сведения, «находящиеся вне сферы публичного интереса», например, сведения об отношениях в семье, с родственниками, о занятиях вне работы, о дружеских связях, о различных сторонах интимной жизни.

Одним из критериев, который должен учитываться при определении таких видов тайн, является то, что лицо пожелало сохранить эти сведения в секрете.

Право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемым правом человека. Однако оно не абсолютно и может подлежать определенным ограничениям.

Частная жизнь граждан — это сугубо личная область отношений, которая касается лично данного гражданина или членов его семьи. У каждого человека и у семьи имеются такие моменты, обстоятельства, которые касаются лично их.

Любая утечка информации, каким бы способом она не происходила, не дает никому каких-либо оснований для их распространения в целях унижения их достоинства, а также использования их во вред тем, которых касается эта информация.

Исторически первыми профессиональными тайнами личной жизни, которые нашли свое юридическое признание и закрепление, были врачебная тайна, адвокатская тайна и т.д. Ныне действующее законодательство закрепило в качестве общей правовой нормы статью 144 ГК РК, гарантирующую сохранение тайны, относящейся к сфере частной жизни гражданина.

Для защиты частной жизни граждан должны быть установлены пределы вмешательства. Никто не должен быть подвергнут неправомерному вмешательству в осуществление права на неприкосновенность частной жизни, семьи, жилища или корреспонденции, нападкам на честь и достоинство. Каждый имеет право на защиту закона от посягательств такого рода.

Судебная защита частной жизни — одно из главных средств охраны прав граждан от разного рода посягательств, порочащих их честь, достоинство.

Разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, осуществляется лишь с согласия гражданина или его законного представителя.

Действительно, в первую очередь, именно на медицинский персонал возложена обязанность предотвращать нарушение медицинской тайны со стороны третьих лиц. Вместе с тем, и другие лица, в том числе и журналисты, не вправе разглашать ставшими им известными такие сведения.

Например, Павлодарским городским судом рассмотрено дело по иску Р. к Товариществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» о признании неправомерными действий и взыскании морального вреда.

Истец указал, что он был привлечён к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 361 УК РК. Дело рассматривалось судом № 2 Павлодара. До рассмотрения дела в зал судебного заседания вошла съемочная группа ответчика и стала снимать всех присутствующих, в том числе его самого, мать, жену и отца. Его близкие были против съёмки, так как они знали о его статусе ВИЧ-инфицированного.

По ходатайству потерпевшего дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Работники ТОО РИА «Арна» без его согласия в вечерних новостях разгласили тайну его личной жизни — заболевание, назвали фамилию, имя, возраст, а также показали его самого и всех его родных по телевидению. Он считает, что ответчик грубо нарушил его конституционное право на охрану тайны личной жизни.

Согласно ст. 2 п. 3 Закона РК от 23 июня 1999 года «О средствах массовой информации», не допускается разглашение сведений, охраняемых законом. У него и его близких никто не поинтересовался, желают ли они разглашения личной и семейной тайны.

Из-за незаконных действий сотрудников СМИ от него отвернулись знакомые, друзья. Будучи уже на свободе, он подвергается всяческому обсуждению за спиной, что задевает его личность и достоинство гражданина Республики Казахстан. Он не имеет шансов устроиться на работу и содержать свою семью, жить полноценной жизнью, постоянно испытывая гнев, раздражение, обиду, унижение, подавленность.

Действиями ответчика ему и семье причинен моральный вред, который он оценил в 1 000 000 тенге. В суде истец увеличил исковые требования до 1 500 000 тенге.

Решением Павлодарского городского суда исковые требования Р. удовлетворены частично.

Признаны неправомерными действия товарищества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» по разглашению ВИЧ статуса истца. Взыскана с товарищества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» в его пользу компенсация морального вреда в размере 750 000 тенге.

На это решение ответчиком была подана апелляционная жалоба об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считал, что суд дал необъективную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, связанным с волеизъявлением сторон в уголовном процессе.

Суд не дал оценки общественной значимости совершенного истцом уголовно-наказуемого деяния, за которое он понес законное наказание. Ответчик полагал, что информация, распространенная ТОО РИА «АРНА», не является охраняемой законом тайной, которую орган средства массовой информации не имел права разглашать.

Статья 11 Закона РК «О профилактике и заболевания СПИД» имеет название «О соблюдении врачебной тайны».

Работники телекомпании не могли обладать и не обладали сведениями, составляющими врачебную тайну, поскольку информация, выпущенная в эфир, не была ими получена при обследовании и (или) лечении истца, так как она стала доступна в здании суда при рассмотрении уголовного дела.

Считают, что обязанность по соблюдению врачебной тайны прямо возложена на медицинских работников, которые обязаны «соблюдать врачебную тайну, ставшую им известной при исполнении профессиональных обязанностей». Работники ответчика присутствовали в зале суда до вынесения постановления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и при объявлении приговора.

Кроме того, сам Р. выразил согласие на присутствие представителей СМИ в суде и высказал реплику: «Пусть снимают, я хочу, чтобы все знали, как над осужденным издеваются в колонии».

Ответчик полагал, что информация о болезни истца перестала быть врачебной тайной в силу совершенного им преступления, и он сам изъявил желание обнародовать в СМИ конфликт, на почве которого оно было совершено.

Журналист, готовящий репортаж, имеет право сам определять его содержание, не нарушая установленных законодательством запретов.

Как следует из материалов дела, Р. был привлечён к уголовной ответственности по ст. 116 УК РК. Уголовное дело рассматривалось судом № 2 города Павлодар.

До начала судебного заседания съемочная группа ответчика произвела видеосъемку присутствующих в зале судебного заседания лиц, в том числе и подсудимого и его родных, в момент, когда его заводили в зал судебного заседания и когда он эмоционально высказывался о нарушениях, допускаемых работниками исправительного учреждения, когда его мать говорила о своей тревоге за жизнь сына.

При открытии главного судебного разбирательства председательствующий просил не производить съемку, так как потерпевший по делу ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве, а подсудимый Р.

действительно, высказался: «Пусть снимают, я хочу, чтобы все знали, как над осужденным издеваются в колонии». Суд, удовлетворив ходатайство потерпевшего, принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства, в связи с чем съемочная группа была удалена из зала судебного заседания.

В тот же день в вечерних новостях ТОО был освещен снятый до судебного заседания сюжет, при этом была указана фамилия, имя, возраст истца, а также разглашен его ВИЧ-статус. В дальнейшем этот сюжет был показан еще несколько раз.

Таким образом, журналисты телекомпании в новостях осветили факт рассмотрения данного уголовного дела, показав самого истца, его семью, указав его ВИЧ-статус.

Читайте также:  Непредумышленное убийство: что грозит и меры наказания

Между тем, в силу ст.12, 18 Конституции в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека, которые принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Ст.144 ГК РК также предусматривает право гражданина на охрану тайны личной жизни. Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в случаях, установленных законодательными актами. То, что истец имеет ВИЧ-статус, является охраняемой законом тайной личной жизни.

Ссылки СМИ но то, что истец сам выразил согласие на проведение записи, не могут быть приняты во внимание, поскольку и в судебном заседании, и в заседании коллегии истец пояснял, что он желал только проинформировать журналистов о тех нарушениях, которые допускались сотрудниками колонии.

Статья 11 Закона РК «О профилактике заболевания СПИД» предусматривает, что медицинские работники и другие лица, к которым в связи с выполнением служебных обязанностей стали известны сведения о лицах, инфицированных вирусом иммунодефицита человека и больных СПИД, обязаны сохранять эти сведения в тайне. Доводы ответчика о том, что работники телекомпании не могли обладать и не обладали сведениями, составляющими врачебную тайну, так как она стала доступна в здании суда при рассмотрении уголовного дела, являются несостоятельными.

Действительно, обязанность по соблюдению врачебной тайны прямо возложена ст.28 Закона на медицинских работников, которые обязаны «соблюдать врачебную тайну, ставшую им известной при исполнении профессиональных обязанностей».

Однако требования вышеуказанной нормы права распространяются не только на работников здравоохранения, но и других лиц, которым в связи с выполнением их служебных обязанностей стали известны сведения о лицах, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и больных СПИД, так как данный Закон является специальным законодательным актом. Работники ответчика, производившие съёмку, относятся именно к такой категории лиц.

Да, действительно, в силу ст.20 Конституции РК каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом. В соответствии со ст.ст.2, 18, 20 Закона РК «О средствах массовой информации», свобода слова, творчества, выражения в печатной форме своих взглядов и убеждений, получения и распространения информации гарантируется Конституцией Республики Казахстан.

Журналист имеет право посещать любые государственные органы и организации; производить записи, в том числе с использованием аудио-, видеотехники, кино- и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательством РК.

Вместе с тем, в силу ст. 21 Закона РК «О средствах массовой информации» журналист обязан уважать законные права и интересы физических и юридических лиц. Этим же законом не допускается разглашение сведений, содержащих охраняемую законом тайну.

Безусловно, действия журналистов в отношении истца по освещению его ВИЧ-статуса, сообщение о нем информационных данных, его изображение являются неправомерными. Выполняя свои функциональные обязанности, работники телекомпании, владея информацией о заболевании истца, должны были, выпуская сюжет в эфир, принять меры по сохранению конфиденциальности личности истца.

Доводы ответчика о том, что эти сведения стали известны широкой публике в связи с тем, что списки рассматриваемых уголовных дел были вывешены в помещении суда, являются несостоятельными, так как в этих списках не указано о статусе истца, а номер статьи УК не даёт такой информации широкому кругу лиц, посещающих здание суда.

Коллегией признаны необоснованными доводы СМИ и о том, что приговор суда и постановления, принятые по уголовному делу, во всех случаях провозглашаются публично, следовательно, вся информация, содержащаяся в приговоре, зачитывается в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе и представителей средств массовой информации, и становиться достоянием общественности, поскольку оглашение приговора также не даёт журналистам права на разглашение конфиденциальных сведений о личности истца.

Действия ответчика противоречат и основным международным нормам, относящимся к соблюдению прав человека, гласности, общепринятым стандартам и принципам журналисткой этики.

Так, Резолюция №1165 Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность личной жизни предусматривает, что право человека на неприкосновенность его личной жизни, предоставленное статьёй 8 Европейской конвенции по правам человека, должно защищать человека не только от вмешательства органов власти, но и от любых посягательств со стороны частных лиц, организаций, включая средства массовой информации.

  • Международные принципы журналистской этики предусматривают, что нормы профессиональной морали требуют от журналистов уважать достоинство человека и его право на частную жизнь, в соответствии с требованиями международного права.
  • Освещение отрицательных материалов, относящихся к частной жизни лиц или жизни их близких, если это не имеет существенного значения, недопустимо.
  • Изображение лиц должно быть корректным, а информация обоснованна только тогда, когда это имеет существенное значение.

Таким образом, личные данные истца по материалам уголовного дела не следовало озвучивать, для этого не имелось серьезных оснований, поскольку принцип, касающийся личности, имеет приоритет и при рассмотрении уголовного дела.

Более того, на момент выпуска материала ответчиком в эфир приговор по уголовному делу в отношении истца еще не состоялся.

В связи с этим коллегия признала законным вывод суда об обоснованности требований истца о возмещении морального вреда.

В заключение хотелось бы пожелать участникам форума — представителям СМИ при освещении различных событий и конфликтных ситуаций предоставлять возможность высказать свою точку зрения на данную ситуацию каждой стороне, тогда информация будет действительно объективной и правдивой.

Источник: https://www.zakon.kz/191840-neprikosnovennost-chastnojj-zhizni-i.html

Верховный суд России разъяснил, что является вмешательством в тайну личной жизни

Это разъяснил пленум Верховного суда РФ в принятом во вторник постановлении «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)».

  • «При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни») суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне», — пояснил пленум.
  • При этом не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, «а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле».
  • Под сбором сведений о частной жизни лица, пояснил Верховный суд, «понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».
  • Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом, в том числе через интернет.

Кроме того, уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (ст. 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну.

«По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют ли передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет», — пояснил пленум.

В качестве предусмотренных статьей 138 УК РФ «иных сообщений» выступают sms- и mms-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые через интернет мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

«При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном этой статьей, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», — говорится в постановлении.

Нарушением тайны телефонных переговоров является и незаконный доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов), подчеркнул пленум.

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т. п.

Согласно данным судебной статистики, в прошлом году по этой статье в России были осуждены 63 человека, в 2016 году — 50 человек.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/5950470

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector