Фальсификация улик дознавателем – состав преступления и ответственность по УК РФ

Должностное лицо обязано чётко соблюдать свои обязанности и не отступать от обязанностей, зафиксированных в инструкции. Подлог документов должностным лицом обычно совершается с целью мошенничества или осуществления иных преступных действий.

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФ

Что такое служебный подлог

Служебный подлог – это противоправное деяние, совершаемое с целью осуществления незаконных действий. Если это действие не является частью более серьёзного правонарушения, то и наказание за него соответственно минимальное.

Суть указанного деяния в том, чтобы заменить документ или отдельные его части на те, что выгодны. Используя своё служебное положение, гражданин, по сути, осуществляет фальсификацию данных.

Подлог считается совершённым в отношении сведений или бумаги, если:

  • Искажаемый документ имеет юридическое значение. Например, отчёт о вскрытии, описание улик и другие;
  • Для составления бумаги использован бланк организации или внесены необходимые реквизиты;
  • Содержащаяся информация подтверждена или утверждена посредством подписи или круглой печати.

Указанный список законодатель оставляет открытым, так как причин считать документ важным много.

УК РФ и Украины разделяет подлог на два вида, которые могут быт как самостоятельные правонарушения, а могут представлять собой совокупность:

  1. Указание в бумагах сведений, которые являются изначально ложными.
  2. Исправление данных с целью исказить реальные факты, содержащиеся в бумаге.

И то, и другое деяние в итоге создает подложную бумагу.

Статья располагается в Главе 30, посвящённой преступлениям против государственной власти и органов местного самоуправления.

Состав преступления

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФВ данном случае законодатель определяет следующий состав: субъект преступления как специальный, то есть наделённый определёнными полномочиями, в силу которых он мог совершить противоправное деяние. Этот субъект должен иметь доступ к специфичной информации, ценность которой имеет большое значение для конкретного человека, группы лиц или государства в целом. Предметом преступления выступают документы, носящие служебный характер.

Объективная сторона правонарушения – это действия, которые способствуют или направлены на создание подложного документа, а также влекут за собой существенные последствия, нежели просто фальсификация данных.

Важно! Правонарушение считается исполненным, когда гражданин, группа лиц или организация понесли убытки из-за фальсификации данных. Следовательно, указанное противоправное деяние можно назвать длительным.

Оно может нанести вред не сразу же после совершения, а спустя какое-то неопределённое время. Поэтому когда выяснится, что документ подделка, может пройти много времени, и последствий деяния уже не избежать.

Особенности квалификации

Квалифицировать деяние можно согласно цели, для которой был совершён подлог. Обычно выделяют следующие цели:

  • Уничтожение следов преступления;
  • Подготовка к другому, более серьёзному деянию.

Указанные признаки являются не только способом квалификации, но и отягчающими обстоятельствами для гражданина, который совершил проступок.

Если же готовящееся правонарушение было раскрыто на стадии его совершения, то правонарушители наказываются в соответствии со ст. 30 УК РФ.

Зачастую подлог выступает лишь предисловием к более серьёзным преступлениям, например, мошенничество, хищение, халатность и другие.

Подделка бумаг может выступать, как способ сокрыть реальное, более серьёзное правонарушение, влекущее за собой страшные последствия.

Отграничение от смежных преступлений

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФВвиду схожести действий подлог можно легко перепутать с фальсификацией доказательств. На самом деле, эти преступления похожи, различия заключаются в субъекте. Субъектом в случае фальсификации доказательств выступает гражданин, имеющий доступ к сведениям и материалам по расследуемому делу. Это противоправное деяние имеет более узкую направленность, так как речь идёт о конкретных документах. Различным будет и наказание.

В данном случае важно правильно квалифицировать преступление, так как наказание существенно отличается. Нужно грамотно подходить к расследованию таких деяний, чтобы правильно их квалифицировать.

Ввиду того, что данное преступление не относится к тяжким или особо тяжким, то срок исковой давности по нему составляет 3 года.

Применяемая мера наказания

Наказание по статье 292 УК РФ представлено в виде:

  • Штрафа. Размер определяется степенью тяжести преступления и варьируется от 80 до 500 тысяч рублей;
  • Лишение дохода гражданина сроком от 1 года до 3 лет;
  • Работ принудительного характера. Максимальный срок работ составляет 4 года;
  • Работами обязательного характера. УК РФ предусматривает до 480 часов.
  • Невозможность занимать определённую должность в течение периода, устанавливаемого судом;
  • Ограничение свободы максимум 3 года.

Указанные санкции могут применяться как самостоятельные или как дополнительные. Определение санкции лежит полностью на председательствующем.

Судебная практика

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФВ течение года в суде рассматривается не менее 4,5 тысячи подобных дел. Однако как самостоятельное правонарушение подлог встречается нечасто. Различия их заключаются в виде подделанных бумаг и субъекте:

  • Врачи;
  • Государственные служащие;
  • Сотрудники органов ЗАГС;
  • Бухгалтера.

Список можно продолжать почти до бесконечности, поэтому ни один комментарий к статье не даст полного перечня субъектов правонарушения.

Зачастую на скамье подсудимых оказываются врачи. Желая спасти себя вместо пациента, они подделывают бумаги, в которых описывают якобы оказываемые действия и помощь пациенту. Уголовная ответственность за служебный подлог может применяться как отдельное наказание, а может идти по совокупности статей.

В заключение они оправдывают себя тем, что якобы сделали всё возможное, чтобы спасти человека, но по факту помощь не была оказана. В таком случае привлечь к уголовной ответственности врача можно по совокупности статей – служебный подлог и полная халатность.

Источник: https://ypravo.com/sledstvie-i-sud/podlog-dokumentov-dolzhnostnym-litsom.html

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации описано огромное количество преступлений против человека, его имущества или гражданских прав. И почти все они описывают какое — то преступление, которое нанесло вред и стало началом уголовного преследования. Однако есть в УК РФ и такие статьи, которые описывают не сами правонарушения, а какие — то действия, которые мешают найти и справедливо наказать преступников.

Одна из таких статей — фальсификация доказательств.

Основная задача преступников, фальсифицирующих доказательства и намеренно вносящих ложные изменения в материалы дела — внести сбой в работе следствия, обвинить невиновного или, наоборот, снять обвинения с настоящего преступника. Такие действия уголовно наказуемы, и в этой статье мы расскажем о том, какая статья УК РФ отвечает за фальсификацию

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификацией называют абсолютно любую подделку, которую участники разбирательства, сотрудники правоохранительных служб или третьи лица могут предоставить при рассмотрении уголовного дела.

При этом фальсификация доказательств в уголовном праве приобретает очень широкий смысл — это может быть подделка результатов экспертизы, внесение данных в документы, касающихся уголовного дела, предоставление доказательств, пускающих следствие по ложному следу.

Кроме того, фальсификацией доказательств так же может считаться и создание каких — либо поддельных документов с нуля вместо изменения старых.

Так, чаще всего создаются заключения экспертов, медицинские справки, квитанции, договора и многое другое.

Ну и последнее, что может быть признано фальсификацией доказательств — предоставление ложных улик, имеющих отношение к уголовному делу. Это могут быть уже и не документы, а, например, орудие преступления.

Статья 303 УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется отдельная статья под номером 303, которая отвечает за фальсификацию доказательств или же вмешательство в ход следствия. Данная статья состоит из четырех частей, каждая из которых отвечает за свой вид фальсификации доказательств по уголовному делу.

Часть первая. В ней рассматривается фальсификация доказательств по гражданскому делу. Фальсификатором при этом выступает один из участников дела. Наказанием за такое правонарушение служат:

Часть вторая. В этой статье рассматривается фальсификация доказательств по уголовному делу. При этом подделку должно произвести уполномоченное лицо, имеющее отношение к делу: дознаватель, прокурор, адвокат, защитник и т.д. Наказанием могут служить:

  • До 3х лет ограничения свободы;
  • До 4х лет принудительных работ;
  • До 5 лет лишения свободы;
  • Запрет на занятие определенными видами деятельности в течение 3х лет.

Часть третья. В этой статье рассматривается фальсификация доказательств по уголовному делу о преступлении тяжком или же особо тяжком. Кроме того, под эту же часть попадает фальсификация доказательств, которая так или иначе повлекла за собой тяжелые последствия. За подобные преступления предусмотрены следующие наказания:

  • До 7 лет лишения свободы;
  • Запрет на занятие определенными видами деятельности в течение 3х лет.

Часть четвертая. Самое сложное и коварное преступление, а именно умышленная фальсификация результата оперативно-розыскных мероприятий с целью обвинить невиновного человека. Фальсификатором при этом должно выступать должностное лицо. Возможные вид наказания за подобное правонарушение:

  • До 300000 рублей штрафа;
  • До 4х лет лишения свободы;
  • Запрет на занятие определенными видами деятельности в течение 5 лет.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.ru/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Ст 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому делу и уголовному в ч 1

При расследовании преступления иногда происходит так, что преступники хотят избежать наказания, для чего используют подкуп или угрозу.

Следователь или другое лицо-участник расследования могут сфальсифицировать данные или улики, что повлечет смягчение наказания или вовсе его отсутствие. За такое преступление предусмотрена ответственность по ст 303 УК РФ.

В зависимости от того, какими полномочиями обладало лицо, сфальсифицировавшее доказательства, отличается строгость наказания.

О чем статья ук?

В статье изложены виды наказания за преступления, в результате которых произошла фальсификация доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация улик дознавателем – состав преступления, ответственность по УК РФ

В ней 4 части:

  1. В ч 1 ст 303 УК РФ указано наказание за фальсификацию доказательство по делам лицом, принимающим участие в деле, представителем. Это равно фальсификации участником производства, должностным лицом, которое имеет полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях.
  2. Во второй – о наказании за фальсификацию доказательств дознавателем, следователем, защитником, прокурором.
  3. В третьей – об ответственности за фальсификацию улик по тяжкому или особо тяжкому преступлению.
  4. В четвертой – о наказании за фальсификацию результатов сыскной деятельности против невиновного лица.
Читайте также:  Разглашение персональных данных: уголовная ответственность

Изложение и основные положения

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по делам лицами, участвующими в деле или их представителями, выбирается из штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста. За фальсификацию улик следователем положено наказание в виде ограничения или лишения свободы, лишения должности, принудительных работ.

За фальсификацию при расследовании тяжких или особо тяжких деяний преступники наказываются лишением должности или свободы. За сфабриковку доказательств при розыскной деятельности виновные получают штраф, лишаются должности или свободы.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Фальсификация уголовного дела должностными лицами карается:

  • штрафом на 100-300 тысяч рублей или доходом за 1-2 года;
  • обязательными работами на 480 ч;
  • исправительными работами на 2 года;
  • арестом на 4 месяца.

За фальсификацию со стороны следователя или прокурора они получают:

  • ограничение свободы, принудительные работы, лишение должности на 3 года;
  • колонию на 5 лет.

Фальсификация, повлекшая тяжкие последствия, наказывается арестом на 7 лет с лишением должности на 3 года.

Фальсификация следователем в целях вреда деловой репутации карается:

  • штрафом до 300 тысяч рублей или доходом за год;
  • лишением должности на 5 лет;
  • колонией на 4 года.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/st-303-uk-rf.html

Фальсификация данных (ст. 303 УК РФ) и ответственность за нее

В судебном разбирательстве участвуют две принципиальных стороны – обвинение и защита. Каждая пытается доказать собственную правоту. К сожалению, иногда стороны применяют незаконные методы, а именно подтасовку фактов. Разбирается таковое правонарушение в ст. 303 Уголовного кодекса (УК РФ). Причем выявленное и доказанное преступление может привести человека в тюрьму.

Внимание: фальсификация доказательств – это искажение информации с целью введения в заблуждение участников процесса.

Указанный параграф описывает преступное деяние в общественной сфере. Суть преступного деяния заключается в намеренном искажении фактов для того, чтобы добиться от суда нужного решения. При описании преступления законодатель учел разнообразие дел, расследуемых в суде. Так, статья 303 УК РФ описывает несколько видов правонарушений:

  • в гражданском производстве;
  • в уголовном процессе.

Выделены также в отдельный пункт разбирательства, касающиеся тяжких преступлений. То есть фальсификация (подделка) доказательств по уголовному делу может приводить к разным правовым последствиям. Суд учитывает, насколько подтасовки и искажения повлияли на следствие, к каким ошибкам привели.

Разделение ответственности в 303-м параграфе связано с тем, что подделки бумаг и иных материальных носителей информации по-разному влияют на общество и конкретных участников процесса:

  1. Фальсификация доказательств сторонами по гражданскому делу, как правило, наносит вред материального характера. Кроме того, может пострадать репутация человека. Но жизнь и здоровье не подвергаются опасности.
  2. Совсем иначе влияет на общество фальсификация, подделка или искажение доказательств по уголовному делу. От такового проступка страдают отдельные граждане. Кроме того, проступок приводит к нарушению основного принципа уголовного производства – справедливости.

Статья 303 УК РФ напрямую не дает определения преступному деянию. Под фальсификацией понимаются любые действия по искажению информации, значимой для принятия справедливого решения судом. В криминалистике принято такое определение деяния: фальсификацией называется намеренная подделка доказательств, имеющих материальную форму, проведенная с целью повлиять на решение суда.

Законодатель выделил два состава: обычный и квалифицированный. Они отличаются не только величиной и тяжестью кары, но и видами деяний. В судебное разбирательство принимаются такие доказательства:

  • свидетельские показания;
  • экспертные оценки;
  • документы;
  • аудио и видеозаписи и пр.

Ч. 1 ст. 303 разбирает подделку в гражданском процессе. Таковое преступление УК РФ признает не тяжким. Проступок квалифицируется, если участники процесса приводят суду поддельные аргументы таких видов:

  • устные;
  • документальные;
  • записи;
  • экспертные оценки и другое.

При выявлении преступного деяния в уголовном процессе учитываются только материальные фальсификации. То есть ложь, приведенная в качестве аргумента, не включается в состав преступления.

Внимание: участники гражданского процесса могут быть наказаны по 303 статье УК за неправомерные и незаконные устные показания. В уголовном разбирательстве к поддельным доказательствам относят только материальные.

Уголовное законодательство построено таким образом, что каждое отдельное наказуемое деяние описано в нем отдельно. Суду дан полный перечень характерных черт с тем, чтобы однозначно толковать суть проступка. Для этого выделяются такие важные характеристики:

  • субъект – в чем суть правонарушения;
  • объект – кто наказывается за проступок;
  • субъективная и объективная стороны.

Статья 303 подробно описывает такие черты подделки, наказуемой в рамках Уголовного кодекса:

  1. Объектом признаются отношения, связанные с судебным разбирательством. Причем в прежнем УК фальсификация не была выделена в отдельный состав. А в новом варианте кодекса такая статья появилась на конституционной основе. В Основном законе (ст. 50) содержится указание на недопустимость использования искаженных данных в судебном выяснении виновности людей.
  2. Субъектом преступного деяния признаются лица с 16 лет, являющиеся участниками судебного процесса. Таковые могут быть:
    • истцами;
    • ответчиками;
    • прокурорами;
    • следователями или дознавателями;
    • экспертами или свидетелями.

Внимание: фальсификация доказательств, документов, видеозаписей и тому подобного по уголовному делу может являться должностным преступлением. Это квалифицированный состав.

  1. Объективная сторона правонарушения состоит в активных действиях лица. То есть человек намеренно искажает информацию, важную для принятия справедливого решения судом. Кроме того, преступник может намеренно привлекать к разбирательству недостоверные или непроверенные источники, что также является уголовным правонарушением.
  2. Субъективная черта состоит в наличии прямого умысла. Законодатель считает, что невозможно подделать документы не намеренно. Если выявлены фальсифицированные данные, значит, человек предъявил их суду намеренно. При этом он понимал, что нарушает закон.

Комментарий криминалистов к ст. 303 УК РФ также содержит конкретизацию по поводу признания деяния совершенным. Так, преступления является оконченным в тот миг, когда объект предъявил ложь суду.

Отдельно стоит остановиться на субъекте, обвиняемом в подтасовке. Таковым может признаваться только лицо, участвующее в судебном разбирательстве. То есть субъект относится к специальным, описанным в действующем законодательстве. Участники процесса описаны в 34-м параграфе ГПК. Иные люди не могут обвиняться по данной статье.

Кроме того, фальсификация уголовного доказательства может быть допущена всего несколькими лицами – сторонами дела. К таковым относятся: прокурор и адвокат. Причем к должностным лицам обвинения относят следователей и дознавателей, формирующих базу для прокуратуры.

Внимание: физлицам состав данного преступления может быть вменен только в ходе гражданского разбирательства. За квалифицированное деяние наказываются только должностные лица.

Наказание

Уголовная ответственность за преступное деяние зависит от квалифицирующих признаков или отсутствия таковых. Так, за фальсификацию доказательств в гражданском процессе человеку грозит:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
  • обязательные (до 480 часов) и исправительные (до 2 лет) работы;
  • арест на период до четырех месяцев.

Построен кодекс так, чтобы суд мог выбрать кару при разной степени виновности и тяжести последствий. Поэтому наказания в каждом параграфе приводятся:

  • максимального размера;
  • разные по сути.

Например, за подделки в гражданском процессе человека могут оштрафовать, заставить работать или арестовать. Все перечисленные кары не применяются. Суд выбирает одно наказание с учетом последствий и обстоятельств правонарушения.

Во второй – третьей частях 303-го параграфа приводятся кары за подделки в уголовном процессе. Следовательно, обвинить за квалифицированное правонарушение могут только должностных лиц – участников процесса. Причем законодатель связал виновность с тяжестью расследуемого ранее уголовного деяния:

  1. В обычном случае ответственность за фальсификацию такова:
    • ограничение свободы до 3-х лет;
    • принуждение к труду на тот же период;
    • заключение на период до пяти лет;
    • дополнительно: запрет занимать должность на период также до трех лет (на усмотрение суда).
  2. Если подделка была предоставлена в процессе по тяжкому преступлению, то наказание увеличивается (часть 3):
    • заключение – до семи лет;
    • запрет на занятие деятельностью – до трех лет.

Подсказка: часть 3 303-го параграфа применяется, если поддельные доказательства привели к тяжким последствиям. Например, когда в результате их учета в судебном разбирательстве человека посадили или арестовали.

Отдельно законодатель разъясняет, как карается фальсификация доказательств (только материальных) и результатов оперативно-розыскной деятельности. Этому посвящена четвертая часть статьи. В частности, она предусматривает:

  • штраф – до 300 000,0 руб.;
  • запрет работать по специальности – до пяти лет;
  • заключение на срок до четырех лет.

Данная часть применяется к лицам, в чьи обязанности входит проведение следственных мероприятий. Причем применяется она в таких ситуациях:

  • если подделка предъявлена для привлечения к ответственности заведомо невиновного гражданина;
  • если от сфальсифицированных данных пострадала репутация человека.

Особенности сбора доказательной базы и гражданского судопроизводства

Методика расследования дел о подтасовке фактов имеет определенные особенности. Так, заявить о подозрениях может как противная сторона, так и сам судья. Последний обязан вынести частное решение о проведении проверки. Участники процесса обязаны учитывать, что любые предъявленные по делу доказательства будут проверяться противоположной стороной.

В уголовном производстве кара настигает должностных лиц за подтасовку информации на материальных носителях. Так, к письменным доказательствам относятся акты, составляемые следователями и дознавателями. Подделка может носить такой характер:

  • искажение данных в документе;
  • несоблюдение процедуры оформления;
  • отсутствие полагающихся подписей.

Например, если следователь составляет протокол допроса, то обязан записать показания в точности, как они даны. Искажение слов подозреваемого приводит к наказанию правоохранителя в рамках Уголовного кодекса.

Часто документы следствия подвергаются проверке на предмет привлечения к мероприятиям свидетелей, необходимых по процедуре. Эти лица обязаны собственноручно поставить в документе подпись и дату.

Выявление фальсификации подписи приводит к уголовной ответственности правоохранителя.

На практике чаще фальсифицируются доказательства в гражданских делах. Так, в арбитражном разбирательстве стороны пытаются доказать свою правоту, используя поддельную документацию.

Это крайне опасно, так как последствия фальсификации бумаг в арбитражном процессе достаточно тяжелые. Закон обязывает судей реагировать на выявленную подделку частным определением.

Читайте также:  Интернет-мошенники: заявление о мошенничестве в сети

А последнее может привести фальсификатора в тюрьму.

Методика взаимодействия сторон такова:

  1. Участники проверяют данные, предоставляемые другой стороной.
  2. О наличии подтасовки заявляет тот, кто ее выявил. Причем следует понимать, что противная сторона может обвинить разоблачителя в клевете (уголовная статья). Поэтому о подделке заявляют, когда есть неопровержимые подтверждения.
  3. Суд может назначить экспертизу. А если данные подтвердились – расследование.

Кроме того, фальсификация доказательств, допущенная в арбитражном процессе противной стороной, является основанием для обращения к правоохранителям.

Необходимо написать заявление о совершенном преступлении в полицию. Только делается это после того, как подделка предъявлена суду.

Таким образом, подтасовка бумаг в гражданском судебном разбирательстве может привести человека на скамью подсудимых.

Комментарий к статье 303 УК

Практика применения норм кодекса собирается и анализируется. Информация распространяется в виде официальных комментариев. Так, криминалисты дали такие разъяснения в отношении расследования подтасовок доказательств:

  1. К таковым относится противоправное подкидывание на место преступления предметов. Если должностное лицо приобщает к доказательствам правонарушения вещь, которой ранее не было в момент совершения проступка, значит, правоохранитель сам нарушает закон.
  2. Проступок человека, не относящегося к участникам процесса, может квалифицироваться как соучастие в подделке доказательств. Таковое положение относится к экспертам и свидетелям по уголовному или гражданскому делу. Ведь в разбирательстве применяются сведения, зафиксированные письменно – показания и оценки. По норме закона они призваны раскрыто суть произошедшего. Но если они намеренно запутывают суд, значит, являются элементом преступного деяния.
  3. Противоправные поступки при проведении оперативно-розыскных мероприятий совершаются такими способами:
    • необоснованное проведение;
    • непроведение;
    • предоставление неверных сведений относительно участников процесса, даты, порядка осуществления, результатов.
  4. По квалифицированным разделам статьи о фальсификации ответственность несут только участники следствия. Остальные сотрудники, в том числе негласные, могут быть обвинены в пособничестве. В частности, к таковым относятся частные детективы. Таковые не относятся к объектам квалифицированной части 303-го параграфа УК РФ.
  5. Отзыв сфальсифицированного доказательства во время процесса не освобождает строну от наказания за предоставление такового суду. Любой документ, приобщенный к делу во время разбирательства, может стать основанием для заявления о подделке.

В ст. 303 УК описано преступное деяние, заключающееся в подтасовке доказательств с целью запутать суд. Таковое деяние нарушает общие принципы российского законодательства. Кроме того, оно может привести к тяжким для гражданина последствиям, что учел законодатель, вводя норму в Уголовный кодекс.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/falsifikatsiya-dannyh-st-303-uk-rf

Фальсификация со стороны дознавателя

Здравствуйте. в марте этого года в отношении меня был суд по ст.116 ч.1. хотя я не признавал вину, суд признал меня виновным. через некоторое время после вынесенного приговора я обратился в суд для повторного ознакомления дела, увидел подлог в действиях дознавателя, т. е был заменен один лист с подписями потерпевшего, вернее по случаяности дознаватель забыл выдернуть оригинал, так что получились два листа с одним порядковым номером, на одном было написано что проводилась видеосъёмка, а на другом , подложенном, без видеосъёмки, на следующей странице написано что диск с допросом потерпевшего приобщен к делу, диск отсутствует, просто дознаватель забыл удалить запись, является ли это фальсификацией дела, ведь при первоначальном ознакомлении меня с делом, слово «использование видеосъёмки» была, а в графе выше написанно «применение технических средств: компьютер,принтер,видеокамера». Куда теперь мне обращаться?

Добрый день. Во первых я бы рекомендовал обжаловать приговор в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 401.1-401.4 УПК РФ, сославшись в том числе на нарушение права на защиту, выразившееся в нарушении ст. 217 УПК РФ. Фактически в материалах уголовного дела на один лист больше, чем Вас ознакомили (если это конечно отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела).

Кроме того, в действиях дознавателя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ — служебный поддон. По данному факту Вы можете обратиться в соответствии со ст. 141 УПК РФ в органы Следственного комитета РФ с заявлением о преступлении.

УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельност2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением, о привлечении дознавателя к ответственности, сообщив о нарушении закона и совершенном им должностным преступлении.

Источник: https://pravoved.ru/question/1470740/

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу ( ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ )

Фальсификация доказательств по уголовным делам — это подделка или фабрикация актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.74 УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Разница усматривается лишь в круге средств доказывания.

Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными — от физического или интеллектуального подлога документов, объяснения до подмены вещественных доказательств. Фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих смысл, или ложных сведений, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств, например подговоре ложных свидетелей, и т.д. Бриллиантов А.В. Указ. соч. С.153-154

Методы подделки многообразны (подчистка, замена, видоизменение вещественных доказательств), они могут быть сведены к двум способам: во-первых, составления целиком подложного документа, иного доказательства, в том числе для замены подлинного (интеллектуальный подлог); во-вторых, изменения имеющегося доказательства (материальный подлог).

В теории и на практике не вызывает сомнений возможность воздействия на неодушевленные носители фактических данных: предметы, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы.

Сомнения вызывает возможность фальсификации показаний допрашиваемых лиц. Воздействие на волю и сознание лица, дающего показания, не образует состава фальсификации доказательств, а устные показания не являются предметом преступления.

Фальсифицировать можно протоколы показаний.

Фальсификация доказательств по уголовному делу выражается в искусственном создании доказательств, оправдывающих виновного или обвиняющих лицо, не причастное к преступной деятельности.

Подобная фальсификация может осуществляться путем составления протоколов следственных действий, которые фактически не совершались, составление ложных по содержанию письменных доказательств (интеллектуальный подлог), внесение ложных сведений в протоколы или документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом (материальный подлог), заключения экспертов, фабрикация ложных доказательств (подбрасывание наркотиков, оружия или боеприпасов, взрывчатых веществ, нанесение пятен крови на одежду) и т. п. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — 4-е изд., перераб.и доп. — М.: НОРМА, 2010. С. 805

На квалификации деяний, выражающихся в подкладывании, подбрасывании предметов или документов с целью их последующего изъятия и оформления в качестве доказательств стоит остановиться подробнее.

Несмотря на то что процессуальное оформление проводится в соответствии с законом, здесь фальсифицируется само основание признания предмета (документа) доказательством, поскольку эта предметы (документы) не находились ни в какой связи с событиями, подлежащими установлению, и не могут быть источниками фактических данных о них.

Конкретные способы фальсификаций и придания им доказательственной силы зависят от субъекта, его полномочий и обладают особенностями в разных видах данного состава. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 736.

Данное преступление считается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или предоставлении их в суд, независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение дела.

Фальсификация доказательства, совершаемая судьей, призванным отправлять правосудие по уголовному делу, наносит несравненно больший вред интересам правосудия, нежели аналогичное преступление, совершаемое участниками уголовного судопроизводства.

Кроме того, в реальности случаи фальсификации доказательств, совершаемых судьями, не так уж и редки, о чем свидетельствуют обзоры практики Высшей квалификационной коллегии судей РФ, поэтому многие исследователи считают необходимым признание судей субъектами фальсификации доказательств.

Наибольший удельный вес ко всем судейским преступлениям имеют фальсификация доказательств (ст. 303 УК) и вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного документа (ст. 305 УК). Первое преступление чаще всего совершают судьи арбитражного суда.

Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект — права и законные интересы личности. Предмет преступления — доказательства по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • заключение и показания эксперта;
  • 3.1 ) заключение и показания специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • иные документы.
Читайте также:  Статья за употребление наркотиков: что считается наркотическими веществами

Уголовные дела — это дела о преступлениях, расследуемых органами дознания, следственными органами, прокурором, и рассматриваемые судами. В соответствии со ст.5 УПК РФ производство по уголовным делам охватывает уголовное преследование и уголовное судопроизводство.

Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное судопроизводство — досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Фальсификацию доказательств по уголовному делу может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется. Кузнецова Н.Ф.

Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»/ Н.Ф. Кудрявцев; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: «Городец», 2007. С. 101.

Подделка документов, не являющихся доказательствами (например, постановлений следователя), не образует рассматриваемый состав преступления. Такие действия могут квалифицироваться по ст. ст. 292 или 327 УК РФ как служебный подлог или подделка документов.

Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, те же, что и в ч. 1 статьи.

Преступление окончено с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. В литературе встречаются различные суждения по этому вопросу.

Если подделка или подмена производится на этапе представления доказательства лицом, участвующим в деле, его представителем (ч. 1 ст. 303 УК) либо защитником (ч. 2 ст. 303 УК), то преступление должно признаваться оконченным с момента приобщения этих доказательств к делу, поскольку только при этом условии таковые приобретают доказательственное значение.

Если указанные лица осуществляют фальсификацию уже приобщенных к материалам дела предметов и документов при ознакомлении с ними, то преступление следует считать оконченным с момента искажения содержания или видоизменения подлинных доказательств либо их подмены.

Часть 3 ст.303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу при наличии квалифицирующих признаков: а) фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. Полагаем, что такие последствия, а, следовательно, и ответственность по ч. 3 ст. 303 УК РФ могут наступить в результате фальсификации доказательств как по гражданскому, так и по уголовному делу.

Субъективные признаки

Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, специальный. Это указано в диспозиции данной статьи — это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Данный перечень является исчерпывающим, а поэтому не может быть субъектом рассматриваемого преступления сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в случае, если он сфальсифицировал собранные им сведения, которые были в установленном законом порядке признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Лицо, производящее дознание, следователь или прокурор имеют доступ к делу и обладают правом самостоятельно приобщать к нему доказательства. Они имеют возможность фальсифицировать доказательства всеми указанными выше способами. Моментом окончания преступления является включение в материалы дела заведомо фальсифицированных доказательств.

Так же в своей курсовой работе я хочу привести ряд примеров преступлений против правосудия, именно фальсификации доказательств.

В протоколы проверки показаний Ч. на месте следователь Н. внесла ложные сведения о том, что Ч. дал показания об обстоятельствах совершения ряда краж.

По ее просьбе данные процессуальные документы были подписаны в качестве понятых гражданами, фактически не присутствовавшими при проведении указанных следственных действий.

Фальсификация доказательств имеет место и в том случае, когда следователь или дознаватель «заочно», без вызова и допроса свидетеля, составляют протокол его допроса12.

  1. Из судебной практики можно привести пример вышеуказанной ситуации.
  2. Стрельников осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
  3. Как установлено судом, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Источник: https://studbooks.net/1161626/pravo/ugolovnaya_otvetstvennost_falsifikatsiyu_dokazatelstv_ugolovnomu_delu

Фальсификация доказательств

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение собранных фактов с целью повлиять на итоговое решение суда. Увы, но такие явления отнюдь не редкость для нашего общества.

Преступников даже не останавливает ответственность по статье 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). В большинстве своём нарушения совершаются дознавателями, следователями, адвокатами и прочими участниками уголовного производства.

В данной статье мы поговорим о характерных особенностях фальсификаций и о том, как ее можно обжаловать в суде.

Фальсификация доказательств в уголовном производстве

Искажение доказательств в уголовном производстве – это серьезное нарушение закона. От недобросовестных действий должностных преступников страдает в первую очередь сама судебная система. Ведь против нее совершаются скрытые преступления, что говорит о введении в заблуждение непосредственно суда.

К сожалению, практика знает немало случаев, когда сфабрикованные улики ложились тенью на невиновных граждан. Как правило, о фактах подлога узнают лишь спустя некоторое время, когда «преступник» уже отбудет часть наказания в местах лишения свободы либо потеряет свой статус в обществе.

Фигурантами дел по фальсификации улик становятся:

  1. Дознаватели (таможенники, пограничники, представители ГНК и т.д.);
  2. Следователи и подчиненные им сотрудники;
  3. Прокуроры;
  4. Адвокаты либо юристы (как государственные, так и частные).

Преступление начинает свой отсчёт с того момента, как прокурор или суд возбуждают уголовное дело. Вот здесь и наступает первый пробел в законодательстве. Всё дело в том, что ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» может вменяться лишь после заведения уголовного дела.

В остальных случаях, например, на стадии дознания и проверки, ответственность за нарушения наступает по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Как показывает практика, искажение данных протокола осмотра с места преступления также может быть отнесено к фальсификации, что только усугубит вину должностного лица.

Способы и методы фальсификации

Определение сфабрикованных улик является наиболее сложным мероприятием. Здесь необходимо учитывать не только способы, но и методы добывания таких «фактов».

Нарушения в подготовке улик могут быть следующими:

  1. Подделка документов путём внесения недостоверных сведений об участниках преступления, найденных уликах, месте расследования и т.д.
  2. Полное или частичное уничтожение документов, представляющих интерес для следствия.
  3. Нарушение процессуальных сроков в части внесения изменений в доказательства по уголовному делу.
  4. Всевозможные подлоги и подделки подписей должностных лиц, отвечающих за расследование преступления.
  5. Вещественные нарушения умышленного характера (накатка отпечатков, пятен крови, подброс орудий убийства и т.д.).
  6. Составление заведомо ложной документации, например, протокола обыска квартиры подозреваемого.
  7. Намеренное изменение или изъятие свидетельских показаний с целью дальнейшего обвинения по отработанной схеме.

Фальсифицированные доказательства – это грубое нарушение уголовно-исполнительного производства. Сфабрикованные улики ложатся в обвинительный приговор прокурора, а затем и в судебное дело. Вот почему так важно своевременно заявить о нарушениях, ведь в противном случае велик риск получить реальный срок.

Почему происходит фальсификация доказательств?

Намеренное искажение доказательной базы предусматривает уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ, вне зависимости от того, были ли использованы эти доказательства в суде. Мотивы, толкающие на злонамеренное изменение исходных данных, могут быть самыми разными. Однако все они наказываются в соответствии с предусмотренным законом положением.

Причины подлога выражаются в следующем:

  1. корыстные намерения исказить факты;
  2. облегчение наказания для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях;
  3. создание обвинения с ложными «фактами» для скорейшего закрытия дела;
  4. должностное преступление с целью получения взятки.

Манипуляции с доказательствами могут выражаться как в обвинении подозреваемого, так и в снятии обвинения с указанного лица. Однако в законе предусмотрена единая ответственность за подобные деяния.

Можно ли обжаловать фальсификацию доказательств?

Столкнувшись с фальсифицированными фактами, многие люди задаются вопросом, как заявить об этих нарушениях суду? В этом случае следует руководствоваться ст. 161 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, где сказано, что заявить о нарушениях можно путем составления ходатайства.

При этом нужно помнить, что дача ложных обвинений также влечёт уголовную ответственность заявителя. Если факт фальсификации истолкован верно, то можно смело направлять ходатайство. После получения заявления от одной из сторон, суд прерывает рассмотрение дела.

На проверку ходатайства о фальсификации отводится от 2 до 4 месяцев. За это время проводится тщательная экспертиза. По итогам сбора вновь открывшихся обстоятельств выносится окончательный вердикт: либо удовлетворение ходатайства, либо его отклонение.

Что грозит за фальсификацию доказательств?

  1. Ответственность по ст. 303 УК РФ следующая:
  2. Лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет;
  3. Тюремное заключение до 7 лет;
  4. В некоторых случаях наказанием будут принудительные работы на срок до 3 лет, наложение штрафа до 300 тысяч рублей либо лишение заработной платы.

В отличие от изменения доказательств по гражданским делам, уголовное производство имеет некоторые отличия. Ключевым из них выступает тот факт, что к рассмотрению принимаются лишь те сфабрикованные дела, которые повлекли за собой тяжкие последствия.

Следовательно, здесь имеются в виду тяжкие и особо тяжкие преступления (например, убийство, нанесение увечий, грабеж, изнасилование и т.д.).

Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/falsifikaciya-dokazatelstv-uk.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector