Убийство по предварительной договоренности группой лиц – состав преступления, ответственность по УК РФ и примеры

Под убийством, совершенным группой лиц, понимается убийство, совершенное не менее чем двумя преступниками (ч. 1. ст. 35 УК РФ).

При этом в ходе совершения преступления пособнику убийцы не обязательно наносить потерпевшему повреждения, которые повлекли смерть, а достаточно лишь предпринимать действия, которые, например, лишают потерпевшего возможности защищаться, в том время как другое лицо наносит ему смертельные повреждения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. №1 (далее – Постановление №1).

Предварительный сговор между соисполнителями убийства может быть выражен в любой форме устно, письменно, по телефону и должен быть достигнут до совершения убийства.

Под организованной группой понимается группа из двух и более лиц, участники которой достигли предварительной договоренности о совершении нескольких убийств и имеют общий, то есть выраженный каждым членом такой группы, умысел на это.

В случае, когда исполнитель убийства был один, то действия пособников, подстрекателей не могут квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Для убийств, совершенных организованной группой, характерно наличие следующих признаков:

  • тщательное планирование — участники группы продумывают совокупность действий, которые они совершат в будущем, до, вовремя и после совершения преступления;
  • распределение ролей между участниками группы – кто наносит повреждения, кто скрывает следы преступления, кто предупреждает остальных участников группы об опасности;
  • орудие убийства подготавливается заранее.

В случае, если убийство совершено группой лиц, действия всех членов группы будут квалифицированы как соисполнительство.

Особенности преступления

Особенностью совершения убийства группой лиц является то, что такие преступления, как правило, совершаются спонтанно в общественных местах, когда между двумя малознакомыми или незнакомыми лицами возникает конфликт, к которому присоединяется кто-то из их друзей либо знакомых.

Для таких убийств характерны следующие особенности:

  • убийство совершили два и более лица;
  • лица действовали как соисполнители;
  • имелась предварительная договоренность между членами группы.

Также при совершении убийства группой лиц могут возникнуть четыре типовые ситуации;

  • убийство совершено группой лиц, которая целиком состоит из граждан, подлежащих уголовной ответственности;
  • в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности;
  • убийство совершено группой лиц, в которую входят лица, как подлежащие, так и не подлежащие уголовной ответственности;
  • в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности, но совершающие убийство под руководством или по подстрекательству лица, которое уголовной ответственности подлежит.

Если в первой и второй ситуациях квалификация преступления не вызывает трудностей, то третья ситуация вызывает трудности, так как возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться такое убийство:

  • ч. 1 ст. 105 УК РФ – так называемое простое или неквалифицированное убийство;
  • по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц;
  • по ст. 33 УК РФ и «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – соучастие в убийстве, совершенном группой лиц.

На этот счет имеются  два различных мнения:

  • совершение убийства группой лиц возможно только в случае, если есть 2 соисполнителя;
  • некоторые юристы считают, что нельзя говорить о совершении убийства группой лиц, если одно из них в силу возраста или психического состояния не подлежит уголовной ответственности

В судебной практике к данной ситуации выработан следующий подход.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем принимали участие люди, заранее договорившиеся о его совершении вне зависимости от того, что некоторые из соучастников не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или психического состояния (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2000 года).

В последней судебной практике Верховного Суда РФ сформировано три признака для того, чтобы убийство считалось совершенным группой лиц:

  • до начала преступления соисполнители должны достичь договоренности;
  • виновные лица должны принимать непосредственное участие в процессе лишение жизни (наносить удары, подавлять сопротивление, пресекать попытки потерпевшего сохранить жизнь);
  • все виновные лица должны применять насилие к потерпевшему и уметь прямой умысел на совершение преступления.

Виды и классификация

В тексте УК РФ приведена следующая классификация убийств, совершенных группой лиц:

  • простое убийство, совершенное группой лиц:
  • убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
  • убийство, совершено организованной группой лиц (когда два или несколько человек создали группу с устойчивыми связями, которая имела умысел на совершение одного или нескольких убийств). В таком случае, как правило, не требуется доказывать сговор между участниками организованной группы, поскольку закон понимает, что в таком случае сговор и так имеет место.

Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него

Следует различать убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и без него. Основным отличием является наличие между преступниками договоренности о том, что они хотят лишить жизни человека. На квалификацию преступления не влияет, в какой форме был достигнут сговор. Главное для следствия и суда — доказать его наличие.

Если в процессе совершения убийства к нему присоединилось другое лицо, то о наличии сговора между ними говорить нельзя.

При приготовлении к преступлению сговор также может выражаться в том, что виновные лица совместно разрабатывают план совершения преступления, мероприятия по сокрытию следов. Виновные лица совместно наносят потерпевшему повреждения, направленные на лишение его жизни.

Сам сговор может быть достигнут как за длительное время до совершения преступления, так и непосредственно перед его совершением. Для квалификации преступления это не играет роли.

Если в процессе следствия или суда факты достижения между лицами сговора не доказаны, или это явно не следует из их действий, то такое преступление не может признаваться убийством по предварительному сговору.

Соучастие в убийстве

Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:

  • исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
  • организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
  • подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
  • пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;
Читайте также:  Лишение права занимать определенные должности: в каких случаях применяется такая санкция и статьи по УК РФ

Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.

Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.

Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.

Для того, чтобы лицо признавалось соисполнителем, необходимо, чтобы оно выполнило так называемую объективную сторону преступления, то есть нанесло потерпевшему повреждение, которое лишило его жизни. В противном случае такое лицо будет соучастником.

Обратите внимание! Виновное лицо может быть признано или соучастником или соисполнителем убийства. Более никак его действия квалифицировать нельзя. Если лицо совершило действия, которые характерны и для участника, и для соисполнителя, то такое лицо должно быть признано соисполнителем.

Дополнительные обстоятельства

Достаточно часто лиц, которые действуют в составе группы и имеют умысел на убийство, ошибочно не признают соисполнителями. Это происходит потому, что в процессе следствия или суда не в полной мере выявляются последствия, которые причинены действиями такого лица.

  • Соисполнителями убийства могут быть признаны лица, действия которых характеризуются различной степенью интенсивности или использованием различных орудий преступления.
  • Предпосылками для подобных ошибок служит, как правило, игнорирование следователем или судьей умысла виновного лица.
  • В случае, когда происходит убийство двух или более лиц группой по предварительному сговору, основной трудностью для квалификации такого преступления является то, что не все виновные непосредственно принимают участие в совершении убийства.

Кроме того, достаточно часто при квалификации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, возникает такая ошибка, как эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя – это совершение лицом преступления, которое не охватывает умысел других соучастников. В таком случае соучастники убийства уголовной ответственности не подлежат.

Основным признаком убийства, совершенного группой лиц, является не время выполнения объективной стороны преступления, то есть нанесения потерпевшему телесных повреждений, а время, когда виновные достигли согласия на убийство.

Когда убийство совершается группой лиц без предварительного сговора, то такое согласие у преступников появляется уже во время применения насилия к потерпевшему. Об отсутствии сговора может свидетельствовать спонтанный характер преступления, которое совершается в ходе ссоры или драки.

Достаточно часто суды при рассмотрении дела принимают согласованность действий преступников за предварительный сговор, не выяснив реального положения вещей.

Наказание и ответственность

За убийство, совершенное группой лиц, УК РФ предусматривает следующие виды наказаний:

  • лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет;
  • ограничением свободы на срок от года до двух лет;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь (в настоящее время в РФ не применяется);

Ответственность за убийство наступает с 14 лет, и лицо, которое его совершило, должно быть психически здоровым. В противном случае оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Кроме того, в ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплена необходимость определить так называемый психологический возраст лица, совершившего преступление.

Так, если из-за задержек в психическом развитии, которые не связаны с психическим заболеванием лицо, которому исполнилось 14 лет, совершает убийство и не может осознавать общественно опасный характер этого преступления, уголовной ответственности оно не подлежит. Такое явление в юридической литературе получило название «возрастная невменяемость».

Обратите внимание! В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, который направлен на снижение возраста уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, к которым относится убийство.

Убийства по своей сложности доказывания и квалификации относятся к особой категории дел. Если вас обвиняют в совершении убийства, мы настоятельно рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта, которые имеют широкие профессиональные компетенции в такой категории дел и в полной мере защитят ваши права.

Источник: https://imper-pravo.ru/articles/ubijstvo-gruppoj-lic-po-predvaritelnomu-sgovoru/

Групповое убийство. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Все три понятия определены в ст.35 УК. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору отличаются наличием соисполнительства, между собой отличаются они наличием предварительной договоренности. Организованная группа представляет собой более высокий уровень организованности, взаимодействия лиц, участвующих в преступлении.

Объективную сторону осуществляют два или более субъекта. Но очень часто, как правило, непосредственно то действие, которое вызывает смерть, совершается одним лицом. Например, пять человек избивают одного, один из этих попадает ногой, обутой в твердый ботинок, в висок потерпевшему, и в результате именно этого удара наступает смерть. Или один держит, а другой убивает.

Возникает вопрос: при трактовке объективной стороны убийства, которая включает в себя совершение деяния, что мы должны включать в объективную сторону? Тот, кто держит жертву, лишая возможности ее сопротивляться, он выполняет объективную сторону или выполняет пособническую функцию (согласно ч.5 ст.33 УК РФ устраняет препятствия)? Применительно к составу убийства подобные действия (оказание физического воздействия одним лицом в процессе лишения жизни потерпевшего другим лицом) трактуются как выполнение объективной стороны.

Это очень важный момент! Лицо, которое непосредственно не совершает убийства, но фактически оказывает воздействие, лишая возможности сопротивляться, признается соисполнителем в убийстве. Именно эта специфика соисполнительства при убийстве отражена в постановлении Пленума:

«Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные      повреждения).

Читайте также:  Незаконный аборт: ответственность по УК РФ, законодательная база и состав преступления

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица)». (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»)

Однако не все так просто, вот Вам пример. Двое договорились убить третьего. Схватили, связали, бросили в багажник автомашины, отвезли в лес. Там они по очереди нанесли потерпевшему несколько ударов, после чего один из злоумышленников произвел выстрел, который привел к смерти потерпевшего.

Возник вопрос: есть ли здесь признаки соисполнительства в убийстве или их нет? Долгое время подобные ситуации по-разному квалифицировались на практике. Пусть выстрел произвело одно лицо, но все же они оба участвовали в похищении потерпевшего и т.д., то есть признаки группы лиц имеют место.

Потом пошла обратная волна: все-таки доставка в лес образует приготовление к преступлению. То, что они нанесли удары связанному потерпевшему, не представляет собой действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Да, второе лицо находилось рядом, быть может, одобрительно кивало, но насилия, облегчающего совершение убийства, оно в тот момент не совершало. При таких обстоятельствах стали квалифицирующий пункт исключать из объема обвинения. По мнению Щепелькова, в подобных случаях необходимо поступать следующим образом.

Если на месте совершения преступления в момент, когда производится выстрел, лишающий жизни потерпевшего (или иное подобное действие), второй участник не принимал участия в применении насилия к потерпевшему, то ему нельзя вменять признак группового убийства.

Групповое убийство характеризует объективную сторону, а не то, что было до этого. Если быть последовательным и устанавливать признаки ровно таким образом, каким это предусмотрено законом, то мы вынуждены квалифицировать отсутствие группового убийства.

В приведенном выше случае суды отрицали наличие соисполнительства, поскольку оно предполагает, что лишение жизни осуществляется двумя или более субъектами. Требуется, чтобы оба приняли участие в лишении жизни.

В случае, когда один стреляет, а другой стоит рядом и ничего не делает, то говорить о том, что объективная сторона убийства реализуется двумя или более лицами, не приходится.

Да, насилие было применено на приготовительной стадии (связали, бросили в машину), однако объективная сторона убийства реализуется только в момент выстрела. Многое зависит от фактических обстоятельств.

Ваня Плотников делает хорошее замечание относительно того случая, когда у преступников есть только один пистолет, и оба готовы совершить выстрел, только встает вопрос о том, кто это сделает. Если не выстрелит один, это сделает другой. Щепельков говорит, что в составе убийства это не имеет значения, исполнитель будет один.

Иногда бывает и такое, что один из соучастников подливает снотворное, которое усыпляет жертву, а второй расчленяет тело. В подобных случаях можно говорить о растянутой во времени объективной стороне, поскольку действия по обездвиживанию потерпевшего зачастую происходят ранее причинения смерти.

Соиспольнительство требуется и для преступления, совершенного группой лиц, и группой лиц по предварительному сговору. Сегодня практика однозначно трактует, что требуется соисполнительство и в том, и в другом виде убийства. А вот что такое предварительный сговор, и как его установить. Предварительный сговор

Источник: https://studopedia.net/6_66731_gruppovoe-ubiystvo-ubiystvo-sovershennoe-gruppoy-lits-gruppoy-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru-ili-organizovannoy-gruppoy-p-e-ch—st—uk-rf.html

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст. 35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления.

Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности.

Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона — предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то — его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст.74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию: ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку — «барсетку». А. подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий. По мнению автора, такая позиция ошибочна.

Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.35 УК РФ).

Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е. подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления.

Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует.

Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя.

Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель — без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая: А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С. зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей.

После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С. половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Действия А. должны квалифицироваться по ч.5 ст.33 – ч. 1 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, поскольку он оказал С. заранее обещанное содействие в сбыте похищенного имущества. Однако, он не оказывал помощь С. в непосредственном хищении (изъятии имущества). Действия С., как непосредственного исполнителя, должны квалифицироваться по ч. 1 ст.158 УК РФ.

В то же время, при определении наличия в действиях фигуранта признаков исполнительства либо иных форм соучастия, необходимо учитывать особенности объективной стороны конкретного вида преступления.

Источник: https://konsultant228.ru/v-sude/voprosy-kvalifikacii-gruppovyh-prestupleniy/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector