Кто признается потерпевшим: условия закона и возможность отказа в признании

При совершении преступления всегда есть потерпевшая сторона, которой был нанесён ущерб. При расследовании дела важно правильно квалифицировать всех его участников. Основания для определения человека в статусе потерпевшего указаны в 42 статье УПК РФ.

Статья 42 УПК РФ

В данной норме права указано:

• Понятие потерпевшего в уголовных делах.
• Его права и обязанности.
• Ответственность за невыполнение обязанностей.

Важно учитывать, что потерпевший всегда выступает на стороне обвинения.

Основные положения

Потерпевшим признаётся лицо, которому был причинён вред в результате совершённого преступления.

Часто задают вопрос: может ли юридическое лицо быть потерпевшим? Да, организация также может иметь такой статус, если преступник нанёс ущерб её имуществу.

Статус потерпевшего применяется к данному лицу в момент возбуждения уголовного дела. Для этого нужно постановление следователя, дознавателя или суда.

К правам потерпевшего относится:

• Давать показания.
• Получать информацию о предъявленном обвинении.
• Представлять доказательства по данному делу.
• Не давать показаний против себя и родственников.
• Подавать заявления и ходатайства.
• Получать помощь переводчика и давать показания на родном языке.
• Получить помощь адвоката.
• Участвовать в следственных действиях на основании ходатайства адвоката.
• Изучать протоколы и вносить в них замечания.
• Знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и отчётными документами об их результатах.
• Изучать и копировать материалы по делу.
• Получать копии постановлений, принятых в процессе рассмотрения дела.
• Участвовать в судебных заседаниях, прениях и допросах.
• Знакомиться с протоколом суда и подавать замечания по его содержанию.
• Подавать жалобы.
• Обжаловать приговор и иные постановления суда.
• Получать своевременные ответы на жалобы.
• Ходатайствовать об обеспечении своей безопасности.
• Иметь данные о месте заключения преступника и времени его выхода на свободу.

Помимо прав, у лица, признанного потерпевшим, есть ряд обязанностей:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Явиться по вызову сотрудников следственных и судебных органов.
• Давать только правдивые показания.
• Не разглашать информацию по делу, если его предупредили об этом.
• Проходить освидетельствование и принимать участие в экспертизах.

Если потерпевший уклоняется от выполнения этих обязанностей, его могут привлечь принудительно. Также за отказ от прохождения экспертиз установлена ответственность, вплоть до уголовной, а за ложные показания потерпевший будет наказан по 307 статье УК РФ.

Когда лицо признается потерпевшим?

Статус потерпевшего устанавливается на основании:

• Фактического ущерба (материального, физического или морального).
• Постановления дознавателя, судьи или следователя.

Если потерпевший погиб, то данный статус получает один из его ближайших родственников. Правовая проблема, связанная с таким переходом статуса заключается в том, что остальные близкие родственники лишены возможности участвовать в процессе правосудия.

Юридическая практика

Признание лица потерпевшим – стандартная практика любого уголовного дела. В качестве примеров таковых можно привести:

• По факту разбойного нападения потерпевшей признана гражданка, у которой преступник забрал ценности и деньги.
• При рассмотрении дела о краже в суде, был выявлен ещё один эпизод, совершённый тем же правонарушителем в отношении другого человека. В результате дело отправили на дополнительное расследование, а также было вынесено судебное постановление о признании потерпевшим ещё одного человека.
• В результате умышленного поджога пострадало имущество, но изначально не был определён его владелец. Когда выяснилось, что собственником здания является юридическое лицо, оно было признано потерпевшим.
• При рассмотрении гражданского дела о клевете суд вынес постановление о признании истца потерпевшим, таким образом признав его доводы.

Обычно в каждом деле есть потерпевший. Исключения бывают, но крайне редко.

Какие решения чаще всего принимаются в соответствии с положениями статьи 42 УПК РФ?

Данная статья позволяет устанавливать не только статус потерпевшего. Также возможно:

• Отказ в признании потерпевшим.
• Изменение статуса (иногда на обвиняемого, если раскрываются соответствующие обстоятельства дела).
• Исключение лица из числа потерпевших постановлением суда.

Возможны и другие решения следственных и судебных органов, но именно перечисленные варианты встречаются чаще всего.

Когда возможен отказ?

Потерпевшим не признаётся лицо, которому не был причинён ущерб. Это единственное правомерное основания для отказа в признании за человеком такого статуса.

Если же какой-либо вред был причинён, и человек имеет доказательства такого вреда, то он может оспорить отказ следователя в суде.

Нередко, только при наличии морального вреда, лица не признают потерпевшими. Это также можно пытаться опротестовать в суде.

Какие права у потерпевшего?

«Меня признали потерпевшим по уголовному делу. Хотелось бы узнать подробнее, что предполагает этот статус, как себя вести в суде? Анатолий Н., Барнаул».

На этот вопрос отвечает прокурор надзорного отдела прокуратуры края Анна Богдан:

— В Конституции РФ закреплено и гарантировано право потерпевшего на судебную защиту. В уголовном процессе он имеет свои собственные интересы, для защиты которых наделен правами.

Потерпевшим может быть признано физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Признание потерпевшим производится независимо от гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности лица, пострадавшего от преступления, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Отказ в признании лица потерпевшим может быть обжалован в досудебном производстве по уголовному делу прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 124 и 125 УПК РФ.

Как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения потерпевший наделен широкими правами, обеспечивающими ему полную возможность наблюдать за движением уголовного дела, участвовать в уголовном преследовании лица, совершившего преступление и причинившего ему вред.

Потерпевший вправе иметь представителя, в качестве которого могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные оказать квалифицированную юридическую помощь. Их полномочия подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего в судебном заседании.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, в качестве которых могут выступать родители, близкие родственники, опекуны, попечители, органы опеки и попечительства.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного расследования и в любом объеме снимать с них копии. Закон дает право потерпевшему лишь снимать копии с материалов дела, но не получать их. Не допускается взимание прокурорами, следователями платы за копии материалов уголовных дел.

• Потерпевший вправе рассчитывать на получение копий постановлений следователя и дознавателя, а также приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
• Вручение этих документов должно происходить немедленно после признания лица потерпевшим либо (если они к этому времени еще не вынесены) в разумный и достаточный срок после их принятия следователем, дознавателем и судом.
• Потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший вправе знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. Другими словами, все жалобы и представления должны быть предоставлены потерпевшему для ознакомления.

Поскольку это преследует цель дать потерпевшему возможность своевременно представить на эти жалобы и представления возражения.

Нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве и выступление в судебных прениях признается основанием для отмены приговора.

Потерпевший, не владеющий в достаточной степени русским языком, вправе делать заявления, давать пояснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. В этом случае следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, должны быть переведены на его родной язык.

Потерпевший имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

• По делам о преступлениях, когда рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего либо сведений, унижающих его честь и достоинство, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его родственников или близких лиц, потерпевший вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
• В целях охраны прав несовершеннолетнего потерпевшего его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого.
• При причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе.

По многим делам потерпевший является единственным, кроме подсудимого, очевидцем содеянного. Его показания как свидетельство преступления имеют очень важное значение, влияют на квалификацию действий виновного.

Как носитель важнейшей доказательственной информации потерпевший несет целый ряд процессуальных обязанностей, важнейшей из которых является обязанность являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда и давать правдивые показания, а также обязанность подчиниться уголовно-процессуальному принуждению при производстве таких следственных действий, как освидетельствование, выемка и другие. Невыполнение потерпевшим его обязанностей влечет применение относительно строгих мер юридической ответственности. При неявке в суд без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание потерпевший может быть подвергнут приводу в суд, а также денежному взысканию.

Источник: https://cpd-pskov.ru/prochee/priznanie-poterpevshim-po-ugolovnomu-delu-prava-poterpevshego-v-2020-godu.html

Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2017 N 285-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пинаева Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Пинаев оспаривает конституционность следующих положений статьи 389.2 УПК Российской Федерации:

части третьей, устанавливающей, что до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлением следователя от 19 декабря 2015 года Н.А. Пинаев был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации.

29 апреля 2016 года уголовное преследование К. в части вмененного ему в вину квалифицирующего признака содеянного «совершенное с вымогательством взятки» (пункт «б» части пятой данной статьи) было прекращено.

Далее расследование продолжалось только в части его обвинения в получении взятки в особо крупном размере (часть шестая данной статьи), а 17 мая 2016 года руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене решения о признании Н.А. Пинаева потерпевшим.

В порядке статьи 125 УПК Российской Федерации это постановление не оспаривалось.

После направления уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью шестой статьи 290 УК Российской Федерации, в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в ходе предварительного слушания адвокатом в интересах Н.А. Пинаева было заявлено ходатайство о признании последнего потерпевшим по делу. Суд, однако, оставил ходатайство без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на постановление судьи от 9 августа 2016 года об отказе в признании потерпевшим возвращена постановлением того же судьи от 19 августа 2016 года, которое также было обжаловано в апелляционном порядке.

Данная апелляционная жалоба постановлением того же судьи от 25 августа 2016 года вновь возвращена как поданная на судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

Жалоба на постановления от 19 августа 2016 года и от 25 августа 2016 года, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращена без рассмотрения (письмо Свердловского областного суда от 20 сентября 2016 года).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не предусматривают обжалование постановления судьи о возвращении апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о признании лица потерпевшим по уголовному делу. 2. Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2).

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, — этот порядок определяется на ее основе федеральным законом; федеральный законодатель, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных актов вышестоящими судами достаточно широки, во всяком случае должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из требований Конституции Российской Федерации и международных обязательств Российской Федерации, учитывать значимость той или иной категории дел, а также роль и место соответствующего суда в российской судебной системе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 года N 1-П и от 21 января 2010 года N 1-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П указал, что положения Конституции Российской Федерации предполагают наличие у заинтересованных лиц возможности добиваться исправления допущенных судами ошибок и в этих целях вводится порядок процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, поскольку правосудие, как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, по самой своей сути признается таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

2.1. В соответствии со статьей 389. 1 УПК Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их законным представителям и представителям в части, касающейся гражданского иска, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Названные лица, исходя из положений статьи 389.2 данного Кодекса, могут обжаловать в апелляционном порядке не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

Причем в этой статье разграничены промежуточные судебные решения, подлежащие обжалованию одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (часть вторая), и промежуточные судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, для которых предусмотрена возможность апелляционного обжалования до вынесения итогового решения суда (часть третья), т.е. самостоятельного апелляционного обжалования.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации (Постановление от 2 июля 1998 года N 20-П; определения от 14 октября 2004 года N 336-О, от 25 января 2007 года N 4-О, от 22 декабря 2015 года N 2848-О, от 29 сентября 2016 года N 1798-О и др.).

Однако, если определения или постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, их судебная проверка по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 477-О-О, от 25 декабря 2008 года N 939-О-О, от 28 мая 2009 года N 803-О-О, от 8 апреля 2010 года N 602-О-О, от 22 декабря 2015 года N 2848-О, от 29 сентября 2016 года N 1798-О и др.).

С этим согласуются и положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу; законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, на основании нормы, содержащейся в части седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации, не может ограничиваться возможность обжалования принятых по результатам предварительного слушания решений суда первой инстанции, если сами эти решения и отсрочка в рассмотрении жалоб на них судом апелляционной инстанции объективно порождают опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом, нарушения прав граждан на доступ к правосудию и судебную защиту (определения от 20 октября 2005 года N 404-О и от 29 марта 2016 года N 542-О).

В свою очередь, статья 6 УПК Российской Федерации провозглашает назначением уголовного судопроизводства в том числе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой).

По смыслу части первой статьи 42 УПК Российской Федерации, определяющей потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред либо вред деловой репутации, правовой статус лица в качестве потерпевшего устанавливается исходя из его фактического положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда о признании потерпевшим, но не формируется им, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, в частности потерпевшим, а наличием сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав (постановления от 27 июня 2000 года N 11-П, от 14 июля 2011 года N 16-П, от 25 июня 2013 года N 14-П, от 6 ноября 2014 года N 27-П и от 11 ноября 2014 года N 28-П; определения от 22 января 2004 года N 119-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О, от 28 июня 2012 года N 1258-О и др.).

Такой смысл статье 42 УПК Российской Федерации придается и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», разъясняющем, что отказ в признании потерпевшим лица, которому преступлением причинен вред и которое приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом соответствующего постановления как по заявлению этого лица, так и по своей инициативе, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК Российской Федерации; если лицу, по его мнению, преступлением причинен вред, но оно не признано потерпевшим на стадии предварительного расследования, это лицо может ходатайствовать после поступления уголовного дела в суд о признании его потерпевшим, а суд в случае такого признания обязан уведомить его об этом, разъяснить права и обязанности, обеспечить возможность ознакомления со всеми материалами дела; в решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации) (пункт 3); когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК Российской Федерации, суд выносит решение о том, что оно ошибочно признано потерпевшим по делу, и разъясняет ему право обжаловать это решение, которое может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением затрагивается конституционное право на доступ к правосудию; обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства (пункт 4).

Соответственно, части вторая и третья статьи 389.2 УПК Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с иными положениями того же Кодекса, не препятствуют доступу потерпевших к правосудию и компенсации причиненного им ущерба.

Как следует из жалобы, заявитель усматривает нарушение своих прав данными законоположениями в том, что они не предусматривают незамедлительное обжалование постановления судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, признанное судьей промежуточным и не подлежащим самостоятельному апелляционному обжалованию. Между тем из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Постановление о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства лица о признании его потерпевшим само по себе не порождает последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, а потому отсутствие возможности его незамедлительного апелляционного обжалования не может расцениваться как нарушение прав заявителя.

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Н.А. Пинаева в указанном им аспекте, а значит, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09022017-n-285-o/

Вопросы признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство, потерпевший, признание лица потерпевшим, моральный вред, признание потерпевшими родственников и близких лиц в случае смерти потерпевшего, отмена постановления о признании лица потерпевшим.

В статье рассмотрены проблемы признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве. Исследованы вопросы признания потерпевшими родственников и близких лиц потерпевшего в случае его смерти.

Уделено внимание особенностям обеспечения прав потерпевшего в случае переквалификации преступления.

Автор выявляет недостатки нормативного регулирования рассматриваемых вопросов и формулирует предложения по совершенствованию законодательства.

Понятие потерпевшего закреплено в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Указанное определение потерпевшего включает уголовно-правовой и уголовно- процессуальный признаки, характеризующие положение потерпевшего [1, с. 80].

Уголовно-правовой признак означает, что для признания лица потерпевшим необходимо наличие определенного вреда, предусмотренного уголовным законом, а также причинной связи между преступным действием и наступившим вредом.

Отметим, что понятие потерпевшего, по мнению некоторых ученых, следует признать единым для уголовного права и уголовного процесса в силу их тесной взаимосвязи [2, с. 17-18]. С данной точкой зрения не соглашается В.Н. Винокуров, который подчеркивает, что не всегда уголовно- процессуальные правоотношения обусловлены уголовно-правовыми отношениями.

Например, лицо, пострадавшее в результате преступления, может быть не признано потерпевшим вследствие ошибок, допущенных в ходе предварительного расследования, или же утратит статус потерпевшего после переквалификации преступного деяния.

Кроме того, функции потерпевшего в уголовном праве и в уголовном процессе различны, поскольку в уголовном процессе потерпевший является носителем определенных прав и обязанностей, обусловленных целями уголовного судопроизводства. В уголовном праве понятие потерпевшего связанно с необходимостью определения меры уголовной ответственности, включая ее дифференциацию и индивидуализацию.

Ряд проблем возникает при определении конкретных видов вреда, с причинением которого связывается признание лица потерпевшим.

Некоторые ученые полагают, что нет необходимости выделять отдельные категории вреда, с которым связано признание лица потерпевшим.

Подобная позиция представляется неверной, поскольку четкий перечень видов вреда, причинение которого влечет признание лица потерпевшим, необходим и субъектам, пострадавшим в результате преступления, и органам предварительного расследования, а также суду.

В соответствии с положениями УПК РФ и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (Резолюция 4 0/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.), потерпевшим физическим лицом является лицо, которому преступлением был причинен вред в виде телесных повреждений (физический ущерб), вред материальный (имущественный ущерб), вред моральный (существенные эмоциональные страдания или существенное ущемление основных прав и законных интересов потерпевшего).

Таким образом, когда установлен факт причинения вреда любого из видов, лицо фактически становится пострадавшим от преступления. При этом с момента установления факта причинения вреда лицо должно признаваться потерпевшим вне независимости от того, установлен правонарушитель или нет.

Любой вред, как физический, так и имущественный, всегда связан с потерями материальных благ, включающими затраты на восстановление здоровья, утрату заработка, стоимость похищенного или уничтоженного имущества и т.д.

Вред всегда выражается в денежном эквиваленте, при этом его возмещение осуществляется либо возмещением убытков деньгами или иным аналогичным имуществом, либо восстановлением первоначального имущества.

Наряду с реальным ущербом, выражающемся в утрате или повреждении имущества и расходах, которые пострадавший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенных преступлением прав, в имущественный вред следует включать и упущенную выгоду, а именно неполученные доходы, которые потерпевший мог получить при обычных условиях гражданского оборота (если бы его права не были нарушены преступлением).

Моральный вред переводится в стоимостную оценку сложнее, чем иные формы вреда. К моральному вреду относятся такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация и др. Причинение морального вреда выражается в причинении физических и нравственных страданий.

Таким образом, признание потерпевшим в уголовном процессе связано главным образом с причинением вреда.

При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица» [7].

Данный подход был распространен еще в исследованиях дореволюционных ученых-процессуалистов. Так, И.Я. Фойницкий подчеркивал, что «потерпевшими признаются все лица, которые понесли от преступления какой-либо вред, материальный или нематериальный, наличный или только юридически возможный, выражающийся в нарушении по отношению к ним самим или близким им по родству или опеке».

Вопрос о признании лица потерпевшим весьма актуален в случаях, когда в ходе предварительного расследования осуществляется переквалификация преступления с формальным составом на неоконченное преступление с материальным составом, при совершении которого вред потерпевшему не был причинен.

УПК РФ не содержит норм, которые не позволяют следователю или дознавателю отменить постановление о признании лица потерпевшим. Конституционным Судом Российской Федерации в 2016 г. рассматривалась подобная ситуация, когда постановление о признании лица потерпевшим было следователем отменено [9]. Гражданин Е.В. Кривцов обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него взятки должностным лицом С. Следователь переквалифицировал совершенное С. деяние на покушение на мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность им распоряжаться, то при покушении на мошенничество ущерб потерпевшему, по мнению следователя, не был причинен. Поэтому постановление о признании Е.В. Кривцова потерпевшим было отменено.

В Определении от 11 октября 2016 г. № 2164- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Т.А. и Кривцова Е.В. на нарушение их конституционных прав ч. 4 ст. 159 Ук РФ и ст. 42 УПК РФ» Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что переквалификация преступления (взятки на покушение на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения) сама по себе не исключает возможности признания лица потерпевшим, если будет установлено, что использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение прав и законных интересов пострадавшего, соотносимое с предусмотренными ч. 1 ст. 42 УПК РФ конкретными видами вреда. Нормы ст. 42 УПК РФ и ст. 159 УК РФ не предопределяют отказ в компенсации морального вреда лицу, которому преступлением были причинены физические или нравственные страдания, только в силу факта квалификации деяния как посягающего на имущественные права.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, потерпевший имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не сводятся только к возмещению причиненного вреда, но связаны также с решением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания.

От решения этих вопросов в значительной мере зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 г. № 1-П, от 14 февраля 2000 г. № 2-П, от 16 октября 2012 г. № 22-П и от 18 марта 2014 г. № 5-П; определения от 5 декабря 2003 г. № 446-О, от 24 ноября 2005 г. № 431-О, от 11 июля 2006 г. № 300-О, от 17 ноября 2011 г. № 1555- О-О, от 21 мая 2015 г. № 1178-О).

Особое значение имеет момент вынесения постановления о признании лица потерпевшим, поскольку с этого момента потерпевший может реализовывать предоставленные ему права.

Органы предварительного расследования после возбуждения уголовного дела принимают решение о признании лица потерпевшим незамедлительно.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому причинен вред в результате преступления, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его права переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из его родственников.

При этом следует отметить, что УПК РФ не устанавливает момент вынесения соответствующего постановления. Как представляется, ч. 8 ст.

Нельзя не отметить, что на практике зачастую возникают трудности с обеспечением прав лица, пострадавшего в результате преступления, на стадии возбуждения уголовного дела.

Доследственная проверка может занимать довольно продолжительное время, в связи с этим весьма актуальным является право лица, пострадавшего в результате преступления, знакомиться с материалами доследствен- ной проверки в случае отказа в возбуждении уголовного дела. Данное право не получило четкого закрепления в нормах УПК РФ. Так, в ст. 42 УПК РФ указано, что потерпевший вправе по ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. В ст. 148 УПК РФ указано, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю.

Отсутствие в УПК РФ норм, определяющих, какие материалы доследственной проверки могут предоставляться пострадавшему или заявителю, влечет обращение граждан в судебные инстанции. В постановлении от 18 февраля 2000 г. № 3-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана Конституционный Суд Российской Федерации указал, что гражданин имеет право знакомиться с материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. По мнению суда, право заявителя на ознакомление с материалами доследственной проверки является производным от конституционного права на информацию (ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. № 1251-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального А.А. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК РФ, ч. 5 ст. 30 Федерального закона «О полиции» и ст. 7 Федерального закона «О персональных данных»» указано, что лицо вправе знакомиться с материалами проверки в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное право следует из норм ст. 24 Конституции Российской Федерации, которая обязывает органы государственной власти, а также их должностных лиц обеспечить каждому лицу возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Соответственно, любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы. Что касается норм Федерального закона «О персональных данных», то их действие, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел.

На практике наибольшее число отказов в предоставлении материалов проверки для ознакомления связано с тем, что заявитель не имеет права знакомиться с материалами, содержащими сведения, составляющие государственную и иную специально охраняемую федеральным законом тайну.

Однако при этом следует учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой средствами зашиты государственной тайны в уголовном процессе может быть предупреждение участников уголовного процесса о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с производством по уголовному делу, и привлечение этих лиц к уголовной ответственности в случае ее разглашения (постановление от 27.03.1996 года №8-П).

Полагаем, что следует дополнить ч. 4 ст. 148 УПК РФ указанием на то, что заявитель вправе при наличии ходатайства знакомиться с материалами доследственной проверки и снимать копии процессуальных документов, затрагивающих его интересы, если в возбуждении уголовного дела было отказано.

При этом заявитель не имеет права знакомиться с материалами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, информацию о частной жизни, а также конфиденциальные сведения, связанные со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью.

В случае переквалификации совершенного преступления на неоконченное преступление, посягающее на имущественные права, постановление о признании лица потерпевшим может быть отменено только судом, поскольку именно суд должен решать, причинен ли потерпевшему моральный или иной ущерб.

Поскольку в УПК РФ не установлен момент вынесения постановления о переходе прав потерпевшего в случае его смерти, предлагаем дополнить ч. 8 ст. 42 УПК РФ, указав, что решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти принимается незамедлительно после установления его близких родственников, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — после установления родственников.

Решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти близкому лицу принимается после получения сведений о том, что указанное лицо является близким умершему.

Источник: https://zakoniros.ru/?p=30775

Права потерпевшего по уголовному делу: на стадии следствия, в суде

Потерпевший в уголовном праве – физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред. Граждане признаются потерпевшими в случае причинения им любого вреда (физического, материального, морального), а организации – только в случае имущественного вреда или вреда деловой репутации.

Решение должно быть принято незамедлительно после возбуждения уголовного дела путем вынесения соответствующего постановления.

Потерпевшие вправе представлять себя в рамках расследования уголовного дела лично и (или) с помощью представителя, в том числе пользоваться профессиональной юридической помощью. Интересы юридических лиц представляет руководитель или иное лицо по доверенности (представитель).

В случае смерти потерпевшего, этот статус переходит к одному из его близких лиц (близких родственников), а если их нет или их участие невозможно – к одному из родственников.

Основные права и обязанности потерпевшего установлены ст. 42 УПК РФ. Они касаются как расследования уголовного дела, так и его судебного рассмотрения.

Ключевые права потерпевшего по уголовному делу:

1. Давать показания и делать это на родном или другом языке, которым потерпевший владеет.
2. Пользоваться бесплатной помощью переводчика при необходимости как устного, так и письменного перевода.
3. Отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, если речь идет о свидетельствовании против себя или своих близких родственников.
4. Знать, какое обвинение (обвинения) предъявлено по делу.
5. Представлять доказательства.
6. Делать заявления, заявлять ходатайства и отводы.
7. Иметь представителя, которым может быть адвокат, юрист, кто-то из близких родственников или иное лицо.
8. Принимать участие в следственных действиях, которые проводятся по ходатайству потерпевшего (его представителя), если следователь разрешил такое участие.
9. Знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, а также протоколами всех следственных действий, которые проведены с участием потерпевшего, и делать замечания.
10. Знакомиться с материалами уголовного дела после завершения расследования, в том числе в случае прекращения производства, а также делать необходимые выписки из материалов и снимать копии.
11. Получать копии отдельных решений по уголовному делу: о возбуждении производства, о признании потерпевшим, об отказе в аресте обвиняемого, о прекращении и приостановлении производства, о передачи дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и судебного заседания.
12. Получать копии любых решений по уголовному делу, которые затрагивают интересы потерпевшего и о получении которых он ходатайствует.
13. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех инстанциях, выступать в прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.
14. Возражать против рассмотрения дела в особом порядке.
15. Получать копии судебных решений, принятых по итогам судебных разбирательств в первой, апелляционной и других инстанциях.
16. Участвовать в заседаниях суда, которые проводятся в связи с решением вопросов исполнения приговора.
17. Обжаловать действия, решения, бездействие суда, органов и должностных лиц следствия, дознания, прокуратуры.
18. Обжаловать приговор и другие судебные решения.
19. Знать обо всех поданных по делу жалобах и представлениях, возражать против них.
20. Отслеживать ход отбытия осужденным наказания, если об этом потерпевший (его представитель) заявил ходатайство и оно было удовлетворено судом.
21. Ходатайствовать о применении мер безопасности (госзащиты) и получить их при наличии оснований.
22. Получить возмещение вреда от преступления и расходов, связанных с участием в расследовании и судебном рассмотрении дела, в том числе расходов на юридическую помощь в лице представителя.

Перечень, указанный в ст. 42 УПК РФ, не является исчерпывающим. Потерпевший вправе пользоваться и другими правами, которые предусмотрены различными статьями УПК. Как правило, они касаются производства отдельных следственных действий и принятия отдельных процессуальных решений.

К особой категории прав следует отнести такие правомочия потерпевшего, которые не обусловлены принятием решения о признании потерпевшим.

До вынесения соответствующего постановления фактически потерпевший вправе обратиться в правоохранительные органа в связи с совершением преступления.

Также он вправе знать, какое решение принято по его заявлению, получить копию такого решения и обжаловать его в случае несогласия.

А вопросы применения мер госзащиты в отношении потерпевшего урегулированы специальным законом – № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Признание потерпевшим

Лицо, которое пострадало от преступления, уже фактически является потерпевшим. Однако положения ст. 42 УПК РФ касаются только таких ситуаций, когда статус потерпевшего оформлен юридически – дознание, следствие или суд принял соответствующие решение. Из-за этого на практике нередко возникают проблемы.

Например, следователь затягивает с вынесением постановления, что препятствует полноценному участию потерпевшего в расследовании дела. На этот счет Верховный суд РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводств») придерживается следующих позиций:

1. Если орган расследования затягивает признание потерпевшим, отказывает в этом, то такое бездействие (решение) может быть обжаловано, в частности, начальнику следственного органа, прокурору или в судебном порядке.
2. Юридический статус потерпевшего – это фактическое положение лица как пострадавшего от преступления, оно не зависит от вынесения постановления и только оформляется им в процессуальном порядке.

С другой стороны, если кто-то ошибочно, необоснованно, незаконно признан потерпевшим, такое решение должно быть отменено.

В первую очередь потерпевшими считаются такие лица, которые непосредственно пострадали от преступления. Например, в случае хищения имущества потерпевшим будет его собственник, независимо от того, где и у кого находилось похищенное имущество.

Должны быть признаны потерпевшими и такие лица, которые в связи с возрастом, психическим или физическим состоянием не могут самостоятельно участвовать в расследовании или судебном рассмотрении дела.

Однако в этом случае обязательно привлекаются законные представители, которые участвуют в деле наравне с потерпевшим.

Граждане, которые непосредственно не пострадали от преступления, тоже могут быть признаны потерпевшими. Но только в одном случае – потерпевший умер, а они – близкие родственники или близкие люди. Другие родственники (один из них) признаются потерпевшими, если потерпевший умер и нет никого из близких или они не могут участвовать в деле.

Любой потерпевший вправе иметь представителя. Это может быть юрист, адвокат, родственник или другое лицо, об участии которого ходатайствует потерпевший. Статус представителя регулируется ст. 45 УПК РФ. Важно одно: все представители пользуются точно такими же процессуальными правами, что и сами потерпевшие. Участие представителя не лишает потерпевшего никаких прав.

Отдельные права потерпевшего при расследовании дела

На стадии следствия (дознания) участие потерпевшего обусловлено характером расследования уголовного дела и зависит от того, какие следственные и процессуальные действия считает необходимым провести дознаватель или следователь.

Как правило, потерпевшие:

• допрашиваются в статусе потерпевшего;
• дают показания на очной ставке с подозреваемым (обвиняемым), свидетелем;
• участвуют в мероприятиях по проверке показаний (опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте);
• участвуют в осмотрах, выемках, проходят освидетельствование, получение образцов;
• знакомятся с постановлениями о назначении экспертиз, могут ходатайствовать о постановке своих вопросов, обращать внимание на какие-то нюансы в обстоятельствах дела;
• знакомятся с экспертными заключениями, могут делать какие-то замечания и заявления, просить о производстве дополнительной или повторной экспертизы;
• знакомятся с материалами уголовного дела по завершении расследования.

По своей собственной инициативе потерпевшие вправе:

• собирать и представлять доказательства, заявляя следователю (дознавателю) ходатайство о приобщении к делу представленных доказательств;
• просить о производстве определенных следственных действий, которые потерпевшие считают необходимыми;
• ходатайствовать о назначении экспертизы;
• заявлять гражданский иск, что ведет к признанию потерпевшего еще и гражданским истцом по уголовному делу;
• делать заявления и подавать ходатайства для принятия каких-то процессуальных решений;
• обжаловать решения, действия и бездействие следователя или дознавателя, с которыми потерпевший не согласен;
• получать возмещение ущерба и примиряться с подозреваемым (обвиняемым);
• запрашивать применение мер госзащиты, если есть основания опасаться за свою безопасность.

Для реализации потерпевшим своих прав не имеет значения, раскрыто преступление или нет, то есть, установлено виновное лицо или не установлено. При этом если следствие (дознание) не особо активно расследует преступление, потерпевший вправе подавать ходатайства и жалобы для активизации процесса.

Права потерпевшего в суде

Права потерпевшего в суде несколько отличаются от его возможностей на стадии расследования уголовного дела, хотя, разумеется, все основные права сохраняются. К сожалению, многие потерпевшие просто не ходят в судебные заседания, а некоторые считают, что их интересы достаточно хорошо может представить и прокуратура (гособвинитель).

На самом деле роль потерпевшего в суде достаточно серьезная – это полноценная сторона процесса с позиции обвинения. Можно представлять доказательства, участвовать в допросах подсудимого и свидетелей, прениях, ходатайствовать о назначении экспертиз. Если не хватает знаний, можно поручить представлять свои интересы юристу или адвокату. Расходы на представителя подлежат возмещению.

Если потерпевший не согласен с решениями суда, как промежуточными, так и окончательными, он может их обжаловать в апелляционном порядке, а при необходимости – в кассации и надзоре.

Ответы на частные вопросы

Вопрос: Имеет ли право потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела (до окончания следствия, в суде, после вынесения приговора)?

Ответ: Да, имеет. Но в зависимости от стадии процесса и характера материалов это право может быть ограничено. До окончания следствия потерпевший может знакомиться только с протоколами следственных действий, которые проводились с его участием или по его ходатайству.

Кроме того, он знакомится с постановлениями о назначении и заключениями всех экспертиз. Если потерпевшего интересуют какие-то конкретные материалы, он вправе обратиться к следователю (дознавателю) с ходатайством об ознакомлении с этими материалами.

По окончании расследования потерпевшему представляются для ознакомления все материалы. Однако если по делу проходят несколько потерпевших, то каждый вправе знакомиться только с теми материалами дела, которые касаются только его лично.

В рамках судебного разбирательства дела потерпевший вправе знакомиться только с протоколом судебного заседания. После вынесения решения (приговора) он может запросить ознакомление с делом для подготовки жалобы.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший не явиться в суд по уголовному делу?

Ответ: Да, имеет. Но если другой участник процесса заявит ходатайство о вызове потерпевшего, а суд его удовлетворит, а также если суд сам сочтет необходимым присутствие потерпевшего, то явка в суд станет обязанностью. В случае нарушения такой обязанности потерпевшего могут доставить приводом.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший на бесплатного адвоката?

Ответ: Нет. Бесплатная помощь адвоката предоставляет только подозреваемому, обвиняемому и подсудимому. Потерпевшие нанимают адвоката сами и сами оплачивают его услуги. Но могут потребовать возмещения расходов – этот вопрос решается в суде при рассмотрении дела или отдельно в гражданском порядке. Общее правило – взыскивать судебные издержки с осужденного.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший отказаться от дачи показаний?

Ответ: Имеет, если отказ подпадает под действие ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В остальных случаях отказ уголовно наказуем (ст. 308 УК РФ).

Вопрос: Имеет ли право потерпевший отказаться от очной ставки?

Ответ: Не имеет. Потерпевший обязан явиться для проведения следственного действия. Но может не давать показания против себя и своих близких родственников в порядке ст. 51 Конституции.

Если вы опасаетесь за свою безопасность, лучше заранее обсудить вопрос проведения очной ставки со следователем или дознавателем.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший выдвигать и поддерживать обвинение?

Ответ: Поддерживать обвинение – безусловное право потерпевшего по любому уголовному делу. А вот выдвигать обвинение можно только по делам частного обвинения: ст. 115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 УК РФ.

В этих случаях заявление о возбуждении уголовного дела (преследования) подается в суд (мировому судье) и потерпевший выступает в статусе частного обвинителя, получая дополнительные права, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 246 УПК РФ для гособвинителя (прокурора).

Источник: https://law03.ru/crime/article/prava-poterpevshego-po-ugolovnomu-delu