Доведение до самоубийства – определение преступления и статья по УК РФ

В нашей жизни бывают и взлеты, и падения. Мы стремимся преодолеть все трудности, а когда сталкиваемся с печальными событиями или даже потерями, пытаемся справиться с ними и продолжить жить дальше. В этом заключается самый главный инстинкт человека – инстинкт самосохранения. Но если по каким-либо причинам, этот инстинкт ослабевает, мы становимся беспечными и даже можем погибнуть или по доброй воле лишить себя жизни.

В некоторых случаях человек расстается с жизнью сам, но порой бывает и так, что к этому шагу его кто-то подвел. Именно такой факт в криминалистике носит определение «доведении до самоубийства». Что из себя представляет данный вид преступления, по какой статье оно классифицируется, в чем состав этого деяния, как его доказать и какое наказание (уголовная ответственность) в Уголовном Кодексе предусмотрено за доведение до суицида – об этом и поговорим в данной публикации.

Доведение до самоубийства состав преступления

Для того, чтобы нагляднее разобраться с данным видом преступления, рассмотрим такой пример: человек на грани суицида обращается в полицию и называет имя того субъекта, который над ним издевается (морально, физически либо негативным образом воздействует на психику, унижает человеческое достоинство).

В этом случае правоохранительные органы проведут весь спектр работ – расследование, проверку доказательств, предоставление дела в суд. Однако обвиняемому статья 110 УК России, которая посвящена доведению до самоубийства, вменена не будет.

Этот произойдет потому, что согласно той же статье 110 УК, объективным признаком преступления является непосредственно сам факт суицида либо попытки его совершить.

Но, если до самоубийства доведено несовершеннолетнее лицо (ребенок) либо субъект в невменяемом состоянии, то виновный будет осужден за убийство. То же касается и физического принуждения к смерти. Если жертва желает жить, но ее вынуждают себя лишить жизни, тогда отвечать виновный будет уже по 105-й статье.

Согласно статьи 110 УК России, объективным признаком преступления является сам факт самоубийства либо неудавшаяся попытка его совершить.

Субъект доведения до самоубийства – это физическое лицо в вменяемом состоянии, которое уже достигло возраста 16 лет (статья 110 УК).

Каждый отдельно взятый эпизод предполагаемого самоубийства требует проведения тщательного расследования. При этом могут появиться стразу три версии:

  • суицид в чистом виде;
  • инсценировка суицида;
  • самоубийство, совершенное под чьим-то воздействием.

По какой причине может появиться предположение, что суицида, как такового, не произошло? Такими причинами могут быть:

  • графологическая экспертиза предсмертного послания, которая выявила подделку почерка или же написание записки под диктовку;
  • очевидцы деяния, которые представили следствию показания о нехорошем действии на жертву – это могут быть неурядицы в личной жизни, домашние инциденты, силовое давление, трудности на работе, разочарование в любви и так далее;
  • дополнительные факты, которые появятся у следствия после проведения вскрытия.

О принужденном суициде могут свидельствовать родные либо близкие друзья потерпевшего. Следователь должен отнестись к этим сообщениям с полным вниманием и все выяснить.

Ключевые способы проведения расследования по статье 110 УК – это выборочный опрос людей из числа приближенных к потерпевшему, выяснение основных событий жизни жертвы.

Отличие убийства от доведения до самоубийства

Отличие убийства от доведения до этого в следующем – убийство предполагает наличие причинной связи между физическим воздействием и смертью жертвы, в то время как доведение до такого действия никак не связано с физическим влиянием на потерпевшего (статья 110 УК РФ).

Иными словами, суицид – это моральное воздействие на человека, убийство – физическое действие с потерпевшим.

Какая предусмотрена уголовная ответственность за доведение до самоубийства

За доведение до суицида предусмотрена уголовная ответственность, согласно статье 110 УК РФ, по которой максимальное наказание виновному – это пятилетний тюремный срок.

На пять лет могут быть присуждены обязательные работы. Еще один вариант – это ограничение свободы на период до трех лет.

Как показывает судебная практика, чаще всего преступник получает не уголовный срок пребывания за решеткой, а всего лишь условный (статья 110 УК РФ).

Источник: https://law-pravda.ru/zakony/otvetstvennost-za-dovedenie-do-samoubijstva-statya-uk-rf-za-samoubijstvo.html

Статья за доведение до самоубийства

Доведение до самоубийства – это преступное деяние, где объектом выступает жизнь иного гражданина. Объективная сторона состоит в доведении человека до осуществления самоубийства или попытки самоубийства посредством применения угроз, жестокого насилия или психологического регулярного унижения достоинства и чести человека.

Особенности преступления

Доведение до самоубийства – определение преступления, статья по УК РФ

Квалифицирующими составами являются преступления:

  • касательно лица, не достигшего совершеннолетия, гражданина, который пребывает в беспомощном состоянии или в зависимости от преступника;
  • касательно беременной, о состоянии которой преступнику известно;
  • в отношении нескольких граждан;
  • осуществленные организованной группой лиц по заблаговременной договоренности;
  • в выступлении на публике, публично демонстрируемом творчестве, в средствах информации и через информационные сети.

За вышеперечисленные преступные деяния полагается мера наказания в виде заключения в тюрьму на 5-8 лет с запретом на занятие конкретных должностей периодом до 10 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него.

Читайте также:  Судебное делопроизводство по фамилии: как найти дело и кто имеет доступ к такой информации

Состав преступления

Объективная сторона преступного акта заключается в осуществлении злоумышленником конкретных поступков, которые подталкивают пострадавшего к самоубийству. Помимо жестокого отношения и регулярного унижения чести и достоинства, к таким действиям относятся также угрозы различного характера.

С целью квалификации преступления различают угрозы такого характера:

  • нанесение вреда здоровью или угрозы убийства;
  • обнародование информации, которую потерпевший хотел сохранить в личной секретности;
  • увольнение с должности;
  • развод и отбирание детей;
  • выселение из занимаемой жилплощади;
  • лишение финансов для существования;
  • поджог жилья или лишение прочей собственности.

Чтобы угроза была признана методом доведения до самоубийства, суд принимает во внимание не только ее суть, но и регулярность и длительность. Поскольку даже незначительная угроза при регулярном применении может трактоваться как намеренная травля.

Однако не все серьезные озвученные угрозы могут быть приняты в качестве метода способствования самоубийству. Для определения состава преступного акта играет роль также вид угроз – устная или письменная, адресная или анонимная.

Жестокое отношение проявляется в осуществлении действий, которые выступают как самостоятельный состав преступления (к примеру, намеренное нанесение вреда, издевательство), так и прочих действий. К категории жестокого отношения причисляются:

  • нелегальное лишение человека свободы;
  • нелегальное направление и закрытие человека в психдиспансере;
  • принуждение к сексуальным связям;
  • принудительная голодовка пострадавшего;
  • лишение должности или жилплощади и прочее.

Законом не требуется в обязательном порядке, чтобы данные действия совершались с определенной регулярностью, однако необходимо доказать тот факт, что конкретные поступки виновного действительно способствовали совершению самоубийства потерпевшим.

Постоянное унижение гражданской чести и достоинства проявляется в регулярном оскорблении, наговоре, издевательских действиях, циничном отношении и прочих нелицеприятных для жертвы действиях.

Стороны преступления

Доведение до самоубийства – определение преступления, статья по УК РФ

Если пострадавший причиняет себе смерть как ответ на законные действия гражданина (к примеру, угрозы применения ответственности перед законом, обнародование фактов ведения преступной деятельности), тогда состав преступного акта отсутствует.

Субъективная сторона предполагает наличие любого умысла при способствовании самоубийству. В случае прямого мотива преступник намеренно желает довести пострадавшего до причинения себе смерти, а при косвенном осознанно допускает аналогичный результат в виде смерти жертвы от собственных рук.

Провоцирование самоубийства несовершеннолетнего ребенка или недееспособного гражданина законом квалифицируется как убийство посредством непрямого причинения смерти согласно ст. 105 УК.

Рассматривается также физическое способствование совершению человеком самоубийства, в случае, когда пострадавший не имеет возможности выразить свое желание.

Данные поступки также квалифицируются как убийство.

Ответственность

Граждане отвечают перед законом за умышленное способствование самоубийству человека с 16 лет. В роли субъекта выступает человек, от которого пострадавший пребывает в должностной, финансовой или прочей зависимости, или прочий гражданин.

Когда такое деяние осуществлено человеком на определенной должности, его действия следует рассматривать как совокупность преступных деяний, указанных в ч. 3 ст. 286 УК (то есть превышении должностных обязанностей с тяжкими результатами).

  • В случае провоцирования самоубийства или его попытки методом выполнения действий, которые являются отдельным составом преступного акта (к примеру, нанесение побоев, издевательство, нанесение ущерба здоровью разной степени тяжести, насильственные действия, вымогательство и прочее), необходима квалификация на базе совокупности осуществленных преступлений и по указанной статье УК.

Итак, мы рассмотрели, что собой представляет доведение до самоубийства. Теперь вы знаете, какие действия виновного трактуются Уголовным кодексом как провоцирование самоубийства и какая ответственность за такие поступки предусмотрена.

Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/statya-za-dovedenie-do-samoubijstva.html

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство создает непосредственную опасность жизни. Таким образом, объектом уголовно-правовой охраны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является жизнь другого человека.

Ни самоубийство, ни покушение на него преступлениями не являются. Несмотря на то, что это — поведение отклоняющееся, общественно опасным и уголовно противоправным является не оно, а поведение лиц, воздействовавших на человека, причинившего себе смерть, или покушавшегося на самоубийство.

Потерпевшим при доведении до покушения на самоубийство может быть признано само лицо, пытавшееся причинить себе смерть. При оконченном самоубийстве потерпевшими по ст. 110 УК РФ признаются, как правило, близкие родственники погибшего при условии, что они не являются виновными в доведении до самоубийства.

Непризнание родственников погибшего потерпевшими способно повлечь за собой отмену такого решения.

Так, постановлением следователя военной прокуратуры гарнизона от 15 апреля 2005 г. прекращено за отсутствием события преступления уголовное дело, возбужденное на основании постановления следователя той же прокуратуры от 11 декабря 2003 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. ПО УК РФ.

Из материалов судебного производства усматривается, что 11 декабря 2003 г. заместитель военного прокурора гарнизона, установив наличие достаточных данных, указывающих на доведение до самоубийства курсанта Ж., вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Читайте также:  Отказ в госпитализации: куда жаловаться, могут ли отказать законно и как защитить свои права

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников. При таких данных мать Ж.20 декабря 2003 г. обоснованно поставила вопрос о признании ее потерпевшей по делу. Однако в ходе всего производства предварительного расследования она потерпевшей не признана. Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление судьи гарнизонного военного суда от 17 января 2008 г., которым жалоба матери погибшего Ж.была оставлена без удовлетворения[1].

Вместе с тем следует учитывать, что в отдельных случаях виновными в самоубийстве являются сами родственники погибшего. Их нельзя признавать потерпевшими по делу.

Объективная сторона преступления выражена в деянии, как правило, в форме активных действий. Уголовный закон к способам деяния относит следующие.

Угрозы. Законодатель не конкретизировал ни характера, ни способа выражения угроз. Это могут быть угрозы причинения вреда жизни и здоровью, уничтожения или повреждения имущества, разглашения позорящих сведений и другие.

Б. 20 декабря 2007 г. Соликамским городским судом признан виновным в том, что в феврале — марте 2007 г. в ходе ссор систематически наносил Т. побои, высказывал угрозы, оскорблял, унижая ее честь и достоинство. Первого апреля Б. вновь нанес Т. побои, требуя вернуть его одежду, которую Т. не сохранила, пока Б. отбывал наказание в местах лишения свободы.

При этом он угрожал, что отрубит ей топором голову в случае неисполнения его требований в течение двух дней. Вскоре Т., будучи на работе, находясь в состоянии долговременной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим противоправным поведением Б., опасаясь осуществления им угрозы убийства, сама лишила себя жизни путем удушения. Действия Б судом были квалифицированы как доведение лица до самоубийства1.

Жестокое обращение.

Выражается в применении насилия, физическом глумлении над жертвой — истязании, нанесении побоев, лишении свободы, пищи, понуждении к действиям сексуального характера, ином ущемлении прав потерпевшего.

Не обязательно, чтобы такие действия носили систематический характер. Однако важно, чтобы к гибели потерпевшего привели именно такие действия виновного, особую мучительность которых тот осознавал.

Д. не был признан виновным в доведении до самоубийства своего сына, поскольку было установлено, что он применил физическое насилие к потерпевшему лишь 10 февраля 2001 г. Это подтверждено объяснениями свидетелей Б. и Т.

О единственном эпизоде избиения указывает в своей предсмертной записке и сам погибший. При таких обстоятельствах данная записка не может свидетельствовать о виновности осужденного в доведении до самоубийства потерпевшего.

Более того, данный эпизод произошел за четверо суток до самоубийства[2] [3].

Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Это выражается в многократных оскорблениях, опорочивании потерпевшего.

В марте 2012 г. в Краснодарском крае был оглашен приговор по первому в России делу о доведении до самоубийства посредством

Интернета. Осуждена девушка, решившая таким способом отомстить возлюбленному, который ее бросил. Руководитель следственного отдела по Лазаревскому району г.

Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю описал деяние злоумышленницы следующим образом: «Она оставляла комментарии под фотографиями Г., она его не только унижала, но и в своей речи толкала на то, чтобы он покончил жизнь самоубийством; парень этого не выдержал и повесился»1.

Главным отличием объективной стороны доведения до самоубийства является то, что причинение смерти происходит от деяния самого потерпевшего, несмотря на наличие фактов жестокого обращения с ним, в том числе систематического применения насилия.

Так, 12 сентября 2011 г. Солонешенский районный суд Алтайского края вынес приговор супругам Б., которые, воспитывая шестерых малолетних детей, периодически надолго оставляли их без присмотра и продуктов питания в антисанитарных условиях.

Желая заставить детей выполнять работы по хозяйству, мать и отчим систематически унижали, жестоко обращались, оскорбляли в присутствии посторонних самого старшего ребенка. На его просьбы перестать пить алкогольные напитки родители никак не реагировали. В ночь с 11 на 12 ноября 2010 г. 11-летний ребенок повесился в хозяйственной пристройке.

Виновные осуждены по ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и ст. ПО УК РФ (доведение до самоубийства)[4] [5].

Действия, например, обманные или иные, не подпадающие под описанные выше криминообразующие способы доведения до самоубийства, но результатом которых стало самоубийство лица, не способного осознавать характер совершаемых им действий по причинению самому себе смерти (в силу малолетнего возраста или психического заболевания и т.п.) следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти.

В ст.ПО УК РФ законодатель предусмотрел альтернативный момент окончания преступления, указав на то, что деяние может быть окончено в момент самоубийства (наступления смерти) или в момент покушения на самоубийство (если смерть не наступила по независящим от лица обстоятельствам, например благодаря вовремя оказанной помощи). Поэтому в зависимости от обстоятельств дела, состав может быть как материальным (при наступлении смерти), так и формальным (при ненаступлении смерти).

Читайте также:  Превышение самообороны: пределы допустимой самозащиты и статья 108 УК РФ

Обязательным признаком объективной стороны доведения до самоубийства является причинная связь между содеянным виновным и наступившим результатом в виде смерти или покушения на самоубийство.

Важность безошибочного определения причин самоубийства объясняется и последующей возможностью зашиты прав и законных интересов родственников лица, причинившего себе смерть.

Если, например, деяние произошло на службе, это может иметь значение для решения вопроса о связи самоубийства со служебной деятельностью лица, а поэтому — для решения, в частности, вопросов компенсации причиненного вреда.

Так, в своем служебном кабинете погиб начальник отдела делопроизводства и режима УМВД России по Брянской области. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Постановлением следо- вателя-криминалиста Советского межрайонного следственного отдела г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. уголовное дело по факту смерти было прекращено в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных статьями 105, ПО УК РФ, установлено, что смерть произошла в результате самоубийства. Заключением по материалам служебной проверки от 7 марта 2012 г., утвержденной начальником УМВД России по Брянской области, установлено, что смерть признана не связанной с исполнением служебных обязанностей; при этом сделан вывод о том, что самоубийство не было вызвано болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Приказом Врио начальника УМВД России по Брянской области от 11 августа 2011 г. начальник отдела был исключен из списков личного состава за смертью.

Отказывая в удовлетворении требований о признании начальника отдела погибшим при исполнении служебных обязанностей и внесении изменений в приказ об исключении из списков личного состава, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку данных о наличии причинно-следственной связи между смертью и исполнением служебных обязанностей в материалах дела не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что самоубийство было вызвано болезненным состоянием или доведением до самоубийства. При этом судом было принято во внимание заключение эксперта ФБУ Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2011 г., согласно выводам которого в психическом состоянии и поведении начальника отдела в период, предшествующий самоубийству, выявлены клинико-психологические признаки депрессивного состояния с явлениями физической и психической астенизации (истощения).

Возникновение и развитие такого состояния, которое могло предрасполагать к самоубийству, эксперты связывают с целым рядом причин, установить которые, кроме высокой нагрузки в профессиональной сфере, не представилось возможным вследствие ин- тровертнности начальника отдела, отсутствия склонности посвящать в свои переживания окружающих людей, отсутствия сведений об антивитальных и суицидальных высказываниях, предсмертной записки.

Также из заключения комиссии экспертов ФГБУ от 14 декабря 2012 г. следует, что предположительно с января 2011 г. в субъективно значимой ситуации у начальника отдела развилось расстройство адаптации в виде пролонгированного депрессивного расстройства.

Однако оно не сопровождалось грубым нарушением памяти и интеллекта, расстройством сознания, психотической симптоматикой, нарушением критических способностей. При освидетельствовании 1 июня 2011 г.

начальник отдела был признан психологически устойчивым, накануне и непосредственно перед случившимся его действия были последовательными, целенаправленными, он был способен к адекватным оценке и поведению в реальных жизненных ситуациях и в интересующий следствие период мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими[6].

Субъективная сторона доведения до самоубийства выражена в неосторожности в виде легкомыслия, когда виновный предвидел абстрактную возможность самоубийства потерпевшего (в принципе понимал, что кто-то когда-то от подобного обращения с ним причинял себе смерть), но самонадеянно рассчитывал на несовершение потерпевшим действий, направленных на самоубийство, либо в форме умысла (косвенного) (виновный предвидел возможность совершения этого поступка потерпевшего, допускал либо относился к этому безразлично). Однако не исключен и прямой умысел, когда виновный доводит до самоубийства лицо, которое высказывало свое намерение причинить себе смерть в связи с поведением субъекта преступления.

В судебной практике неоднократно отмечалось, что с субъективной стороны данное преступление характеризуется тем, что виновный должен иметь умысел либо предвидеть возможность самоубийства потерпевшего с учетом психологических особенностей этой личности, в результате систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего1. То есть указано, по сути, на легкомысленное или умышленное (без конкретизации вида умысла) отношение к содеянному потерпевшим.

Постановлением президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 года по делу К. признано, что доведение до самоубийства (ст. 110 УК) возможно только с прямым либо косвенным умыслом[3] [8].

Доведение до самоубийства может совершаться легкомысленно, а также с косвенным или прямым умыслом.

Субъект общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, совершившее действия, результатом которых стало самоубийство другого лица или покушение на самоубийство.

Источник: https://studref.com/363181/pravo/dovedenie_samoubiystva

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector