Обстоятельства, смягчающие ответственность – понятие смягчающих обстоятельств и их значение для уголовного судопроизводства

Сущность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств заключается в их безусловном влиянии на меру наказания. При этом они имеют двоякое значение.

Во-первых, они могут непосредственно не относиться к составу совершенного преступления и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обстоятельства, будь они смягчающими или отягчающими, учитываются только при назначении наказания.

Во-вторых, значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В этом случае они являются основными, квалифицирующими или привилегирующими признаками состава преступления и учитываются только при квалификации действий виновного, а повторно при назначении наказания приниматься во внимание уже не могут.

Данное положение закреплено в тексте уголовного закона (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ), а также считается общепризнанным в теории уголовного права.

Однако, по нашему мнению, в полной мере обеспечивать назначение справедливого наказания оно не может.

Считаем, что когда в отдельных статьях Особенной части УК РФ признаки состава совпадают с отягчающими (смягчающими) наказание обстоятельствами, они все-таки в определенных ситуациях должны подлежать дополнительной оценке судом.

Следовательно, в зависимости от того, в какой степени получает выражение каждое конкретное обстоятельство в конкретном преступлении, оно может влиять на ответственность виновного лица и в качестве квалифицирующего (привилегирующего), и в качестве отягчающего (смягчающего) наказание обстоятельства. Это связано прежде всего с тем, что учету подлежит не смягчающее или отягчающее обстоятельство само по себе, а различная степень выраженности того или иного фактора в конкретном преступлении.

В специальной литературе можно встретить различные варианты классификации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Любая система, а рассматриваемые обстоятельства, безусловно, образуют систему, состоит из определенных взаимосвязанных элементов, которые возможно подвергнуть классификации.

Наиболее распространенная классификация основана на разделении всех обстоятельств на две группы в зависимости от того, относятся они к преступному деянию или к личности преступника.

Исходя из этого, смягчающие и отягчающие обстоятельства в рамках теории назначения наказания следует подразделять на два вида и четыре группы:

  • обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступления: смягчающие и отягчающие наказание;
  • обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного: смягчающие и отягчающие наказание.

При этом следует использовать предложенную терминологию — обстоятельства, влияющие (вместо характеризующие или относящиеся) на опасность деяния или деятеля.

Ведь среди обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, выделяются не только обстоятельства, касающиеся преступного деяния и личности виновного, но и ряд других, однако главной для них является способность влиять на назначение наказания, определяя опасность преступного деяния или личности виновного.

Предложенная конструкция должна включать в себя не только смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, но и те, что нашли свое отражение в правоприменительной практике судов. Все обстоятельства модели, с одной стороны, разделены на смягчающие и отягчающие, а с другой — сгруппированы в два раздела:

  1. обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступного деяния;
  2. обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного.

Первый раздел включает в себя три подгруппы:

  1. обстоятельства, характеризующие способ совершения деяния;
  2. обстоятельства, характеризующие преступные последствия;
  3. обстоятельства, характеризующие субъективную сторону деяния. Второй раздел включает в себя две подгруппы обстоятельств:
  4. характеризующие психофизиологическое состояние личности;
  5. характеризующие социально-правовое состояние личности.

Все указанные подразделы исчерпывающим образом охватывают всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом разделяя их на те, что указаны в законе, и те, что в законе не указаны. По нашему мнению, подобная система поможет субъектам назначения наказания более объективно подходить к процедуре измерения общественной опасности содеянного строгостью наказания.

Такое процессуальное явление, как явка лица с повинной на стадии предварительного расследования, не только является поводом для возбуждения уголовного дела (ст.140 УПК РФ), но и представляет собой обстоятельство, влекущее освобождение от уголовной ответственности, так как рассматривается как деяние, способствующее раскрытию и расследованию преступления, представляющее проявление деятельного раскаяния, свидетельствующего об утрате указанным лицом общественной опасности (ст. 75 УК РФ).

Согласно закону названное поведение учитывается как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности при совершении лицом преступления небольшой или средней тяжести, когда лицо после совершения подобного преступления добровольно явилось в правоохранительный орган с повинной и способствовало раскрытию и расследованию преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам, возместило причиненный преступлением ущерб.

Закон допускает возможность деятельного раскаяния при явке с повинной и при совершении преступлений иных категорий тяжести, если соблюдение этого условия предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75).

Как обстоятельство, смягчающее наказание, явка с повинной предполагает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. 2 «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Применение закона о смягчении наказания в связи с его изменением в соответствии со ст. 10 УК РФ не может носить формальный характер и имеет свои пределы.

Разрешение судом вопросов смягчения наказания относится не только к стадии вынесения приговора по завершении судебного разбирательства, но может иметь место и в стадии исполнения приговора.

При этом могут возникнуть различные ситуации, далеко не всегда предусмотренные действующим законом.

В частности, возможность пересмотра приговора в отношении лиц, находящихся в розыске, на предмет смягчения наказания закон не предусматривает. По поводу возникшего в связи с этим вопроса Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приняла следующее решение.

Уголовный закон предусматривает возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено в соответствующей статье Особенной части при установлении различных обстоятельств исключительного порядка, вызывающих сомнение в справедливости назначения указанного в законе наказания ввиду его неоправданной суровости применительно к обстоятельствам конкретного уголовного дела.

В ч. 1 ст. 64 УК РФ говорится: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного».

Из этой нормы, прежде всего, вытекает, что для назначения наказания ниже низшего предела, чем указано в санкции соответствующей статьи УК РФ, должны быть установлены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что наказание в пределах санкции статьи УК РФ явно чрезмерно в ситуации данного конкретного дела. Однако исключительные обстоятельства в законе прямо не называются, дается лишь их косвенная характеристика. При этом в ч. 2 ст. 64 УК РФ указано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

К числу исключительных обстоятельств закон относит, прежде всего, цели и мотивы совершения преступления, которые не должны быть злостными или низменными. Нравственная оценка их сущности может свидетельствовать об извинительном характере и зачастую указывается в иных статьях УК РФ.

К этим обстоятельствам относятся, например, стечение тяжелых жизненных обстоятельств; сострадание; физическое или психическое принуждение к совершению преступления; материальная или иная зависимость виновного от иного лица; нарушение правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, необоснованного риска; выполнение приказа или распоряжения; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению. Это могут быть и другие обстоятельства, смягчающие вину осужденного или свидетельствующие об иных извинительных мотивах совершенного им деяния.

В число исключительных обстоятельств закон включает также роль лица в совершении преступления, например второстепенная роль пособника; поведение лица во время совершения преступления или после его завершения, например оказание помощи потерпевшему; явка с повинной, способствование расследованию преступления, возвращение похищенного, иное заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему. В связи с этим с учетом тенденций судебной практики положение ст. 64 УК РФ о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовало бы дополнить словами «и личности виновного в его совершении».

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление суду надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

Необходимость увязать рассматриваемую форму смягчения наказания по применению ст. 64 УК РФ с возможностью достижения целей наказания выдвигает вопрос об обоснованности ограничения активного способствования раскрытию преступления только рамками групповой формы его совершения.

Рассматриваемая норма должна была бы применяться и при наличии сложного соучастия, а также и при единоличном совершении преступления.

Читайте также:  Легкие телесные повреждения: уголовная ответственность в 2020 году

Ограничение применения данного смягчающего обстоятельства только групповыми преступлениями вряд ли соответствует нравственной оценке действий по оказанию содействия раскрытию преступления, снижает эффективность использования полезных для общества установлений уголовного права, возможность учета исключительных обстоятельств для утверждения принципов справедливости и гуманизма.

Вместе с тем некоторыми исследователями судебной практики отмечается возросшее в последние годы число случаев необоснованного применения назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, т.е. ст. 64 УК РФ. При этом суды не раскрывают в приговорах содержание исключительных обстоятельств, послуживших основанием для смягчения наказания.

Это соображение имеет отношение и к такой форме освобождения от отбывания уголовного наказания, как условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Наряду с обстоятельствами, прямо предусмотренными законом, суды достаточно интенсивно применяют смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в законе. Подобное возможно благодаря правилу ч. 2 ст. 61 УК РФ, призванному обеспечивать соблюдение принципов справедливости и индивидуализации наказания.

В.С. Минская по этому поводу отмечает: «…как бы мы ни пытались продлить имеющийся в законе перечень смягчающих обстоятельств, он никогда не может стать исчерпывающим, так как сочетания определенных признаков конкретного преступления, личности виновного и других обстоятельств настолько индивидуальны, специфичны и вместе с тем многообразны, что их невозможно вписать в определенную схему».

Обобщение судебной практики показывает, что в приговорах обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в несколько раз чаще, чем обстоятельства, в законе указанные (в соотношении примерно 4:1).

Этот факт актуализирует проблему теоретико-правового анализа существа данных обстоятельств и объективизации правил их практического применения.

По данным Ю. Клишина, из 100 опрошенных им дознавателей и следователей к обстоятельствам, которые согласно ч. 2 ст.61 УК РФ могут учитываться как смягчающие наказание, 36,8% отнесли возраст обвиняемого, наличие на иждивении малолетних детей, беременность обвиняемой, активную помощь дознанию и следствию, состояние здоровья, семейное положение, явку с повинной, наличие государственных и правительственных наград, добровольный отказ от доведения преступления до конца при наличии в действиях обвиняемого состава другого преступления, общественное положение, положительные характеристики с места работы или учебы.

В юридической литературе вполне обоснованно поднимается вопрос: следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? Так, А. Курц пишет, что суд по своему усмотрению может признать любое обстоятельство дела смягчающим наказание, даже если оно не указано в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с этим полагает, что есть основания сомневаться в целесообразности и обоснованности данного законодательного положения .

По его мнению, учет перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, во-первых, является обязанностью, а не правом суда, во-вторых, наличие смягчающего обстоятельства с необходимостью должно повлечь довольно весомое уменьшение строгости назначаемого наказания относительно того уровня строгости, который был бы получен в результате учета иных критериев выбора вида и размера наказания.

А. Курц справедливо отмечает, что большинство смягчающих обстоятельств, на которые ссылаются суды, как, например, «первая судимость», не должны признаваться таковыми, поскольку отсутствие у лица судимости не должно считаться его заслугой и влечь поощрение, отсутствие ее должно быть нормой. Такие обстоятельства, как добровольная явка после извещения о возбуждении уголовного дела, просьба потерпевшего строго не наказывать обвиняемого, аргумент, что «виновный длительное время не получал заработной платы», относятся к характеристике личности виновного, могут учитываться судом при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного можно констатировать, что открытый перечень смягчающих обстоятельств является необходимостью, но обстоятельства, указанные в этом перечне — наиболее характерные, их выбор не является произвольным.

В то же время обстоятельства, которые суд признает смягчающими, не всегда имеют действительно влияние на общественную опасность содеянного или личности виновного, они признаются таковыми как акт гуманизма, поэтому и на наказание они должны влиять незначительно.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/71296

Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Смягчающие обстоятельства – обстоятельства характеризующие пониженную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника.

Отягчающие обстоятельства – обстоятельства, характеризующие повышенную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника.

Значение.Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств.

Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству.

Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми. Здесь смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место.

Принципом гуманизма обусловлено существование таких смягчающих наказание обстоятельств, как беременность, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания.

Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

  • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • совершение преступления в результате физического или психического принуждения;
  • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  • явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
  • оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

  • рецидив преступлений;
  • наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества
  • привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения;
  • совершение по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти;
  • совершение в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного лица;
  • совершение с особой жестокостью
  • совершение с использованием оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств;
  • совершение в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия;
  • совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

Вопрос 27. Условное осуждение: понятие и содержание.

Условное осуждение – особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение не назначается:

  • осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
  • осужденным за преступления, террористической направленности;
  • при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
  • при опасном или особо опасном рецидиве.

Испытательный срок – период времени, устанавливаемый судом исходя из вида и размера наказания, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. от 6 мес. до 3 лет, иногда 5 лет.

Обязанности при условном осуждении (открытый перечень):

  1. не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа;
  2. не посещать определенные места;
  3. пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
  4. трудоустроится и иные.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписание приговора суда, его судимость погашается. Есть возможность досрочной отмены условного осуждения по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если же осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если уклонение носило систематический или злостный характер либо если осужденный скрылся от контроля, то суд постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Источник: https://cyberpedia.su/6xc74f.html

Роль смягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве Российской Федерации

Справедливое назначение наказания — одна из главных функций института назначения наказания в нашей стране.

При назначении наказания суд должен руководствоваться базовыми принципами уголовного законодательства Российской Федерации: законность, наличие вины, равенство всех перед законом и судом, справедливость и гуманизм.

Применение смягчающих наказание обстоятельств позволяет максимально индивидуализировать и уменьшить назначаемое подсудимому наказание, что приводит к назначению более справедливого наказания.

В правовой науке институту назначения наказания на сегодняшний день посвящено существенное количество исследований.

Однако, несмотря на это, большая часть проблем назначения наказания остается до настоящего времени не разрешенной, высказываются различные противоречащие друг другу точки зрения разных ученых на их решение.

Такое повышенное внимание к институту назначения наказания объясняется тем, что процесс назначения наказания — заключительный акт правосудия и соблюдение принципа справедливости по уголовному делу. [3]

В этом отношении важно соблюдение принципа индивидуализации наказания с учетом всех имеющихся по уголовному делу обстоятельств и установленных фактов. К таким обстоятельствам и относятся смягчающие наказание обстоятельства.

Эта категория обстоятельств снижает степень общественной опасности преступления, а также уточняют личность и мотивы поведения виновного лица. Смягчающие наказание обстоятельства закреплены в ст. 61 УК РФ.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, что говорит о возможности суда в ходе осуществления правосудия принимать обстоятельства, не закрепленные в ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих и на их основании снижать допустимый размер наказания по уголовному делу.

Впервые в отечественном уголовном законодательстве смягчающие наказание обстоятельства появились только в проекте Уголовного уложения в 1813 году.

В данном документе был впервые сформирован сам перечень обстоятельств, предусматривающих снижение наказания по уголовному делу, а также отдельны были выделены составы преступлений с этими обстоятельствами.

Несмотря на это, законодательно смягчающие наказание обстоятельства в отечественном уголовном законе были закреплены только в 1833 году в Своде законов Российской империи (15 том). На сегодняшний день в отечественном Уголовном Законе нет конкретного определения смягчающим наказание обстоятельствам. Перечень

Не всех государствах существует действующий институт смягчения наказания.

Читайте также:  Что делать, если украли номера с машины: распространенные схемы кражи

Например, в Бельгии, Венгрии, Германии, Индии, КНР, Канаде, Франции и Японии, а также некоторых других государствах, уголовным законом выделены обстоятельства, которые суд должен учитывать при вынесении приговора на основании своего внутреннего убеждения. К таким обстоятельствам относятся: возраст виновного, мотивы и цели совершения преступления, поведение виновного после совершения преступления.

В таких государствах, где смягчающие наказания обстоятельства закреплены на законодательном уровне, например, в Швейцарии, Чехии, Эквадоре, Италии, Колумбии, Греции и других, у судей также имеется возможность учитывать прочие обстоятельства в качестве смягчающих с учетом своего внутреннего убеждения.

Возвращаясь к отечественным уголовно-правовым нормам, отметим, что российский законодатель подчеркнул влияние смягчающих обстоятельств не на степень ответственности, как это было в УК РСФСР, а на само наказание.

На наш взгляд, такой подход представляется наиболее удачным, так как смягчающие наказание обстоятельства могут существенно снизить размер и вид наказания, при этом не имея возможности повлиять на объективную сторону преступления.

В современной правовой науке нет единого мнения о правовой природе смягчающих наказание обстоятельств и их сущности. М. Исаев и М. Шаргородский считают, что эти обстоятельства оказывают неизмеримое влияние на вину, поэтому именуют их обстоятельствами, смягчающими вину. Т. Сергеева и М.Бажанов придерживаются мнения, что смягчающие наказание обстоятельства имеют влияние только на степень вины. И. Карпец пишет о том, что смягчающие наказание обстоятельства влияют на общественную опасность совершенного преступления. О.Мясников указывает, что смягчающие наказание обстоятельства следует называть «обстоятельствами, уменьшающими меру наказания».

Характер конкретных смягчающих наказание обстоятельств, а также применение их в совокупности позволяет при вынесении приговора суду применить ст.64 УК РФ, что приводит к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено виновному санкцией конкретной уголовно-правовой нормы.

В этом случае смягчающие наказание обстоятельства принимают участие при формировании специальных правил назначения наказания с учетом ст. ст. 62, 64 УК РФ.

На практике само присутствие смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления говорит о сниженной степени общественной опасности виновного, а также назначению близкого к минимуму наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При этом в судебной практике не редки ситуации назначения наказания подсудимому в минимальных пределах и без присутствия смягчающих наказание обстоятельств. Для сравнительного анализа возьмем, категорию уголовных дел по ст.319 УК — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В рамках анализа было изучено 33 уголовных дела, возбужденных по ст. 319 УК РФ. Все без исключения дела были рассмотрены в упрощенном порядке без производства судебного следствия и исследования доказательств, полученными органами предварительного следствия.

Более половины виновных (17 человек) получили максимально мягкое наказание, предусмотренное уголовным законодательством. — штраф в размере 5 000,00 рублей. Еще 5 виновным было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, троим — штраф в размере 8 тыс. руб., одному — обязательные работы на срок 160 часов и 7 правонарушителям — исправительные работы на срок от 6 мес. до 1 года с удержанием 5–10 % из заработка осужденного в доход государства.

Более детальное изучение уголовных дел, рассмотрение которых закончилось назначением штрафов в размере 5 тыс. руб., показало, что минимальное наказание было назначено судом не из-за наличие смягчающих наказание обстоятельств. Так, из 17 уголовных дел в 6 вообще не присутствовало смягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему признавались смягчающими обстоятельствами рамках 6 уголовных дел. При этом, из предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств судьи признавали таковыми только наличие малолетних детей на иждивении.

К учтенным в качестве смягчающих отнесены также наличие заболевания и инвалидности, престарелый возраст, наличие положительных характеристик.

При этом в рамках всех 17 уголовных дел имело место полное признание вины подсудимым, поскольку только согласие с предъявленным обвинением предполагает возможность рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке.

Однако, только в некоторых случаях это обстоятельство дополнительно признавалось смягчающим, а в других оно учитывалось лишь при назначении наказания, но в соответствии с ч. 2 ст.61 УК к смягчающим обстоятельствам отнесено не было.

В современной практике уголовного судопроизводства существует тенденция отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины подсудимым.

В данном случае возникает сложная двоякая ситуация, когда с одной стороны рассмотрение уголовного дела в особом порядке уже предполагает признание вины подсудимым, что означает невозможность назначения максимального наказания более 2/3 от максимально строгого, предусмотренного санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы.

Одновременно с этим, принятие признания вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно снижает и так уже сниженный размер наказания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что признание вины подсудимым фактически дважды снижает размер наказания при назначении наказания.

При назначении наказания судам следует учитывать в первую очередь те, которые указаны в ст.61 УК РФ, и уже во вторую очередь, все остальные смягчающие наказание обстоятельства, не закрепленные в законе и принимаемые в качестве таковых на основании внутреннего убеждения судьи.

Однако, на практике, встречается обратная ситуация, когда суд первостепенно руководствуется своим внутренним убеждением и принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные, не закрепленные в законе.

На сегодняшний день не возможно закрепить все обстоятельства и факты, которые могут быть учтены в ходе расследования преступления в единый четко регламентированный список, что приводит нас к выводу о том, что не возможно предусмотреть все смягчающие наказание обстоятельства, которые могут стать существенными при рассмотрении того или иного уголовного дела и помогут определить справедливый размер уголовного наказания для подсудимого.

Гораздо правильнее в такой ситуации правильнее будет ограничиться расширением текущего списка смягчающих наказание обстоятельств, оставив его открытым, позволяющим применять в рамках уголовного судопроизводства и иные дополнительные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Источник: https://moluch.ru/archive/260/59952/

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказа­ние, следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно снижающие или увеличивающие степень общественной опасности деяния и (или) общественную опасность личности виновного.

Обстоятель­ства, смягчающие наказание, предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание — ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства могут быть поделены на две большие группы:

    1. относя­щиеся к совершенному преступлению;
    2. относящиеся к личности виновного (п. «б»-«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; все иные, соответственно, относятся к совершенному преступлению).

Характерные черты обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание:

    • перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым;
    • запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств;
    • установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в при­говоре;
    • в уголовном законе применительно к большин­ству смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств отсутст­вуют специальные, формальные правила их уче­та.

Во-первых, перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым. Суд вправе отнести к смяг­чающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совер­шенного деяния или любые обстоятельства, связанные с лично­стью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать нака­зание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. И наоборот, суд ни при каких условиях не вправе признать отяг­чающими наказание обстоятельствами те обстоятельства, кото­рые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Во-вторых, уголовным законом (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 63 УК РФ) запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств. Это означает, что если то или иное обстоятельство уже включено в конструкцию конкретного состава преступления в качестве признака состава преступления, то такое обстоятельство признавать смягчающим или отягчаю­щим наказание нельзя.

В-третьих, установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в при­говоре (п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ст. 307 УПК) и учесть при назначении наказания. Суд обязан не учитывать отягчающие наказание об­стоятельства только в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 65 УК РФ.

В-четвертых, в уголовном законе применительно к большин­ству смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств отсутст­вуют специальные, условно говоря, формальные, правила их уче­та, т. е. в законе не оговаривается, в каких математических циф­рах снизится или повысится назначаемое наказание при наличии того или иного смягчающего или отягчающего наказание обстоя­тельства. Формализованные правила учета содержатся только в ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ применительно к пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ соответственно.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Читайте также:  Назначение наказания по совокупности преступлений – что это такое и правовой регламент

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obstoyatelstva-smyagchaiuschie-i-otyagchaiuschie-nakazanie

Обстоятельства смягчающие наказание и их уголовное правовое значение

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ;

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;2) если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания;– совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Билет 58

Наличие малолетних детеи у виновного. Малолетним признается ребёнок, не достигшии 14-летнего возраста. При этом необходимо учитывать, проживает ли виновныи с детьми, его роль в их воспитании и материальном обеспечении и т. д.

Несовершеннолетие виновного.

Уголовная ответственность за подавляющее большинство преступлении предусмотрена с достижением лицом шестнадцатилетнего, а в ряде случаев и с четырнадцатилетнего возраста.

При этом законодатель не может не учитывать то обстоятельство, что психика несовершеннолетнего существенно отличается от взрослого человека и находится еще в стадии формирования.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Это обстоятельство связывается, прежде всего, с психическим состоянием виновного, которое возникло в результате противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Именно такое поведение потерпевшего является поводом для совершения виновным преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание перечислены в ст. 61 УК РФ.

К ним относятся: Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной представляет собои добровольное сообщение лица органам власти о факте совершенного им преступления, сделанное при личнои явке в органы власти.

Активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств.

Вопрос 27

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например, лишение его жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

При таких обстоятельствах выбор поведения виновного серьезно ограничен неблагоприятными факторами. Эти факторы:

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления . Преступление по своей сути, является общественно опасным деянием, и всегда влечет за собой наступление каких-либо вредных последствий.

Во многих статьях Особенной части УК, такое обстоятельство прямо указывается как квалифицирующий признак.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в обвинительном заключении? Однако, в тех случаях, когда наступление тяжких последствий не является квалифицирующим признаком, суд вправе признать такое обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Наличие малолетних детей у виновного . Это обстоятельство впервые введено в уголовное законодательство в качестве смягчающего наказание. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Это относится к таким преступлениям, как, например, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

290 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 2

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание понятие система виды? Для назначения наказания, не превышающего трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания достаточно одного из указанных обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение

«Беременность» (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ). Данное обстоятельство также относится к характеристике личности виновного. В этом случае учитывается особое физиологическое состояние женщины, законодатель руководствуется принципом гуманизма, принимает во внимание возможные изменения в психике женщины и их влияние на поведение женщины.

При этом ставится цель охраны здоровья беременной женщины и будущего ребенка. Указанное обстоятельство учитывается тогда, когда преступление совершено беременной женщиной или она находится в таком состоянии в момент вынесения приговора.

  • денежной компенсации ущерба (взамен утраченного, поврежденного имущества);
  • хотя ранее и совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения за него к уголовной ответственности истек;- указания на местонахождение возможных вещественных доказательств, орудий преступления, имущества, добытого преступным путем;- оказания помощи в их отыскании, добровольной их выдачи, помощи в установлении источников их приобретения и сбыта; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

Совершение преступления при указанных обстоятельствах обусловлено общественно полезной деятельностью лица, в отношении которого было совершено преступление, или близких ему лиц. обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ; – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;1) при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и их уголовно-правовое значение

Наличие малолет. детей у виновного. Малолетним признается ребенок, не достигший 14-летвозраста. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Обстоятельства, смягчающие наказание

В числе обстоятельств, смягчающих наказание , в ст. 61 УК РФ названы следующие.

Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст. 15 УК РФ.

Следует иметь в виду, что при наличии условий, указанных в ст. 75 УК РФ, перечисленные выше смягчающие обстоятельства могут выступать в качестве оснований освобождения лица от уголовной ответственности.

Обстоятельства смягчающие наказание их виды и правовое значение? При наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, могут служить основанием освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

290 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 2

В отличие от УК РСФСР 1960 г. акцентирует внимание на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а не ответственность. Такое решение законодателя следует признать правильным, если учесть, что наказание есть основная форма реализации уголовной ответственности и именно наказание является инструментом воздействия на преступника в целях его исправления. Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера.

Стечение этих обстоятельств ослабляет волю человека, снижает его сопротивляемость неблагоприятно сложившимся условиям, позволяет проявиться в преступном поведении тем антисоциальным установкам, которые в обычной обстановке полностью контролируются сознанием и не проявляют себя.

Мотив сострадания – это такой мотив, в основе которого лежат глубокие эмоциональные переживания о страданиях другого человека.8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств: 2) если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания; 1) при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ;3) обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ; 5) смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона.3) обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ; Понятие преступления небольшой и средней тяжести изложено в ст.15 УК РФ.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание, в ст. 61 УК РФ названы следующие: – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;– совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/obstojatelstva-smjagchajushhie-nakazanie-i-ih.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector