Избили полицейского – квалификация преступления и наказание виновных

Полицейский – это уполномоченный сотрудник, который имеет ряд привилегий. Его задача – следить за соблюдением закона, рассматривать заявления граждан, пресекать преступления и минимализировать последствия уже совершенных правонарушений.

Избили полицейского – квалификация преступления и наказание виновных

Достаточно часто полицейским приходится и работать с правонарушителями или подозреваемыми в отделении. И все чаще можно услышать новости о том, что сотрудники полиции неправомерно применяют силу. О том, что делать, если избили в полиции, вам расскажет наша статья.

Что говорит закон

В законодательстве имеется четкая статья, которая говорит о применении насилия должностными лицами. Это статья 268 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ней три части:

  • Часть первая рассказывает о значительном превышении полномочий сотрудника, повлекшем нарушение чьих – либо прав или законных интересов;
  • Часть вторая рассматривает то же самое правонарушение, но совершенное лицами, занимающими государственные должности или должность в органах самоуправления;
  • Часть третья рассказывает о превышении полномочий должностным лицом, повлекшем ущерб здоровью, значительное нарушение прав и свобод, а так же превышение полномочий с использованием оружия.

Избиение в полиции как раз попадает под третью часть данной статьи. Наказание за это нарушение предусмотрено только одно: от трех до десяти лет лишения свободы, а так же лишение возможности занимать определенные должности в течение трех лет. При этом применение силы должно быть веско обоснованным.

Стоит отметить одну важную деталь – тяжесть наказания определяется двумя факторами: тяжестью нанесенного вреда и наличием отягчающих обстоятельств. Существует три степени тяжести вреда:

  • Легкий. Тяжелых последствий для здоровья нет, как и долгосрочных последствий для организма. Ущерб организму пропадает в срок, не превышающий 20 дней;
  • Средний. Имеются либо тяжелые повреждения, которые быстро пропадают, либо менее значительные повреждения, которые либо долго дают о себе знать, либо ухудшают общее состояние здоровья потерпевшего;
  • Тяжелый. Наблюдаются крайне тяжелые повреждения, создающие угрозу жизни, либо повреждения, которые приводят к длительной потере трудоспособности, инвалидности или иным тяжелым постоянным последствиям для организма.

При этом стоит учесть очень важный факт – применяется статья 268 УК РФ только в том случае, если полицейский избил вас будучи при исполнении. Если он напал на вас не при исполнении, то к нему будут применяться общие законы, установленные Уголовным Кодексом, без учета того, что он – должностное лицо.

Когда полицейский в праве применять силу

Выше мы указали на то, что уголовная ответственность наступает только в том случае, если полицейский необоснованно применил силу вне своих полномочий. Так когда же полицейский может применять силу в своей работе? Перечень ситуаций достаточно обширен:

  • При совершении преступления определенное физическое воздействие может применяться для его предотвращения;
  • При задержании полицейский так же может применять силу в разумных пределах чтобы обезвредить преступника;
  • Полицейский имеет право защищать себя и окружающих в том случае, если против него применяют силу.

Но, опять же, важную роль играет как степень ущерба, так и обстоятельства его причинения. Нанесенный ущерб должен соответствовать ситуации и находиться в разумных пределах.

То есть, например, если полицейский при задержании убегающего от него преступника избил его до тяжелых травм, то это будет неправомерно, так как никакой угрозы не было и значительного применения силы не требовалось.

Ну а если на полицейского напал хорошо вооруженный злоумышленник, то практически любой ущерб, нанесенный с целью защиты здоровья и жизни, может быть оправдан, так как угроза была значительна.

Что делать при избиении

Порядок действий пострадавшего от рук полицейских гражданина таков:

  • Нужно снять побои. Для этого необходимо обратиться в любое медицинское учреждение и пройти медосмотр. Врач выдаст документ, который зафиксирует нанесенные в результате избиения повреждения, а так же определит степень тяжести;
  • Получить данные о сотрудниках полиции, принявших участие в избиении. Сделать это можно у руководства участка, в котором на вас напали, подав ходатайство;
  • Собрать материалы дела: показания свидетелей, медицинские экспертизы, фото и видео, а так же иные доказательства, которые имеют отношение к делу;
  • Подайте заявление в одну из служб. Какую именно – расскажем ниже;
  • Получите компенсацию от полицейского, нанесшего ущерб. Для этого после признания его виновным потребуется подать исковое заявление в суд с требованием выплат за причинение физического и морального вреда.

Куда подать заявление

Подать ваше заявление об избиении сотрудниками полиции можно в одно из трех мест:

  • Руководство отделения полиции;
  • Прокуратура вашего района;
  • Районный суд.

Если вы обращаетесь в то же самое отделение полиции, то вам стоит писать заявление напрямую на имя руководства.

Но тут есть один нюанс – достаточно часто руководство покрывает своих подчиненных или же вовсе само принимает участие в насильственных действиях. В этом случае стоит обратиться к более вышестоящему руководству службы безопасности полиции.

То есть, например, если вы обращались в отделение по вашему району, то в случае отказа стоит обратиться к руководству полиции вашего города.

То же самое и с прокуратурой – если вы пострадали от действий полиции, но по какой – то причине не можете защищать свои права с помощью отдела внутренней безопасности, то вам стоит подать жалобу в отделение прокуратуры, ответственное за ваш район. Если его там не примут, то обратиться можно в городское отделение прокуратуры или даже Генпрокуратуру РФ.

А вот в суд стоит обращаться только в том случае, если имеется уже какое – либо заключение от правоохранительных органов. Если вина полицейского в избиении уже установлена, то с помощью иска вы сможете получить от него все необходимые компенсации.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/zhizn/izbili-v-politsii

Ответственность за групповое избиение

Телесная неприкосновенность граждан гарантирована законодательством России. Случаи избиений происходят часто, и в УК РФ за это преступление предусмотрена серьезная ответственность. Особенно строго наказываются случаи, когда избиение пострадавших проводилось группой лиц. В этой статье мы расскажем, какая ответственность предусмотрена за это преступление.

Избиения в составе группы и их последствия

Действия в составе коллектива, в этом случае – преступной группы, создают у ее участников необоснованное ощущение снятия персональной ответственности за результаты своих действий.

Психология толпы является предметом изучения общественных наук. Наша статья посвящена вопросам права, поэтому мы не будем углубляться в вопрос о том, почему у человека возникают такие ощущения.

Однако все должны четко понимать, что групповых наказаний Уголовный кодекс не предусматривает.

Каждый участник группы, проводившей избиение, будет нести личную персональную ответственность за совершенное преступление, и получит персональный приговор в зависимости от степени личной вины.

Кажущаяся безнаказанность участников группы часто ведет к тому, что последствия совершенного преступления более тяжелые, чем если бы преступник действовал один. Именно групповые избиения дают самый высокий процент смертельных случаев и тяжких телесных повреждений.

Массовые драки часто заканчиваются не только телесными повреждениями, но и погромом имущества третьих лиц. Участники преступных групп поджигают и разбивают припаркованные автомобили, бьют окна и витрины, достаточно часто такие действия сопровождаются грабежом и разбоем.

Что считается групповым избиением и какова ответственность за него?

Избили полицейского – квалификация преступления и наказание виновных

Законодательство не привязывает понятие преступной группы к точному количеству ее участников. Зато действия в составе группы являются отягчающим вину обстоятельством и приводят к более суровому наказанию.

Двое преступников, действующих совместно – это уже преступная группа.

Словарь определяет избиение, как нанесение побоев или совершение иных действий, причиняющих жертве физическую боль.

Обратите внимание!

Такого преступления, как избиение, нет в Уголовном кодексе РФ. Ответственность наступает по нескольким статьям УК РФ, связанным с причинением физической боли, нанесением телесных повреждений или причинением смерти.

Без отягчающих обстоятельств

Само по себе совершение нападения в составе группы уже является отягчающим вину обстоятельством. Поэтому можно говорить только о том, что отсутствуют более тяжелые обстоятельства, еще больше усугубляющие вину преступника. В первую очередь речь идет о нанесении травм, приводящих к расстройству здоровья пострадавшего, утрате трудоспособности частично или полностью, а также к смерти.

Смерть пострадавшего в результате группового избиения рассматривается по ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, и наказывается вплоть до пожизненного заключения и смертной казни.

Этот случай выходит за пределы темы нашей статьи, поэтому вернемся к групповому избиению.

Если оно произошло без дополнительных, отягчающих вину, обстоятельств и не привело к существенным последствиям для здоровья пострадавшего, минимальное наказание – штраф. В обычном случае размер штрафа может достигать 40 тыс. руб., если преступление совершено в отношении представителя власти – 200 тыс. руб. В этом случае может быть также применено наказание в виде исправительных работ или ареста на срок до 1 года.

Если преступление привело к значительному расстройству здоровья пострадавшего, может быть назначено лишение свободы на срок до 8 лет. Если пострадал представитель власти – до 10 лет.

С отягчающими обстоятельствами

При нанесении травм легкой и меньшей тяжести виновник может быть приговорен к исправительным и принудительным работам на различные сроки и к лишению свободы на срок до 2 лет.

При более тяжких последствиях и наличии дополнительных обстоятельств, отягчающих вину, срок заключения может достигать 15 лет.

В зависимости от обстоятельств и последствий группового избиения к правонарушителям могут применяться несколько статей УК РФ:

  • ст. 116. Побои – пострадавшему причинена боль, но расстройства здоровья не наступило. Отягчают вину хулиганские мотивы и мотивы ненависти к различным социальным группам. Максимальное наказание – 2 года лишения свободы;
  • ст. 115. Легкие телесные повреждения – временное расстройство здоровья или незначительная утрата трудоспособности на более длительный срок. Отягчают вину применение оружия или любых предметов, используемых в качестве оружия, а также мотивы ненависти и хулиганства. Максимальное наказание –2 года лишения свободы;
  • ст. 112. Вред здоровью средней тяжести – больничный на срок 21 день и выше либо долговременная утрата трудоспособности не более чем на одну треть. К перечисленным выше отягчающим вину обстоятельствам добавляется причинение вреда лицам, находящимся в заведомо беспомощном состоянии и малолетним, истязания и т.п. Максимальное наказание – 5 лет заключения;
  • ст. 111. Тяжкий вред здоровью – утрата трудоспособности более чем на треть, утрата слуха, зрения, речи, прерывание беременности, неисправимое обезображивание лица, психические заболевания, в том числе наркомания и токсикомания. Отягчающие обстоятельства те же, что и в ст. 111. Максимальное наказание – 15 лет заключения;
  • ст. 105. Убийство – незаконное лишение человека жизни. Максимальное наказание – пожизненное заключение или смертная казнь;
  • ст. 318. Неопасное для жизни насилие в отношении представителя власти или угроза таким насилием – до 10 лет лишения свободы.

Несмотря на то, что наказание в виде смертной казни не применяется, в Уголовном кодексе этот вид наказания сохранен.

Если в процессе избиения или массовых драк и погромов преступники завладели материальными ценностями, к ним могут быть применены ст. 161 «Грабеж» и ст. 162 «Разбой». Максимальное наказание по обеим статьям – 15 лет заключения и штраф в 1 млн руб.

Читайте также:  Уголовная ответственность за неуплату налогов: статьи и какие санкции применяют

Как действовать пострадавшим от группового нападения?

  • Если вы хотите, чтобы преступники были найдены и наказаны, постарайтесь запомнить максимальное количество обстоятельств и примет.
  • Обратитесь в медицинское учреждение за помощью и сообщите врачам о причинах возникновения повреждений. Медики в этом случае обязаны сообщить в полицию.
  • Пройдите судебно-медицинскую экспертизу и зафиксируйте тяжесть нанесенных телесных повреждений ее актом.
  • Соберите максимум доказательств. Это могут быть аудио и видеозаписи, показания свидетелей и т.д.
  • Обратитесь в полицию с заявлением о совершении преступления и добейтесь возбуждения уголовного дела.

Обратите внимание!

Иногда полицейские для улучшения отчетности не хотят фиксировать преступления и возбуждать по ним уголовные дела. Если ваши права нарушаются, обратитесь за помощью к адвокатам.

Если у вас остались вопросы, связанные с групповым избиением, задайте их нашим высококвалифицированным юристам.

Резюме

Групповое избиение относится к преступлениям против здоровья граждан совершенным с отягчающим вину обстоятельством.

Хотя понятие избиения в Уголовном кодексе России отсутствует, ответственность наступает по статьям Уголовного кодекса, связанным с побоями и нанесением вреда здоровью пострадавшего различной степени тяжести.

Обвинения по части соответствующих статей УК выдвигается в порядке частного или частно-публичного обвинения, то есть пострадавший обязательно должен подать заявление. Если вы хотите гарантированно добиться наказания виновных, лучше привлечь к делу адвоката.

Источник: https://pravoved.ru/journal/gruppovoe-izbienie/

Наезд на полицейского: правильная квалификация преступления

Инспектор ГИБДД на вечернем дежурстве заметил автомобиль, движущийся по встречной полосе, вышел на проезжую часть, находясь в форменном обмундировании, и жезлом подал сигнал остановиться.

За рулем машины находился Михаил Кудинович*, у которого никогда не было прав. Водитель проигнорировал требование об остановке, сбил сотрудника полиции и скрылся с места происшествия.

Потерпевший получил серьезные травмы, в результате которых скончался.

У подозреваемого установили наркотическое опьянение. Во время допроса он признался, что находился под воздействием наркотиков и умышленно наехал на инспектора ГИБДД. А в ходе проверки показаний на месте Кудинович продемонстрировал, как все происходило.

Но в суде водитель заявил: полицейские оказывали на него физическое и психическое воздействие: били, угрожали, заставляли подписать пустые листы и дать ложные показания.

По словам Кудиновича, алкоголь и наркотики он не употреблял — в ту ночь его ослепили фары машин, из-за которых не было видно патрульного автомобиля и инспектора ГИБДД, а на дорогу неожиданно выбежал человек.

По словам Кудиновича, чтобы избежать столкновения, он выехал на разделительную полосу — и неожиданно для себя совершил наезд на полицейского. Будучи в шоковом состоянии, водитель убежал домой, не оказав потерпевшему помощь.

На суде свидетели из числа сотрудников полиции пояснили, что Кудинович знал умершего — тот неоднократно останавливал его за вождение авто и мотоцикла без прав и составлял соответствующие протоколы об административном правонарушении (ст. 12.7 КоАП). Подсудимый ранее уходил от преследования экипажа ДПС, игнорировал сигналы громкоговорящих устройств об остановке, выезжал на «встречку».

Алтайский краевой суд признал Кудиновича виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности (ст. 317 УК).

Первая инстанция приговорила Кудиновича к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года.

Суд постановил взыскать с осуждённого в пользу супруги погибшего и двух его детей по 2 млн руб. компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Кудинович просил изменить приговор и переквалифицировать его действия на нарушение ПДД, повлекшее смерть (ч. 2−3 ст. 264 УК). Осуждённый сослался на противоречивые свидетельские показания и признаки фальсификации в материалах дела. Его защитник тоже полагал, что приговор подлежит отмене.

Он указал: у Кудиновича не было оснований посягать на жизнь инспектора ГИБДД. Ранее обвиняемый оплачивал все административные штрафы и не высказывал угроз в адрес сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается свидетельскими показаниями.

По мнению адвоката, первоначальные показания доверителя нельзя положить в основу обвинительного приговора, поскольку к подозреваемому применялось физическое и психологическое насилие — а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту не свидетельствует о том, что таких повреждений не было.

Адвокат считает: в ходе следствия было нарушено право на защиту, поскольку Кудиновичу не предоставили возможность побеседовать с защитником наедине.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил ходатайство о приобщении заключения специалиста об определении времени реакции на появление пешехода.

По словам защитника, справку о состоянии опьянения водителя нельзя положить в основу приговора, поскольку такой документ не является заключением эксперта (ст. 80 УПК).

Адвокат настаивает: Кудинович не мог издалека увидеть сотрудников ДПС в связи с изгибом дороги и густыми зарослями кустарника. Факт того, что не все фонари освещения были включены, подтверждается записью видеорегистратора автомобиля ДПС, в связи с чем надо отнестись критически к справке о работе фонарей.

Верховный суд решил: виновность Кудиновича в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов полностью доказана. Доводы апелляционной жалобы о том, что акт медосвидетельствования нельзя положить в основу приговора, являются несостоятельными, поскольку он отвечает требованиям ст. 84 УПК.

ВС сослался на показания свидетелей, согласно которым дорога была освещена, обзор не перекрывался, инспекторов ГИБДД было хорошо видно. Доводы защиты об ограниченной видимости на дороге опровергаются видеозаписью регистратора автомобиля ДПС.

Судьи В С отметили: показания Кудиновича на первоначальном этапе расследования были даны с участием защитника, после разъяснения всех прав, добровольно и свободно. На наличие каких-либо телесных повреждений, применение насилия либо угроз Кудинович не жаловался.

Сведений об отказе от свидания с адвокатом в деле нет. Заключение специалиста не может быть признано относимым доказательством, считает ВС. Поскольку приведенные в нем расчеты применимы лишь к установлению обстоятельств нарушения ПДД, которое повлекло по неосторожности вред здоровью или жизни человека (ст. 264 УК). Поэтому В С оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения (№ 51-АПУ19−17).

Все дело в признании вины

По мнению советника А Б Казаков и партнёры Ирины Щербаковой, ВС еще раз обратил внимание: умышленные действия лица при посягательстве на жизнь сотрудника ДПС должны быть квалифицированы по ст. 317 УК. «Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС свидетельствует о приоритете защиты интересов государства в контексте гл. 32 УК („Преступления против порядка управления“).

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов — особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы», — рассказал юрист BGP Litigation Марат Хужин.

«Осужденный изначально признал свою вину в совершении преступления, что и было положено в основу обвинительного приговора. Это подтверждает уже ставший традиционным постулат: признание на любом этапе расследования практически в ста процентах случаев гарантирует вынесение обвинительного приговора», — отметил адвокат, старший партнер А Б Адвокатское бюро «ЗКС» Андрей Гривцов.

Источник: https://abkazakov.ru/comments/naezd-na-politsejskogo-pravilnaya-kvalifikatsiya-prestupleniya/

Наезд на полицейского: правильная квалификация преступления

Инспектор ГИБДД на вечернем дежурстве заметил автомобиль, движущийся по встречной полосе, вышел на проезжую часть, находясь в форменном обмундировании, и жезлом подал сигнал остановиться.

За рулем машины находился Михаил Кудинович*, у которого никогда не было прав. Водитель проигнорировал требование об остановке, сбил сотрудника полиции и скрылся с места происшествия.

Потерпевший получил серьезные травмы, в результате которых скончался.

У подозреваемого установили наркотическое опьянение. Во время допроса он признался, что находился под воздействием наркотиков и умышленно наехал на инспектора ГИБДД. А в ходе проверки показаний на месте Кудинович продемонстрировал, как все происходило.

Но в суде водитель заявил: полицейские оказывали на него физическое и психическое воздействие: били, угрожали, заставляли подписать пустые листы и дать ложные показания.

По словам Кудиновича, алкоголь и наркотики он не употреблял – в ту ночь его ослепили фары машин, из-за которых не было видно патрульного автомобиля и инспектора ГИБДД, а на дорогу неожиданно выбежал человек.

По словам Кудиновича, чтобы избежать столкновения, он выехал на разделительную полосу – и неожиданно для себя совершил наезд на полицейского. Будучи в шоковом состоянии, водитель убежал домой, не оказав потерпевшему помощь.

На суде свидетели из числа сотрудников полиции пояснили, что Кудинович знал умершего – тот неоднократно останавливал его за вождение авто и мотоцикла без прав и составлял соответствующие протоколы об административном правонарушении (ст. 12.7 КоАП). Подсудимый ранее уходил от преследования экипажа ДПС, игнорировал сигналы громкоговорящих устройств об остановке, выезжал на «встречку».

Алтайский краевой суд признал Кудиновича виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности (ст. 317 УК).

Первая инстанция приговорила Кудиновича к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года.

Суд постановил взыскать с осуждённого в пользу супруги погибшего и двух его детей по 2 млн руб. компенсации морального вреда.

Законодательство В Госдуме предложили замену смертной казни

В апелляционной жалобе Кудинович просил изменить приговор и переквалифицировать его действия на нарушение ПДД, повлекшее смерть (ч. 2-3 ст. 264 УК). Осуждённый сослался на противоречивые свидетельские показания и признаки фальсификации в материалах дела. Его защитник тоже полагал, что приговор подлежит отмене.

Он указал: у Кудиновича не было оснований посягать на жизнь инспектора ГИБДД. Ранее обвиняемый оплачивал все административные штрафы и не высказывал угроз в адрес сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается свидетельскими показаниями.

По мнению адвоката, первоначальные показания доверителя нельзя положить в основу обвинительного приговора, поскольку к подозреваемому применялось физическое и психологическое насилие – а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту не свидетельствует о том, что таких повреждений не было.

Адвокат считает: в ходе следствия было нарушено право на защиту, поскольку Кудиновичу не предоставили возможность побеседовать с защитником наедине.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил ходатайство о приобщении заключения специалиста об определении времени реакции на появление пешехода.

По словам защитника, справку о состоянии опьянения водителя нельзя положить в основу приговора, поскольку такой документ не является заключением эксперта (ст. 80 УПК).

Адвокат настаивает: Кудинович не мог издалека увидеть сотрудников ДПС в связи с изгибом дороги и густыми зарослями кустарника. Факт того, что не все фонари освещения были включены, подтверждается записью видеорегистратора автомобиля ДПС, в связи с чем надо отнестись критически к справке о работе фонарей.

Верховный суд решил: виновность Кудиновича в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов полностью доказана. Доводы апелляционной жалобы о том, что акт медосвидетельствования нельзя положить в основу приговора, являются несостоятельными, поскольку он отвечает требованиям ст. 84 УПК.

ВС сослался на показания свидетелей, согласно которым дорога была освещена, обзор не перекрывался, инспекторов ГИБДД было хорошо видно. Доводы защиты об ограниченной видимости на дороге опровергаются видеозаписью регистратора автомобиля ДПС.

Судьи ВС отметили: показания Кудиновича на первоначальном этапе расследования были даны с участием защитника, после разъяснения всех прав, добровольно и свободно. На наличие каких-либо телесных повреждений, применение насилия либо угроз Кудинович не жаловался.

Сведений об отказе от свидания с адвокатом в деле нет. Заключение специалиста не может быть признано относимым доказательством, считает ВС. Поскольку приведенные в нем расчеты применимы лишь к установлению обстоятельств нарушения ПДД, которое повлекло по неосторожности вред здоровью или жизни человека (ст.264 УК). Поэтому ВС оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения (№ 51-АПУ19-17).

Все дело в признании вины

По мнению советника АБ Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика 17 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 26-28 место По количеству юристов 29 место По выручке
Ирины Щербаковой, ВС еще раз обратил внимание: умышленные действия лица при посягательстве на жизнь сотрудника ДПС должны быть квалифицированы по ст. 317 УК.

Читайте также:  Штраф за нарушение общественного порядка: виды и ответственность за них

«Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС свидетельствует о приоритете защиты интересов государства в контексте гл. 32 УК («Преступления против порядка управления»). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов – особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы», – рассказал юрист Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании
Марат Хужин.

Определение ВС выражает жесткую и непримиримую линию государственной политики в отношении наркотического и алкогольного опьянения за рулем

Марат Хужин, юрист Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании

«Осужденный изначально признал свою вину в совершении преступления, что и было положено в основу обвинительного приговора.

Источник: https://pravo.ru/auto/story/217026/

Избиение полицейского

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Избиение человека относится к числу тяжких уголовных преступлений.

Но здесь, как и в случае с другими правонарушениями, существуют свои разновидности нанесения побоев. Одной из таких разновидностей является избиение сотрудников полиции. Преступное деяние квалифицируется по ч.1 ст. 318 УК.

Пришло время поговорить, в чём особенности нанесения телесных повреждений людям в форме и чем это грозит нападавшим?

Что такое избиение?

Рассматривая избиение с точки зрения уголовного законодательства, следует заострить внимание на особенностях и составе преступления. Объектом побоев является личная неприкосновенность человека от физического и психологического воздействия негативного характера. Данные права закреплены в основополагающем документе – Конституции РФ.

Объективной стороной дел об избиении считается нанесение физических увечий, доставляющих неудобство в части нетрудоспособности потерпевшего. Здесь также можно говорить о моральном ущербе, так как увечья являются способом психологического воздействия на жертву.

Состав преступления состоит из двух частей:

  1. Нанесение телесных повреждений – активные действия преступника, характеризующиеся физическим нанесением ударов по телу потерпевшего. В результате у второй стороны образуются синяки, ссадины, порезы, кровоподтёки, углубленные раны и прочие повреждения кожных покровов. В случае с побоями открытость повреждений может и не проявляться. Тогда следует обращать внимание на вторую составляющую состава преступления.
  2. Умышленное деяние – оказывая физическое воздействие на жертву, преступник идёт на осознанные действия. Даже если это проявляется в состоянии аффекта или под воздействием алкогольного опьянения, виновный понесёт уголовное наказание.

Субъектами преступления являются физические лица, а в нашем случае – сотрудники полиции, находящиеся при исполнении или выполняющие задание под прикрытием.

Насильственные действия в отношение сотрудников полиции

По правилам, сотрудником полиции принято считать представителя власти, находящегося на службе в правоохранительных органах и имеющего при себе соответствующее удостоверение. Отличительным признаком работника полиции считается униформа (с погонами, лычками, жетоном и т.д.).

Посягая на жизнь и здоровье сотрудника полиции, преступник нарушает общественную безопасность граждан.

Особая опасность заключается в том, что нападение на полицейского – это прежде всего нападение на властную структуру в лице правоохранительных органов.

Следовательно, умысел дебошира будет квалифицироваться не по рядовому избиению, а по ст. 318 УК РФ. Это говорит о гораздо более серьезном виде ответственности.

Мотивом совершения преступления является воспрепятствование совершению полицейским своих служебных обязанностей (например, изъять водительское удостоверение или задержать нарушителя за противоправное деяние).

Во многих случаях избиение полицейских сопровождается личной неприязнью или хулиганскими побуждениями.

Также распространено желание скрыть другое, более серьезное преступление (например, изготовление наркотических средств или похищение человека).

Что грозит за избиение полицейского?

По части избиения сотрудников полиции при исполнении законом предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ. Совершение противоправных действий физического характера в отношение полиции карается:

  1. наложением штрафа в размере до 200 тысяч рублей;
  2. вычетом из заработной платы преступника (18 месяцев);
  3. арестом на срок до полугода;
  4. назначением принудительного труда в течение 5 лет
  5. тюремным заключением, сроком на 5 лет.

Приступая к рассмотрению подобных дел, суд учитывает все обстоятельства и причинно-следственную связь.

В расчет берется умысел преступника, последствия для избитого сотрудника, а также характер повреждений для дальнейшего исполнения служебных обязанностей.

Так, нанесение тяжкого вреда здоровью полицейского, равно как и угроза его жизни, влекут за собой наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В некоторых случаях избиение сотрудников полиции сопровождается отягчающими обстоятельствами, одним из которых является групповое физическое воздействие. Установив данный факт, суд вправе назначить всем участникам преступления соразмерное наказание. Исключением выступают лишь несовершеннолетние. Но и для них предусмотрено наказание в виде материального взыскания и постановки на учёт.

Что делать, если сотрудника полиции избила группа лиц?

В нашем обществе часто говорят о том, что полицейские не в силах защитить граждан от избиений на улицах. Это соответствует действительности лишь отчасти, ведь порой преступники оказывают физическое воздействие и на людей в форме, причём действуя не по одиночке, а целыми группами.

Избиение полицейского квалифицируется по ч.1 ст. 318 УК РФ. Инструкция, как действовать сотруднику после таких действий, не отличается от руководства для рядовых граждан:

  1. Обратиться в медицинское учреждение и зафиксировать факт побоев.
  2. Написать заявление о групповом избиении и взять направление на прохождение судмедэкспертизы.
  3. Пройти медицинское освидетельствование и определить тяжесть нанесённых увечий (лёгкий, средний или тяжкий вред здоровью).
  4. Приступить к сбору доказательств (запись с видеорегистратора, фото, аудиоматериалы, свидетельские показания).

Как правило, нападение на полицейских совершается неизвестными. Редко, когда сотрудник знаком с нападавшими или знает, где их найти. Особенно это касается случаев группового избиения.

В случае нападения на сотрудника полиции к делу подключается служба безопасности и прокуратура. Объясняется это довольно просто: избиение людей, призванных охранять безопасность граждан, должно наказываться по всей строгости закона вне зависимости от личности и статуса нападавших.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-life/izbienie-policejskogo.html

Громкие преступления, совершенные сотрудниками МВД в 2009-2012 гг

Три года назад, в ночь на 27 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков расстрелял посетителей и работников супермаркета «Остров», расположенного в доме номер 50 по Шипиловской улице на юге Москвы.

Три года назад начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков расстрелял посетителей и работников супермаркета «Остров», расположенного в доме номер 50 по Шипиловской улице на юге Москвы.

В ночь на 27 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков из огнестрельного оружия смертельно ранил водителя автомашины «Шевроле Ланос», который подвозил милиционера.

Затем он открыл стрельбу на улице по прохожим, оказавшимся на его пути. Позже Евсюков зашел в супермаркет «Остров» на улице Шипиловской, где произвел несколько выстрелов в женщину-кассира, которая от полученных ранений скончалась.

В прибывших на место происшествия сотрудников правоохранительных органов майор произвел не менее восьми выстрелов. Стрелявший был задержан.

В результате своих действий Евсюков совершил умышленное убийство двух человек, покушение на убийство 22 человек, семь из которых получили огнестрельное ранение, а также посягательство на жизнь сотрудников милиции.

Было возбуждено уголовное дело против Дениса Евсюкова по части 2 статьи 105 (убийство двух и более лиц) УК РФ.

В феврале 2010 года коллегия из трех профессиональных судей Мосгорсуда приговорила его к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Суд лишил Евсюкова звания майора милиции и права занимать должности представителя власти в органах внутренних дел.

За время, прошедшее с момента трагедии в супермаркете, сотрудниками МВД было совершено еще несколько преступлений, получивших большой общественный резонанс.

17 марта 2012 года в Москве совершавший маневр водитель случайно задел сотрудника полиции, который вместе с женой проходил мимо паркующегося автомобиля.

Между полицейским и его обидчиком началась словесная перебранка, в итоге водитель вышел из машины и толкнул сотрудника полиции, а затем вернулся обратно в машину. После этого полицейский достал пистолет и через лобовое стекло произвел в него один выстрел.

Супруга потерпевшего попыталась доставить его в ближайшее медучреждение, однако по дороге пострадавший скончался.

Виновником случившегося оказался сотрудник второго батальона межрайонного отдела вневедомственной охраны (МОВО) УВД по Южному административному округу (ЮАО), старший сержант полиции.

По факту ЧП возбуждено уголовное дело по статье об убийстве, которая предусматривает вплоть до пожизненного заключения. Как уточняет СК, полицейского также подозревают и в незаконном обороте оружия.

Эта статья предполагает до четырех лет лишения свободы.

9 марта 2012 года, по данным следствия, пятеро сотрудников отдела полиции №9 «Дальний» г. Казани замучили до смерти задержанного Сергея Назарова. 10 марта Назаров был госпитализирован с диагнозом «разрыв прямой кишки», прооперирован, впал в кому и скончался. Со слов родственников мужчины, стражи порядка его избили и изнасиловали бутылкой из-под шампанского.

Инцидент в ОП «Дальний» вызвал большой общественный резонанс. После этого ЧП в Татарстан была направлена комиссия МВД РФ, а также проверяющие из Следственного комитета и Генпрокуратуры РФ.

По подозрению в причастности к преступлению были задержаны пятеро сотрудников отдела полиции «Дальний»: заместитель начальника отделения уголовного розыска Алмаз Василов, участковый уполномоченный Ильшат Гарифуллин, оперуполномоченные отделения уголовного розыска Ильнар Ибатуллин, Рамиль Ахметзянов и Марат Сабиров.

Сразу после ЧП приказом министра внутренних дел Татарстана они были уволены. Против экс-полицейских было возбуждено уголовное дело по статьям о превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия, и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с издевательством над потерпевшим.

После ЧП отдел был переименован в «отдел полиции №9 управления МВД по Казани», все 87 его сотрудников выведены за штат и проходят внеплановую переаттестацию.

Кроме того, еще двое бывших сотрудников ОП «Дальний» были арестованы в рамках другого дела об издевательствах над задержанным молодым человеком.

Занимавший пост главы МВД Татарстана Асгат Сафаров получил строгий выговор, а 5 апреля подал рапорт об отставке. 9 апреля президент России Дмитрий Медведев подписал указ об освобождении его от должности.

В ночь на 22 января 2012 года полицейские в Невском районе Петербурга стали очевидцами того, как была ограблена 45-летняя женщина.

Вскоре стражи порядка поймали подозреваемого в этом преступлении — 15-летнего мальчика, который пытался скрыться с места происшествия. Из отдела полиции он был госпитализирован и скончался по пути в больницу.

Следствие выяснило, что подросток умер после жестокого избиения.

На следующий день по подозрению в совершении этого преступления был задержан 24-летний участковый 75-го отдела полиции по Невскому району Денис Иванов. Он признался, что жестоко избил подростка руками и черенком от швабры.

По факту избиения подростка было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Читайте также:  Подделка больничного листа – ответственность и как распознать

25 января Денис Иванов был уволен из МВД. Также были уволены исполняющий обязанности заместителя начальника 75-го отдела полиции Невского района майор Алексей Малых и старший участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных 75-го отдела полиции майор Олег Прохоренков. Еще ряд полицейских были привлечены к дисциплинарной ответственности.

29 февраля Невский районный суд Петербурга санкционировал арест бывшего заместителя начальника по линии охраны общественного порядка 75-го отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга Олега Прохоренкова.

В ночь на 4 декабря 2011 года, по данным следствия, оперуполномоченный уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району Петербурга майор Эренцен Манджиев на улице Синявинской повздорил с прохожим — 21-летним местным жителем и «причинил тяжкий вред его здоровью». Молодой человек скончался в тот же день в СПб ГУЗ «Александровская больница № 17» от полученных телесных повреждений. 4 декабря Манджиев был задержан, следствие попросило суд арестовать его.

16 декабря судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, в отношении Манджиева была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 900 тысяч рублей.

25 января 2012 года суд в Петербурге по ходатайству следователя временно отстранил от должности Манджиева. В отношении Манджиева возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

15 января 2010 года в Томске был арестован милиционер медвытрезвителя Алексей Митаев, обвиняемый в жестоком избиении журналиста Константина Попова. Нетрезвый журналист был доставлен в вытрезвитель Томска в ночь на 4 января. Через несколько часов сотрудники медвытрезвителя отправили его домой, откуда он был госпитализирован в больницу и прооперирован в срочном порядке.

После операции Константин Попов пережил клиническую смерть, впал в кому и 20 января скончался. По данным следствия, в медвытрезвителе мужчина подвергся жестокому насилию, результатом которого стали тяжкие повреждения внутренних органов. Алексей Митаев объяснил свои действия состоянием стресса из-за сложной жизненной ситуации.

Ленинский районный суд Томска рассматривал дело в отношении Митаева в закрытом режиме и 11 февраля 2011 года приговорил экс-милиционера к 12 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Происшествие вызвало широкий общественный резонанс. Томский медвытрезвитель закрыли, а глава регионального УВД Виктор Гречман был отправлен в отставку.

26 декабря 2009 года подполковник милиции Анатолий Маурин на автомобиле «Ниссан Мистраль» на Севастопольском проспекте в Москве по неосторожности столкнулся со снегопогрузчиком. Между водителями произошла ссора, в ходе которой милиционер выстрелил в водителя погрузчика Владимира Демидова из газового пистолета.

Пуля попала потерпевшему в область левого колена и повредила артерию. Мужчина скончался от потери крови в кабине машины. Маурин покинул место преступления, а пистолет разобрал и выбросил.

Маурину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

18 августа 2010 года Симоновский суд Москвы приговорил к шести годам лишения свободы подполковника милиции Анатолия Маурина, признав его виновным в убийстве водителя снегоуборочной машины.

10 декабря 2009 года сотрудниками Управления внутренних дел по Южному административному округу Москвы был задержан инспектор дорожно-патрульной службы ГУВД по Московской области Артур Косицын.

Ему было предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступления по статье «покушение на изнасилование», четырех эпизодов по статье «изнасилование» и семи эпизодов по статье «насильственные действия сексуального характера».

По данным следствия, бывший автоинспектор заходил за женщинами следом в подъезд или лифт и, угрожая ножом, насиловал.

11 декабря 2009 года силовые структуры Московской области сообщили, что обвиняемый уволен из правоохранительных органов.

1 июля 2011 года Нагатинский суд Москвы приговорил к 14 годам заключения в колонии общего режима бывшего инспектора ДПС Артура Косицына, признанного виновным в нападениях на 27 женщин.

Вечером 23 ноября 2009 года в районе станции метро «Кузьминки» трое сотрудников второго отдела оперативного полка милиции ГУВД по городу Москве, возвращавшиеся со службы, встретили у круглосуточного магазина двух ранее им неизвестных мужчин.

Один из сотрудников милиции — сержант Анвер Ибрагимов — в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в форменное обмундирование и находясь при исполнении служебных обязанностей, начал избивать двух мужчин — уроженцев Абхазии, в результате чего один из пострадавших спустя некоторое время скончался в помещении аптеки на улице Зеленодольской.

Следственные органы Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве предъявили обвинение сержанту милиции Анверу Ибрагимову в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий и причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

В сентябре 2010 года Кузьминский суд Москвы приговорил экс-милиционера Ибрагимова к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был признан виновным по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (побои) и по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

12 октября 2009 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Называевскому муниципальному району Омской области лейтенант Александр Мец, самовольно покинув место несения службы с табельным оружием — пистолетом Макарова и 16 патронами к нему, отправился на такси в Омск к знакомой девушке.

Во дворе ее дома произошла ссора на почве ревности, и Мец трижды выстрелил подруге в спину. После чего с места преступления скрылся. От полученных ранений девушка скончалась. Также он убил водителя такси, после чего застрелился в угнанном автомобиле на 60-м километре трассы Омск-Тюмень. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

Источник: https://ria.ru/20120427/628437721.html

Участвовал в драке. Меня побили, а нападавшему за это ничего не было

Была драка. Меня побили, но несильно: остались только небольшие синяки и царапины. После драки я поехал на медэкспертизу, зафиксировал полученные травмы и написал заявление в полицию.

Человек, с которым я дрался, не пострадал совсем. Я написал на него заявление, но ему ничего не было, даже штрафа.

Что же получается: людей можно несильно бить, и это никак не наказывается?

Андрей

У меня нет полной информации о вашей ситуации: неясно, насколько тяжелые вам нанесли повреждения, приняли ли в итоге ваше заявление в полиции и какой вам там дали ответ. Поэтому я постараюсь разобрать все возможные ситуации, которые могли с вами произойти.

Под побоями закон понимает многократное нанесение ударов разной силы, в результате которых потерпевший испытывает боль.

За нанесение побоев виновного можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.

К административной ответственности человека можно привлечь, если соблюдены три обязательных условия:

  1. Виновный совершил правонарушение впервые.
  2. Причиной драки не была ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности: за это будет более серьезная ответственность. Для административки подходит, например, замечание о недопустимом поведении или драка вообще без видимого повода — так тоже часто бывает.
  3. Потерпевший не утратил работоспособности: проще говоря, телесные повреждения оказались не настолько серьезными, чтобы оформить ему больничный. Например, легкий ушиб или синяк не считаются помехой для работы.

В остальных случаях ответственность будет уголовной. И степень ответственности, как правило, зависит от тяжести вреда здоровью. Подробности перечислять не буду, все описано в статьях 111—116 УК РФ.

Придется заявить о том, что вашему здоровью был причинен вред. А еще обязательно надо зафиксировать побои — это можно сделать в травмпункте. Чем быстрее это сделать, тем лучше. Дело в том, что чем больше времени прошло с момента нанесения побоев, тем сложнее врачам определить степень их тяжести.

Судя по письму, вы это сделали. Хорошо.

Еще нужно будет найти свидетелей происшествия и указать их данные в заявлении.

Если виновный скрылся, полиция может объявить его в розыск.

Вы пишете, что обратились в медицинское учреждение и написали заявление в полицию. И что травмы были не очень серьезные. Предположу, что, в силу небольшой тяжести травм, их квалифицировали как легкий вред здоровью либо просто как побои. Это преступления, предусмотренные статьями 115 и 116 УК РФ.

Эти преступления не относятся к компетенции полиции. Они отнесены к делам частного обвинения.

Такие уголовные дела возбуждаются по факту обращения гражданина непосредственно в суд, минуя правоохранительные органы.

Даже в случае если гражданин обращается в полицию, сотрудники истребуют материалы из травмпункта и, если не установят средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, отправят вас в суд.

Для этого в полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендуют потерпевшему обращаться в суд напрямую. Это законно.

Расскажем, как отстоять свои праваПодпишитесь на нашу рассылку: дважды в неделю присылаем важные статьи о деньгах и правах на почту

В заявлении вам нужно будет указать:

  1. Наименование суда, в который оно подается.
  2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
  3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
  4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
  5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
  6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
  7. Подпись лица, подавшего заявление.

Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

Иногда полиция просто не регистрирует такие заявления. Происходит это по вине недобросовестных сотрудников: так они пытаются избежать большего объема работы. А нет заявления — нет и уведомления потерпевшего о том, что он может защищать свои права в суде. Если вы сами не юрист, вы можете не знать о своих правах.

Гарантий нет никаких. Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять. Об этом у нас есть отдельная рубрика — «Изумительные истории».

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло.

Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор.

Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

В любом случае виновный должен нести ответственность. Не стоит оставлять его безнаказанным.

Запомнить:

  1. Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
  2. Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
  3. Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
  4. В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/draka/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector