Бандитизм – понятие, законодательная квалификация и наказание

Законодатели пытаются ужесточить наказание за преступления, совершенные бандитскими группировками. Сегодня мы подготовили материал, чтобы ознакомить наших читателей с таким понятием, как «бандитизм» и ответственность за это преступление.

Квалификация бандитизма

Основные понятия этого преступления описаны в ст. 219 УК РФ. Рассмотрим моменты, характеризующие преступление:

  • злоумышленника накажут в зависимости от его действий и участия в банде. Поэтому не уйдут от ответственности и руководители объединения, и активные участники совершенных нападений;
  • бандой называется группа, если в ней объединились двое и более участников.

У банды имеются отличительные черты, характеризующие именно эту преступную ячейку. К ним относятся:

  • устойчивый характер объединения;
  • создание для осуществления разбойных нападений на юридические фирмы и обычных граждан;
  • наличие оружия.

Опишем подробнее указанные выше черты, присущие банде. Так, например, она может создаваться для совершения лишь единственного, но грандиозного преступного замысла, поэтому злоумышленники тщательнейшим образом подготавливаются к нему. Черты, говорящие об устойчивости банды:

  • группа имеет постоянный состав;
  • между участниками существует тесная взаимосвязь;
  • они действуют согласованно;
  • члены банды применяют одни и те же методы для совершения преступлений;
  • союз существует продолжительное время;
  • не ограничиваются одним нападением.

Что же касается оружия, то стоит сказать, что все свои преступные действия злоумышленники осуществляют с применением холодного или огнестрельного оружия, при этом неважно, сами они его изготовили или приобрели у третьих лиц.

Что еще относится к оружию? Это могут быть взрывчатые вещества, газовое или пневматическое оружие. В эту группу не будут входить: газовые баллончики, электрошокеры и прочие специальные устройства, не требующие получения разрешения на ношение.

Чтобы преступление квалифицировали как бандитизм, оружие должно быть исправным и пригодным для использования. Только в этом случае злоумышленнику может грозить наказание по Уголовному кодексу. Если для запугивания граждан преступники будут угрожать муляжом или неисправным оружием, то это преступление будет относиться к другой статье УК РФ.

Обратите внимание! Если хотя бы у одного члена группировки имеется исправное оружие, а остальные участники были в курсе этого факта, то банда уже считается вооруженной.

Так что же будет входить в состав преступления? Важно знать некоторые особенности, характеризующие бандитизм:

  • нападение – считается главной чертой злодеяния, бандиты действуют порой агрессивно, применяя насилие к своим жертвам для достижения преступного замысла. В любом случае даже если они не применяли оружие при вооруженном нападении, это будет считаться именно бандитизмом;
  • незаконность сообщества – все действия группы направлены для развития их нелегальной деятельности. Это может происходить в виде финансирования банды, организации сговора, поиска новых соучастников, покупке и изготовлении оружия;
  • руководство группой – это подразумевает, что лица планируют свои дальнейшие действия, оказывают материальную поддержку своим участникам, каждому из которых определена своя роль, разрабатывают конкретный план преступления;
  • участие в банде – любые незаконные манипуляции участников группы, в том числе финансовая поддержка, предоставление оружия и сведений, предоставление возможных вариантов для посягательств.

Обратите внимание! Наказание будет грозить даже гражданам, не входившим в состав банды, если они знали о ее существовании и преступлениях, оказывали посильную помощь.

В УК РФ выделяют отдельно преступления, связанные с использованием служебного положения. Об этом будут говорить некоторые особенности действий:

  • нападающие лица наделены определенными полномочиями;
  • на них форменное обмундирование;
  • используют сведения, добытые с использованием служебного положения;
  • используют специальные разрешения и допуски и т.д.

Безусловно, при определении наказания, в суде будут учитываться не только роль участников союза, но и то, какие преступные действия они совершили, например, завладение деньгами или имуществом пострадавших, убийство граждан, порча чужого имущества, изнасилование и т.д.

Обратите внимание! Помимо наказания за бандитизм, злоумышленники будут привлечены к ответственности за преступления, совершенные во время бандитского налета.

Источник: https://opravdaem.ru/violation-of-public-security/banditizm-ugolovnoe-prestuplenie/

Бандитизм и его квалификация по уголовному праву (стр. 3 из 5)

Участие в банде признается оконченным, когда лицо узнавшее о преступных намерениях банды, дало согла­сие на вступление в нее и выполнение отдельных по­ручений, подкрепив это конкретной практической де­ятельностью, а не только выразив словесное заявление. Совершенно не обязательно, чтобы это лицо знало всех или нескольких членов банды. Для признания лица участником банды при наличии определенных субъек­тивных моментов достаточно его взаимодействия xoтя бы с одним членом банды или ее руководителем.

Нападением следует считать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Нападение вооруженной банды следует считать состоявшимся в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, а цель преступления была достигнута за счет высказанной или очевидной для по­терпевшего угрозы его применения.

Действия лиц, не входивших в состав банды и не участвовавших в совершенных бандой нападениях, но оказавших банде или отдельным ее членам содействие в преступной деятельности, должны рассматриваться и квалифицироваться как соучастие в преступлении. Эти действия долж­ны носить разовый характер, так как при систематическом их совершении лицо становится членом банды.

Подстрекательство к бандитизму может выразиться в склонении чле­нов банды к нападению па конкретное учреждение или определенных лиц.

Субъектом бандитизма может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, входящие в состав банды или участвовавшие в нападениях, совершенных бандой, могут нести ответственность за конкретно совершенные ими престу­пления, указанные в ст.20 УК РФ. Например, за убийство, умышленное причи­нение тяжкого вреда здоровью, разбой и другие действия, но не за бандитизм.[6]

Таким образом, лицо, давшее согласий на участие в преступлении банды при условии, что оно осознает, что имеет дело с бандой и если он знаком хотя бы с одним членом банды или ее руководителем, становится полноправным членом банды и отвечает за ее действия как член банды.

Пособничество бандитизму

Участие в банде необходимо отличать от пособниче­ства бандитизму. Пункт 10 постановления Пленуме Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. определяет, что действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершаемых нападениях, не оказавших содействие банде в ее преступной деятель­ности, следует квалифицировать как пособничество.[7]

При пособничестве лицо должно сознавать, что его действия способствуют банде, если такое сознание от­сутствует, то нет пособничества бандитизму.

Также должен решаться вопрос и в отношении заранее обе­щанного укрывательства.

Если же лицо добросовестно заблуждается и считает, что оказывает пособничество и укрывательство разбою или иному преступлению, а не бандитизму, то его действия не должны квалифици­роваться как пособничество бандитизму.

Участие в совершаемых бандой нападениях в судеб­ной практике встречается редко (примерно в 5,7% слу­чаях от общего числа бандитских нападений).

Под ним следует понимать действия лица, которое не только, например, применяло оружие или изымало похищен­ное, но и непосредственно обеспечивало нападение (доставляло членов банды к месту нападения, устраняло препятствия во время нападения, находилось на страже и т.д.).

Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении лиц, не являющихся членами банды, но осознающих, что они принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Выполнение лицом, не являющимся членом банды, действий по обеспечению нападения (эпизодическое подыскание объектов нападения, сообщение сведений, используя которые бандиты могут избежать задержа­ния, по предварительной договоренности сокрытие на­грабленного имущества, оружия, следов преступления и т.д.) вне места и времени его совершения следует расценивать не как участие в нападении, а как пособ­ничество бандитизму.

Таким образом, пособничество бандитизму отличается от пособничества другим видам преступлений своей объективной стороной, заключающейся в сознании лица факта пособничества именно банде.

Глава 3. Проблема разграничения бандитизма и вооруженного разбоя

«Бандитизм — преступление сложное. Этим понятием охватываются корыстные и некорыстные посягательства на многие непосредственные акты, поэтому, если посягательство было сопряжено с убийством при нанесении телесных повреждений, изнасилованием, хищением государственной или личной собственности граждан, с истреблением либо повреждение имущества, то все содеянное охватывается диспозицией ст. 77 УК РФ (бандитизм) и дополнительной квалификации по совокупности не требует. На это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда СССР.

Вопрос об объеме преступных деяний, охватываемых составом бандитизма, требует дополнительных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений нового УК.

Во всяком случае, очевидно, что умышленное убийство, совершенное во время бандитского нападения, должно по совокупности с бандитизмом квалифицироваться по ч. 2 ст.105 УК РФ, так как за убийство предусмотрено более строгое наказание, включая смертную казнь, чем за бандитизм (Приложение 2).

Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по пред­варительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия (ч. 2 ст. 162), заключается в следующем: банда — это сплоченная устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о совершении одного нападения на граждан или учреж­дение; бандитизм требует наличия оружия у членов банды, а при разбое необ­ходимо применение оружия, а не только его наличие; при разбое могут быть использованы в качестве оружия предметы, соб­ственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо на­личие оружия в собственном смысле слова.

Предметов, специально пред­назначенных для поражения живой цели; состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой окончен с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.[8]

Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной груп­пой, довольно старая проблема в теории уго­ловного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разре­шения, так как конкуренция норм в Кодексе со­хранилась: в ст.162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. «г» ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3).

При совпадении указанных квалифи­цирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм, дающих основание квалифициро­вать совершенное преступление как разбой, со­вершенный вооруженной организованной груп­пой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законо­дательства об ответственности за бандитизм».

В настоящее время и среди ученых нет единст­ва во взглядах на этот вопрос. В учебнике уголов­ного права, изданном Саратовским юридическим институтом МВД России совместно с Саратовской государственной академией права в 1999 году, ав­торы разных глав решают его неодинаково.

Так, автор главы о преступлениях против соб­ственности Г. Верина считает, что грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), оснащенная оружием. Таким образом, автор признает, что разграничить бандитизм и разбой в этих случаях практически невозможно.

Читайте также:  Грабеж: уголовная ответственность, меры наказания и способы привлечения

В главе этого же учебника о преступлениях против общественной безопасности и общест­венного порядка, написанной А. Красиковым, де­лается попытка разграничить рассматриваемые составы.

Автор считает, что по действующему УК названные преступления все же возможно разли­чить по ряду признаков: бандитизм — это всегда применение оружия, а разбой может быть совер­шен и без оружия; разбой может быть совершен одним лицом, а бандитизм — только вооружен­ной группой; при разбое, в отличие от бандитизма может применяться не только оружие, но и дру­гие предметы, используемые в качестве такового; специальным признаком банды является создание вооруженной группы для совершения нападений; и в отличие от группы разбойников банда — это устойчивая группа.

Думается, что предпринятая А. Красиковым попытка разграничить бандитизм и разбой, со­вершенный организованной вооруженной груп­пой, представляется не вполне удачной.

Дело в том, что, обозначив вначале одну проблему, в ходе аргументации он произвел подмену тезиса: пер­воначально проблема была обозначена как необ­ходимость отличать бандитизм от вооруженного группового разбоя, а доказывание идет другого тезиса — отличие бандитизма от разбоя вообще.

Кроме того, в рассуждениях содержится принци­пиальная ошибка, заключающаяся в том, что А. Красиков считает, что в отличие от группы раз­бойников банда — это устойчивая группа, а группа разбойников, продолжая мысль автора, устойчи­вой быть не может.

Интересна в этом вопросе позиция В. Быкова.[9] Поскольку в п. «а» ч. 3 ст. 162 УК законодатель указал такой квалифицирующий признак, как со­вершение разбоя организованной группой, то при его анализе следует обратиться к содержанию ч. 3 ст.35 УК РФ, которая как раз и определяет, что такое организованная преступная группа.

В уго­ловном законе указывается достаточно четко и определенно, что преступление признается со­вершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объ­единившихся для совершения одного или не­скольких преступлений.

Следовательно, разбой­ная группа, как и банда, может обладать призна­ком устойчивости, и в этом случае она признается уголовным законом организованной. Банда же является разновидностью организованной группы и в этом смысле ничем не отличается от органи­зованной группы, совершающей разбой.

Источник: https://mirznanii.com/a/42421-3/banditizm-i-ego-kvalifikatsiya-po-ugolovnomu-pravu-3

Разграничение разбоя и бандитизма

В статье авторы кратко освещают историю развития норм об уголовной ответственности за разбой. В данной статье представлены отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. Приводятся мнения ученых по данному вопросу. Авторы приходят к выводу о важности разграничения составов указанных преступлений в правоприменительной практике.

Актуальность темы статьи обусловлена тем, что среди преступлений против собственности разбой представляет собой наиболее общественно опасное. Поэтому правильная квалификация деяния по статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет важное значение.

О разбое впервые упоминается в Псковской судной грамоте (XIV-XV вв.) и в иных ранних памятниках российского законодательства. Сам же термин «разбой» сформировался к XV в. и обозначал одну из форм завладения имуществом посредством применения насилия.

В Своде законов Российской Империи (1832 г.) разбой понимался как проникновение «в какое-либо место, жительство, на деревню, двор, или какое-либо здание для завладения имуществом, произведенное открытою силою и с явной опасностью для самого лица, насилием угрожаемого» [7].

Со второй половины XVII в. разбой перешел в более тяжкую категорию, чем кража. Так, например, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.(первый Уголовный кодекс в истории России) впервые ввел в понятие разбоя словосочетание «похищение чужого имущества». К тому же санкции, предусмотренные Уложением, законодатель ужесточил.

Если лицо совершило разбой, то его лишали всех прав состояния и ссылали на каторжные работы в крепости, заводы, рудники на различные сроки или пожизненно2.

  • Близким по смыслу к современному пониманию разбой стал в соответствии с УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которым к разбою было отнесено насильственное хищение чужого имущества, являющееся опасным для жизни и здоровья лица, которое было подвергнуто нападению [2].
  • Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года давал следующее определение разбоя: «нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (разбой)» [3].
  • Определение понятия «разбой» содержится в статье 162 действующего УК РФ [1] и интерпретируется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Несмотря на длительную историю существования уголовной ответственности за разбой, проблемы квалификации общественно опасных деяний по статье 162 УК РФ существуют и на настоящий момент.

При квалификации разбоя важно отграничивать его от иных преступлений.

Если отграничению разбоя от грабежа в научной литературе уделяется большое внимание, то вопрос разграничения разбоя и бандитизма недостаточно изучен.

Проведём сравнительный анализ бандитизма и разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия.

Во-первых, в теории смешение данных преступлений невозможно, поскольку они посягают на разные объекты. Преступление, предусмотренное статьей 209 УК РФ, посягает на общественную безопасность, здоровье и жизнь, разбой на собственность, жизнь и здоровье. Различаются основные объекты преступлений.

На практике же возникает немало проблем.

Отграничение части 1 статьи 209 УК РФ от разбоя не порождает вопросов, так как объективная сторона в первом преступлении заключается в создании банды обязательно с целью нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). А во втором составе преступления, предусмотренном пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ устойчивая группа совершает нападение с целью завладения чужим имуществом.

Основная проблема заключается в том, что и организованная группа при разбое, и банда отличаются признаком устойчивости, а также и разбой, и бандитизм — преступления, связанные с нападением как внезапным для потерпевшего агрессивным, насильственным воздействием. При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникают существенные проблемы.

Во-вторых, как верно отмечает О. Попова, бандитизм требует наличия у членов банды оружия в узком смысле, т. е. предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а при разбое признак вооруженности могут образовывать предметы, используемые в качестве оружия, т. е. предметы хозяйственно-бытового или иного назначения.

Кроме того, при разбое может быть использована имитация оружия. Состав разбоя может образовать нападение с применением негодного оружия, тогда как состав бандитизма не может образовать нападение с непригодным для применения оружием [8].

К данному выводу можно прийти при анализе статей 162 и 209 УК РФ. Данные умозаключения представляются верными, поскольку диспозиция статьи 209 УК РФ прямо указывает на признак банды — вооруженность, что предполагает наличия оружия в прямом смысле, предусмотренным законом.

Обязательным признаком банды является вооруженность, которую Пленум Верховного Суда РФ определяет как наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности [4].

Часть 2 статьи 162 УК РФ предусматривает применение не только оружия, но и предметов, используемых в качестве оружия.

В-третьих, бандитизм требует наличия у членов банды оружия, а при разбое необходимо фактическое применение оружия, а не только его наличие.

В-четвертых, Р. Галиакбаров разграничивает разбой и бандитизм по такому основанию как момент окончания преступлений.

Бандитизм признается оконченным с момента создания банды, тогда как разбой окончен с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [5]. Данное отличие, очевидно, вытекает из диспозиции статьей 162 и 209 УК РФ [6, c.130].

В настоящее время в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” при совершении бандой разбоя требуется дополнительная квалификация по статье 162 УК РФ [4]. На это указывает абз.2 пункта 7 указанного постановления, в соответствии с которым создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления, независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.

Проблемы разграничения изучаемых составов связаны и с использованием в диспозиции статьи 162 и 209 УК РФ термина нападение.

Законодательное закрепление данного понятия, оно дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 в п.6, в котором говорится, что «под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения».

Понятие нападения, в данном случае, является конструктивным элементом состава бандитизма, поскольку законодателем конкретно определена цель банды, а именно — нападение на граждан или организации.

С целью совершенствования норм статьи 162 УК РФ, которые поспособствуют единообразию судебной практики в части разграничения разбоя и бандитизма, следует часть 1 статьи 162 УК РФ изложить в следующей редакции: разбой, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенное в целях хищения чужого имущества. Данные изменения позволят исключить одно из оснований смешения изучаемых составов.

Таким образом, отграничение состава разбоя от бандитизма имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от правильной квалификации данных преступлений напрямую зависит правильность назначения наказания виновному лицу.

Источник: https://moluch.ru/archive/263/60958/

Разграничиваем разбой от бандитизма – 6 главных отличий

Российский Уголовный кодекс содержит две статьи названия которых, на взгляд обывателя, указывают на очень похожие преступления. Это ст.162 – разбой, и ст.209 – бандитизм.

Действительно, многим может показаться, что и разбой, и бандитизм – это некий очень схожий, агрессивный криминал. Однако статьи эти находятся в различных главах УК и говорят о разных составах преступлений. Разберёмся, в чём состоит принципиальная разница.

Что такое разбой?

Суть разбоя – агрессивное нападение с целью завладеть чужим имуществом. В процессе нападения преступники применяют насилие по отношению к потерпевшим (или угрожают применить такое насилие).

Что такое бандитизм?

Бандитизм – это либо создание банды (устойчивой вооружённой группы для совершения преступлений), а равно руководство таким незаконным формированием, либо участие в банде или же в тех нападениях, которые ею совершаются. Состав преступления, предусмотренного ст.209, образуется при выполнении лицом даже одного из этих действий.

Читайте также:  Нецелевое использование бюджетных средств, виды нарушений, квалификация, наказание

Основные различия преступлений

Разбой Бандитизм
Субъект Лицо (физическое и вменяемое) возрастом от 14 лет. Лицо, которое достигло 16 лет. Возможен специальный субъект (использует служебное положение).
Субъективная сторона Прямой умысел, мотив корысти, цель – хищение чужого имущества. Умысел – прямой; осознание лицом того, что оно создает банду либо таковой бандой руководит, либо понимание своего участия в банде или её криминальных деяниях, а также желание этого данным лицом. Цель – нападение на физических лиц либо организации.
Объект Отношения собственности + здоровье лица, на которого производится нападение. Отношения общественной безопасности + возможны дополнительные объекты (жизнь и здоровье людей, отношения собственности, нормальное функционирование учреждений, предприятий, инфраструктуры и т.д.).
Объективная сторона Нападение с использованием насилия либо его угрозой. Организация устойчивой вооруженной группы (банды) или руководство такой группой, или участие в банде или её нападениях на граждан, фирмы и т.д.
Нападение Обязательно. Необязательно.
Считается оконченным С момента нападения. С момента создания банды, начала участия в ней.
  • Субъектом выступает физическое лицо. Данное лицо должно быть вменяемо и ему должно исполниться на момент совершения криминального деяния 14 лет.
  • Субъективную сторону в ситуации разбоя характеризует прямой умысел, в качестве мотива выступает корысть, а целью преступника является хищение чужого собственности.
  • Объект разбоя – это, в широком смысле, отношения собственности, в более узком – конкретная форма собственности, на которую совершается посягательство, а также объектом выступает здоровье личности, на которую нападают.
  • Объективная сторона предполагает нападение с использованием насильственных действий, которые несут в себе опасность для жизни или здоровья личности, либо же имеется угроза такого насилия.

Если при нападении применяется оружие или предметы, его заменяющие, то это квалифицирующий признак для разбоя. Также отягчающими обстоятельствами являются:

  1. крупный, а также причинение особо крупного ущерба;
  2. нападение, произведённое группой лиц по предварительному сговору;
  3. совершение разбойного налёта организованной группой;
  4. причинение в процессе нападения тяжкого вреда здоровью человека и др.

Пример разбойного нападения (квалифицированного по нескольким признакам). Группа налётчиков врывается в загородный дом, вскрыв калитку и замок входной двери, и, угрожая пистолетами, изымает у хозяев деньги и драгоценности, хранящиеся в доме.

Более подробно состав преступления при разбое мы рассматриваем в отдельном материале, а тут вы узнаете, каков состав преступления в различных видах разбоя и каким образом их квалифицируют.

Ответственность

Разбой как простой, так и квалифицированный, представляет собой тяжкое либо особо тяжкое криминальное деяние.

  1. За разбой без квалифицирующих признаков, описанный в части 1 ст.162, предусмотрены санкции в виде лишения свободы сроком до 8 лет (со штрафом до 500 000 рублей либо в размере дохода осужденного за трехлетний период или без него), либо принудительные работы сроком до 5 лет.
  2. Ч.2 ст.162 (когда разбой осуществлен группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия или предметов, которые могут заменить его) предусматривает помещение осужденного в места изоляции от общества до 10 лет (плюс штраф до миллиона рублей или в размере дохода осужденного за пятилетний период или без такового), с ограничением свободы до двух лет либо без него.
  3. В ч.3 говорится о разбое, совершенном с проникновением в жилище, помещение либо хранилище, а также о причиненном ущербе в крупном размере (свыше 250 000 рублей). Ответственность за указанные деяния такова: нахождение в МЛС сроком от 7 до 12 лет, с ограничением свободы сроком до 2 лет или без него, со штрафом до одного миллиона рублей или в размере дохода за пять лет (или без такового).
  4. Ч.4 – наиболее опасный вид разбоя, который совершается либо организованной группой, либо в особо крупном размере, либо когда потерпевшему причинили во время нападения тяжкий вред здоровью. Санкции наиболее суровы: виновный будет лишен свободы на срок от 8 до 15 лет, со штрафом, аналогичным по размеру тому, что указан в чч.2 и 3, или без него, а также с ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

Какая ответственность предусмотрена за разбой мы рассказываем в специальной статье.

Состав бандитизма

  • Субъект бандитизма – физическое и вменяемое лицо, которому уже исполнилось 16 лет. В части 3 ст.209 указан также специальный субъект: он совершает предусмотренные статьей деяния, используя для этого собственное служебное положение.Если банда состоит из двух человек, и при этом только один из них достиг шестнадцатилетнего возраста, то как бандитизм такая ситуация быть квалифицирована не может. В случае, если в банде состоят, помимо взрослых, также лица в возрасте от 14 до 16 лет, то вменение им бандитизма невозможно: они будут отвечать только за те преступления, которые совершили в составе банды и за которые предусмотрена ответственность с 14 лет (см. ст.20 УК РФ).
  • Субъективная сторона: понимание лицом тех фактов, что оно организует банду (вооружённую устойчивую группу), либо руководит ей, либо принимает участие в функционировании банды или противоправных деяниях в её составе, и желание этого этим лицом.Если у лица отсутствует понимание того, что оно является участником банды или совершает криминальные действия в составе этой организованной группы, то ответственность за бандитизм не наступает, а наступает за то конкретное преступное действие, которое было охвачено его умыслом. Если лицо не является участником банды, но фактически принимает участие в её деяниях и осознаёт это, то такие действия будут квалифицированы также в качестве бандитизма.
  • Объект: общественная безопасность, а также возможными дополнительными объектами могут выступать жизнь и здоровье людей, отношения собственности, нормальная работа организаций, транспорта и т.д.).
  • Объективная сторона: организация банды, руководство ей, участие в банде или преступлениях, ею совершаемых. Банда создается с целью нападения на людей или организации. Достаточно совершения лишь одного из перечисленных действий лицом, чтобы квалифицировать бандитизм.

Бандой является организованная группа, состоящая минимум из двух лиц, устойчивая по своему характеру, вооруженная. Для того, чтобы установить критерий вооруженности, достаточно того, чтобы оружие имелось хотя бы у одного члена банды.

Что представляет собой устойчивость вооруженной группы? Это, например, стабильный состав банды, прочное взаимодействие между участниками, значительный срок существования банды, постоянные формы совершаемых преступлений и их большое число и т.д.

Что такое участие в банде? Это и принятие участия в преступлениях, совершаемых данной группой, и различные действия, которые выполняются в интересах банды (обеспечение функционирования банды финансами или оружием, помощь в выборе объектов для разбойных нападений, скупка имущества, полученного в результате нападений, и т.д.).

Пример бандитизма. А. вовлёк Б. и В. в преступную деятельность. Сам он выступал в роли организатора, Б. и В. – в роли исполнителей. Г. снабжал банду оружием, а Д. пообещал скупать похищенное имущество. Банда начала готовить и производить разбойные нападения с оружием на склады и организации, похищая оттуда дорогие товары и деньги.

Ответственность

Ст. 209 включает в себя три части. Все виды бандитизма являются особо тяжкими преступлениями. Рассмотрим, какая ответственность предполагается каждой из них.

  1. Часть 1 – создание, а равно руководство бандой. За такие деяния преступник будет осужден пробыть за решёткой от 10 до 15 лет. Также к этому добавляется от года до двух ограничения свободы и, в дополнение, штраф суммой до миллиона рублей либо в размере зарплаты или дохода осужденного за период до пяти лет (либо без такового штрафа).
  2. Часть 2 – участие в банде либо в тех нападениях, которые совершаются в её составе. Такие криминальные деяния наказываются помещением преступников в МЛС от 8 до 15 лет с ограничением свободы до года плюс штраф, аналогичный по сумме указанному в ч.1.
  3. Ч.3. Описанные в предыдущих частях преступные деяния, если осужденный совершал их с использованием своего служебного положения. Этот опасный вид бандитизма предполагает наиболее суровое наказание – изоляция от общества сроком от 12 до 20 лет с ограничением свободы от года до двух лет, и со штрафом как в частях выше (либо без него).

Внимание. Организатор банды несёт ответственность за все преступления, совершенные этой группировкой.

Отличия статей кардинальны, т.к. состав в них полностью различен.

  • Состав бандитизма – формальный (общественно опасные последствия могут и не наступить, но преступление – организация банды – уже свершилось).
  • Состав разбоя – усечённый. Невозможно покушение на разбой: если нападение началось, то преступление считается оконченным, независимо от того, были преступниками захвачены материальные ценности/денежные средства либо этого не случилось (более подробно вопрос о том, с какого момента разбой считается оконченным, мы рассматриваем в отдельной статье).

Для квалификации дела как бандитизма вполне достаточно самих фактов создания банды, руководства ей либо участия в ней. Даже если банда не успела совершить планируемые нападения на частных лиц либо организации, однако она уже существует (имеется тесное взаимодействие участников, есть оружие минимум у одного из членов группировки, идёт подготовка к совершению налётов и т.д.). Таким образом, преступление уже совершено.

Собственно нападения с целью хищения чужой собственности остаются за границами состава бандитизма. Если они были совершены, то участникам будет вменяться как бандитизм, так и самостоятельно все другие преступления, которые были ими совершены в составе банды, например, разбойные нападения, грабежи и т.д. (о разнице в квалификации разбоя и грабежа читайте здесь).

Разбой же – это непосредственно нападение с применением (или угрозой) опасного для жизни и здоровья насилия. Не имеет значения, удалось ли преступникам нападение или они получили отпор и не добились своих целей. Главное, что нападение началось – с этого момента оно состоялось, и криминальный эпизод будет квалифицирован как разбой.

Часто эти составы преступлений накладываются один на другой. Разбой может совершаться бандой (отягчающее обстоятельство), банда часто создаётся для разбойных нападений. Однако обязательной взаимосвязи нет.

Разбой может совершаться и вне банды, а банда может вообще не совершить нападений. Эти преступления самостоятельны.

Если одно и то же лицо совершило преступления по обеим статьям, то и вменяться они будут ему обе (по совокупности).

Разница в наказании

Если разбой в зависимости от квалификации может быть как тяжким, так и особо тяжким преступлением, то бандитизм в любом своём проявлении относится к особо тяжким деяниям. Если максимальное наказание за различные виды разбоя варьируется от 8 до 15 лет, то у бандитизма эти цифры составляют от 15 до 20 лет.

Читайте также:  Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью – понятие и состав преступления

Также бандитизм всегда предполагает дополнение изоляции от общества в МЛС ещё и ограничением свободы на год или два (при разбое применение данного вида наказания оставлено на усмотрение суда).

Суть бандитизма в создании вооружённой незаконной группировки с целью нападений на граждан и организации. Суть разбоя – непосредственно в уже свершившемся нападении. Эти два состава не обязательно пересекаются между собой.

Если разбой совершается организованной группой – бандой – то это охватывается составом особо опасного разбоя в ч.4 ст.162. Однако участников будут судить также за бандитизм по ст.209, и приговор будет вынесен по совокупности преступлений.

Если же разбой совершается группой лиц по предварительному сговору (которая не обладает признаками банды), то такая ситуация охватывается составом ч.2 ст.162, и дополнительной квалификации действий участников как бандитизма тут не должно быть. Важно точно определить, отвечает ли группа, совершившая преступление, критериям банды.

Как видим, два весьма опасных преступления – разбой и бандитизм – обладают абсолютно различным составом и объекты посягательства в таких деяниях тоже разные. Действительно, разбой и бандитизм могут и очень часто на практике пересекаются между собой.

Однако необходимо крайне тщательно проводить квалификацию таких криминальных деяний, чтобы отделить их друг от друга и понять, по какой именно статье (либо по обеим) будут осуждены преступившие закон в каждом конкретном случае.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/razboj-162-uk-rf/otlichie-ot-banditizma.html

За Правосудие!

В условиях роста организованной преступности, в том числе вооружен­ной, все большую остроту приобре­тает проблема борьбы с бандитиз­мом.

Статистические данные свидетель­ствуют об увеличении числа бандитских образований. Однако в суд по ст. 77 направляется буквально счи­танное число уголовных дел, да и там нередко содеянное участниками во­оруженной организованной’ группы переквалифицируется на разбой, гра­беж или вымогательство.

В чем причина низкой результатив­ности в борьбе с бандитизмом?

Прежде всего, продолжают сказы­ваться ошибочные выводы о ликвида­ции в стране организованной пре­ступности и бандитизма.

Без долж­ного обоснования эти выводы в тече­ние десятилетий поддерживались высшими должностными лицами про­куратуры и Верховных судов, кото­рые, опротестовывая решения следо­вателей и приговоры судов, давали вольные толкования нормы, преду­сматривающей ответственность за бандитизм.

Их решения по конкрет­ным делам становились руководящи­ми для практики. Сложившаяся уста­новка продолжает и в новых усло­виях оказывать негативное влияние на правоприменительную практику.

  • Кроме того, существенное влияние на расследование фактов бандитиз­ма оказывает отсутствие у следовате­лей и судей опыта по доказыванию деятельности организованного пре­ступного формирования.
  • Прокуратура и суды стали предъ­являть повышенные требования к до­казыванию виновности организато­ров и участников бандитских нападе­ний без учета того, что существуют разные уровни соорганизованности преступных групп.
  • При утверждении обвинительных заключений и вынесении приговоров решения принимаются без должной оценки количественных и качественных признаков, характеризующих вооруженную преступную группу как организованную.

Анализ обвинительных заключе­ний по делам о бандитизме показы­вает, что следователи в описательной части, как правило, стараются изла­гать факты, свидетельствующие о межличностных отношениях между участниками преступной группы, ко­торые складывались как до соверше­ния преступления, так и после него. Тем , самым раскрывается динамика развития группы — от ее зарожде­ния на этапе обычного соучастия до наивысшего качественного развития. При этом справедливо отмечается, что сплочению способствует не толь­ко преступная цель, но и узы родства, дружбы, совместных интересов.

Согласно закону, если такая ха­рактеристика в обвинительном за­ключении отсутствует, то прокурор может возвратить дело со своими письменными указаниями для пере­составления обвинительного заклю­чения либо составить новое обвини­тельное заключение, а ранее состав­ленное из дела изъять (ст. ст. 205, 214 УПК РСФСР).

Однако по делам 6 многоэпизодных преступлениях, со­вершённых вооруженными организо­ванными группами, такого почти не наблюдается.

Поэтому и остаются без внимания вопросы о том, в каких конкретных деяниях проявилась устойчивая связь между соучастни­ками преступления, какую роль вы­полнял каждый при подготовке и со­вершении нападения, а также в чем конкретно выразилась роль органи­затора банды.

Неслучайно суд после оглашения обвинительного заключения иссле­дует доказательства по делу, уделяя основное внимание только доказыва­нию конкретного преступного пове­дения каждого участника группы, без должного внимания к данным, харак­теризующим преступное формирова­ние в целом как банду. В результате вся деятельность банды разбивается на отдельные эпизоды и квалифици­руется как повторный грабеж или разбой.

Даже установив в ходе судебного следствия, что некоторые участники преступного формирования в одном и том же составе длительное время со­вершали неоднократные разбойные нападения, суд все равно расценива­ет содеянное как разбой. Например, установив пять фактов совершения Степановым и Бочаровым нападений в составе вооруженной группы, суд квалифицировал их деяния по ст. 145 и 146 УК РСФСР.

К серьезным ошибкам на практике приводит и представление о банде как о вооруженной организованной группе, созданной для занятия любы­ми видами преступной деятельности.

Для характеристики банды требу­ется установить данные, свидетель­ствующие о ее устойчивости, воору­женности и совершении нападений.

Если считать, что вооруженная группа организуется для занятия лю­бой преступной деятельностью, то в вину ее участникам должны вменять­ся и такие виды преступления, как хи­щения, кражи, мошенничества, уго­ны и кражи автомобилей и т. д.

Однако, формулируя в Уголовном ко­дексе статью о бандитизме, законо­датель специально выделил особый, наиболее опасный вид совершения преступных посягательств — напа­дение.

Поэтому только деятельность, связанная с насильственным, опас­ным для жизни или здоровья воздей­ствием на потерпевшего, может быть признана бандитизмом.

Совершаемые участниками банды кражи, угоны и мошеннические дей­ствия должны квалифицироваться по совокупности преступлений.

Умышленное убийство, совершен­ное участниками банды при нападе­нии, не требует дополнительной ква­лификации по ст. 102 УК РСФСР, так как полностью подпадает под признаки бандитизма.

В связи с изложенным особую актуальность получает юридическое по­нимание нападения. Представляется, что во всех случаях деяния воору­женной организованной группы, со­единенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшего­ся нападению, или с угрозой приме­нения такого насилия, должны ква­лифицироваться только по ст. 77 УК.

Подтверждением правильности такого подхода может служить ана­лиз момента окончания бандитизма. Бандитизм признается оконченным преступлением в следующих случаях:

  1. когда установлен факт создания вооруженной организованной груп­пы, имеющей цель нападения, даже если члены преступного сообщества не успели совершить ни одного напа­дения;
  2. когда лицо, вступившее в банду, приняло участие в ее деятельности — хотя бы в подготовительной;
  3. когда лицо, не состоящее членом вооруженной организованной груп­пы, фактически приняло участие в бандитском нападении, независимо от того, удалось ли ему причинить реальный вред потерпевшему и за­владеть каким-либо имуществом.

Какие виды нападений следует учитывать при квалификации соде­янного вооруженной группой, закон не раскрывает. Поэтому и суще­ствуют различные толкования этого понятия среди практических работ­ников и ученых.

Анализ нормы, предусматриваю­щей ответственность за бандитизм, и норм Уголовного кодекса, в кото­рых дается описание различных ви­дов насилия при совершении преступ­лений, позволяетк нападениям, ха­рактерным для бандитского форми­рования, относить:

  • угрозу убийством или применением насилия, опасного для жизни и здоровья;
  • насилие, опас­ное для жизни и здоровья;
  • причине­ние тяжких телесных повреждений;
  • умышленное убийство при отягчаю­щих и без отягчающих обстоятельств.

Изложенное приводит к выводу, что и некоторые виды квалифициро­ванного вымогательства (чч. 2. и 3 ст. ст. 95 и 148 УК РСФСР), совер­шенные вооруженной организован­ной группой, при определенных об­стоятельствах должны квалифициро­ваться как бандитизм.

Например, применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья под­вергшегося нападению, при вымога­тельстве лицами, состоявшими в во­оруженной «организованной группе (банде), следует рассматривать как оконченный состав бандитизма, по­скольку угрозы применить насилие в будущем нет, а само нападение фак­тически состоялось.»

Квалификация таких деяний как вымогательство (ч. 3 ст. ст. 95, 148 УК РСФСР) и незаконное ношение оружия (ст. 218 УК РСФСР) явля­ется неверной. В этом случае не имеет значения, как переходит имущество или право на него к участникам бан­дитской группы, а также время фак­тического завладения имуществом.

Вымогательство признается окон­ченным преступлением, как только виновный предъявит требование пе­редачи ему имущества под угрозой последствий, перечисленных в зако­не, хотя бы ему и не удалось его полу­чить. Тем самым законодатель не свя­зывает момент применения насилия с фактическим завладением имуще­ством, как, например, при грабеже.

По конструкции вымогательство схоже с таким составом преступле­ния, как разбой, который признается оконченным с момента совершения нападения, независимо от того, за­владел ли имуществом преступник.

Тем более это положение распро­страняется на деятельность воору­женной организованной группы, со­вершившей нападения на отдельных граждан, отказавшихся выплачивать «дань» преступному сообществу. Со­деянное должно квалифицироваться как бандитизм, а не квалифициро­ванное вымогательство.

Несомненно,  что расследование преступлений, совершенных органи­зованной вооруженной группой, тре­бует больших затрат, кропотливого анализа деяний каждого из участни­ков преступной группы или сообще­ства.

Однако для результативной ра­боты правоохранительных органов необходимо четкое толкование дей­ствующего законодательства, а так­же внесение изменений и дополне­ний в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Конечно, совершенство­вание нормы само по себе не может улучшить состояние дел в борьбе с бандитизмом, однако закон, соответ­ствующий реальной обстановке в об­ществе, создает необходимые право- .вые основы для выработки оптималь­ных мер борьбы с вооруженными проявлениями организованной пре­ступности.

Формулировка статьи о бандитиз­ме не изменялась, несмотря на недо­статки даже в терминологии. Поня­тие «банда» невозможно представить без таких его признаков, как «воору­женность» и «нападение», но законо­дательно выделяется «вооружен­ная банда», словно обществу извест­но еще и о невооруженных бандах.

В проекте разработанного недавно нового Уголовного кодекса России состав бандитизма (ст. 191 УК РФ) сформулирован как деяние, связан­ное с «созданием банды, т. е. устой­чивой вооруженной группы с целью нападения на предприятия, учреж­дения, организации либо на отдель­ных лиц, а равно руководство бан­дой…» 1

Предложенная формулировка представляется удачной, поскольку в ней раскрывается понятие «банда».

Но такой признак, как «устойчивая группа», нуждается в пояснении и установлении отличительных черт от принятого в уголовном законе поня­тия «организованная группа».

Кроме того, следует учитывать и данные криминологов о различном уровне соорганизованности преступных групп и предложенную ими класси­фикацию организованных формиро­ваний.

Изложенное говорит о необходи­мости существенных изменений в правоприменительной практике по делам о вооруженных организован­ных преступных группах.

Работа по разоблачению криминальных со­обществ должна завершаться лик­видацией преступной организации, а виновные — нести наказание не только за отдельные действия, но и за участие в преступной системе.

Для этого необходимо, чтобы пред­метом доказывания по делу стала не только конкретная криминальная деятельность участников вооруженной организованной группы, но и сама преступная организация. Ина­че работа специализированных под­разделений по борьбе с организо­ванной преступностью потеряет смысл.

Источник: http://forjustice.ru/kvalifikaciya-banditizma

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector